72RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тюмень 11 июля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.02.2005 года в размере 50874 рубля 78 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.02.2005 между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» с использованием кредитной карты, по условиям которого последней был предоставлен возобновляемый кредит по тарифному плану ТП 52 под 22% годовых в случае оплаты картой товаров и 36% в случае для осуществления иных операций, а та обязалась погашать кредит в размере не менее минимального платежа, который составляет 4%. ФИО1 при подписании заявления от 24.02.2005 года располагала информацией о предложенной ей услуге, и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период с 30.11.2005 года по 01.12.2005 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товара с использованием карты. 26.06.2006 года АО "Банк Русский Стандарт" выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 50874 рубля 78 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

24.02.2005 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты с тарифным планом ТП 52, под 22% годовых в случае оплаты картой товаров и 36% в случае для осуществления иных операций, а та обязалась погашать кредит в размере не менее минимального платежа, который составляет 4%, на условиях, содержащихся в заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» заключил с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты, путем предоставления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету за период с 24.02.2005 года по 08.02.2023 (л.д.18).

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты, данное заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании указанного заявления Банк осуществил кредитования счета, тем самым совершив акцепт оферты, то суд считает, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах банка, в соответствии со ст.ст.434-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно выписки по счету, ФИО1 осуществляла расходные операции вплоть по 24.03.2006 года и вносила денежные средства в счет погашения задолженности вплоть по 24.03.2006 года

Судом установлено, что ФИО1 нарушала сроки внесения минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору кредитной карты за период с 25.09.2005 года по 08.02.2023 года составила: по основному долгу 40000 рублей, по процентам по кредиту 5954 рубля 78 копеек, по комиссии за пропуск минимального платежа 3600 рублей, по комиссии за снятие наличных 5320 рублей.

Суд принимает во внимание представленный истцом справка о задолженности, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ответчика обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 50874 рубля 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 420, 432, 434-435, 438, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 24.02.2005 года в размере 50874 рубля 78 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 40000 рублей, по процентам по кредиту 5954 рубля 78 копеек, по комиссии за пропуск минимального платежа 3600 рублей, по комиссии за снятие наличных 5320 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1726 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.