Дело № 2-1259/2025

УИД 26RS0010-01-2025-001597-92

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Айрапетовой К.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 05 июня 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно п. 1.1 данного договора ФИО1 (заимодавец) передает в собственность ФИО2 (заемщика) денежные средства в сумме 270 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до 05.12.2024 года. 05 июня 2024 г. стороны также заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства заложил принадлежащий ему автомобиль: Транспортное средство: Государственный регистрационный номер: № Идентификационный номер (VIN): №, № № № легковой № Категория ТС (ABCD, прицеп): № Год выпуска №, Кузов (кабина, прицеп) №: №, Цвет: бледно-черный, Экологический класс: третий, Паспорт №, Технически допустимая шах масса, кг: 1210, Масса в снаряженном состоянии, кг: 810. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратила. Истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа, которая была оставлена без ответа.

Просит суд взыскать со ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 270 000 рублей; обратить взыскание в пользу истца на заложенное по договору залога от 05.06.2024 года имущество - автомобиль: Транспортное средство: Государственный регистрационный номер: №, Идентификационный номер (VIN): №, №: легковой № Категория ТС (ABCD, прицеп): №, Год выпуска №, Шасси (рама) №: отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №: №, Цвет: бледно-черный, Экологический класс: третий, Паспорт №, Технически допустимая max масса, кг: 1210, Масса в снаряженном состоянии, кг: 810; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 100 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 будучи извещенной о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО3 в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 и ФИО3 (третье лицо по делу) с 27 июня 2014 года состояли в браке, который был прекращен 22 декабря 2023 года на основании решения мирового судьи от 21.11.2023 года.

05 июня 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно п. 1.1 данного договора ФИО1 (заимодавец) передает в собственность ФИО2 (заемщика) денежные средства в сумме 270 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до 05.12.2024 года.

Денежные средства ФИО2 получены 05.06.2024 года, о чем свидетельствует расписка представленная истцом в материалы дела.

05 июня 2024 года стороны также заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства заложил принадлежащий ему автомобиль: Транспортное средство №, государственный регистрационный номер №, (VIN) №, тип ТС: легковой №), категория ТС (ABCD, прицеп): № год выпуска №, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет бледно-черный, экологический класс: третий, паспорт № №, технически допустимая шах масса, кг: 1210, масса в снаряженном состоянии, кг: 810.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая указанный спор, суд, исходя из изложенного, приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме, требования к форме договора займа соблюдены.

Буквальное толкование договора займа свидетельствует о том, что между сторонами достигнуто соглашение об обязанности ответчика возвратить истцу денежную сумму, указанную в договоре, и отношения сторон квалифицируются, как заемные. Форма договора соответствует п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Текст договора позволяет идентифицировать и заемщика, и заимодавца.

Свои обязательства заемщик не исполнил, займодавцу денежные средства не возвращены в установленный договором срок.

На момент обращения в суд сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 270 000 рублей.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком денежных средств истцу в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору займа в размере 270 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования об обращении взыскание на заложенное по договору залога от 05.06.2024 года имущество - автомобиль марки №, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN): № суд исходит из следующего.

Так, пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (пункт 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349).

Таким образом, в связи с заключением 05.06.2024 года договора залога, у залогодателя ФИО2 перед залогодержателем ФИО1 возникли залоговые обязательства.

При этом в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 денежных обязательств по договору займа от 05.06.2024 года (обеспеченному залогом обязательству) ФИО1 имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) путем обращения в суд.

Абзацами 1 и 3 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Отсутствие регистрации уведомления о залоге имущества, не свидетельствует об отсутствии залога, поскольку залог имущества лишь может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге.

В рассматриваемом случае залог между залогодателем (ФИО2 и залогодержателем (ФИО1) возник на основании договора от 05.06.2024 года, то есть с момента заключения данного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования в части обращения, на заложенное по договору залога от 05.06.2024 года имущество - автомобиль марки № государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN): № путем продажи с публичных торгов (п. 1. ст. 350 ГК РФ) подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 9 100 рублей, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ...) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ... денежные средства по договору займа от 05.06.2024 года в размере 270 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 100 рублей.

Обратить взыскание в счет исполнения задолженности ФИО2 по договору займа от 05.06.2024 года в размере 270 000 рублей в пользу ФИО1 на заложенное по договору залога от 05.06.2024 года имущество - автомобиль марки №, (№ государственный регистрационный номер № (VIN) №, тип ТС: легковой № категория ТС (ABCD, прицеп): №, год выпуска №, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет бледно-черный, экологический класс: третий, паспорт №, технически допустимая шах масса, кг: 1210, масса в снаряженном состоянии, кг: 810, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья В.П. Шевченко

(мотивированное решение по делу изготовлено 11 июня 2025 года)