16RS0...-91
Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02октября 2023 года ...
Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьиД.И. Гадыршина,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО9 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратилосьв суд с иском к Л.А. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 14.11.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) и Л.А. ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) заключен кредитный договор .... Заемщику был предоставлен кредит в размере 245205 рублей под 15,5 % годовых.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. ФИО3 обязательства исполняет ненадлежащим образом, начиная с 14.07.2020г. ею неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
28.12.2022г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования .../ДРВ, согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права(требования) к заемщику ФИО4 кредитному договору ....
Согласно условиям договора уступки прав, требования к должникам переходят к новому кредитору – ООО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав(требований).
В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к договору уступки прав требования общий объем уступленных прав требования кЛ.А. ФИО1 по кредитному договору ... от 14.11.2017г. составляет 116490,66 руб., в том числе 96979,27 – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 19511,39 – сумма просроченных процентов. Указанная задолженность возникла в период с 14.07.2020г. по 28.12.2022г., которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.
До обращения в суд за вынесением судебного приказа ответчиком самостоятельно было внесено 19500 руб. в счет погашения суммы долга.
Определением мирового судьи судебного участка ... по Советскому судебному району ... Республики Татарстан судебный приказ ... от ... был отменен.
На основании изложенного истец просит взыскать с Л.А. ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору ... от 14.11.2017г. в размере 96 990,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 109,72 рублей, а так же зачесть в счет оплаты задолженности по кредитному договору ... от 14.11.2017г. взысканные с ответчика денежные средства во исполнение судебного приказа ... от ... в размере 8000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании просила применить сроки исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Выслушав представителя ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В судебном заседании установлено, что 14.11.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) и Л.А. ФИО1 заключен кредитный договор ....
Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.
Согласно п. 1-4 индивидуальных условий договоракредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 245 205 руб., срок пользования кредитом – 60месяцев, дата возврата кредита 14.11.2022г., процентная ставка по кредиту –15,5 % годовых.
Согласно п.6индивидуальных условий договора платеж по кредиту осуществляется ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца, размер платежа(кроме первого и последнего) составляет 5897,96 рублей, размер первого платежа 5897,96 рублей, размер последнего платежа 5866,64 рублей.
В соответствии с п.12индивидуальных условий договора размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1%(за день).
28.12.2022г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования .../ДРВ, согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права(требования) к заемщику ФИО4 кредитному договору ....
В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к договору уступки прав общий объем уступленных прав требования кЛ.А. ФИО1 по кредитному договору ... от 14.11.2017г. составляет 116490,66 руб., в том числе 96979,27 – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 19511,39 – сумма просроченных процентов. Указанная задолженность возникла в период с 14.07.2020г. по 28.12.2022г., до настоящего момента в полном объеме не погашена.
До обращения в суд за вынесением судебного приказа ответчиком самостоятельно было внесено 19500 руб. в счет погашения суммы долга.
При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и принимает во внимание правила п.1ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору... от 14.11.2017г. составляет 96990,66 рублей.
В соответствии с пунктом 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.
Доводы ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности основаны на неправильном толковании норм гражданского законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что истец, являясь правопреемником БанкаВТБ (ПАО), обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, такой судебный приказ был выдан ... и отменен ... по заявлению ответчика. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ....
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Помимо этого, судом установлено, что в ходе принудительного исполнения судебного приказа ... от ... с Л.А. ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 8000 рублей. Учитывая, что при отмене судебного приказа вопрос о повороте исполнения решения судом не разрешен, взысканные с ответчика денежные средства подлежат зачтению в счет погашения долга по кредитному договору ....
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 3 109,72 руб.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО10 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 96990,66 рублей.
Взыскать с ФИО12 ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН ...) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3109,72 рублей.
Зачесть по настоящему судебному решению в счет оплаты задолженности по кредитному договору ... от ... взысканные с ЛилианыАлимзяновны ФИО1 денежные средства во исполнение судебного приказа ... от ... в размере 8000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Д.И. Гадыршин