<данные изъяты>
УИД: 66RS0044-01-2022-005621-11
Дело № 2-4222/2022
Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022 года
( с учетом выходных дней 17.12.2022 и 18.12.2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Первоуральск 15 декабря 2022 года
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юровских А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4222/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» /далее по тексту-ООО «Югория»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/16.171, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 22.01.2016 за период с 22.01.2016 по 14.09.2016 в размере 57 000 рублей, в том числе 10 000 рублей – сумма основного долга, 47 000 рублей – сумма процентов, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1910 рублей.
В обоснование иска указано, что 22.01.2016 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <***>/16.171 о предоставлении должнику займа в размере 10 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.
14.09.2016 ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований0 №. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) в выдаче судебного приказа.
На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***>/16.171 от 22.01.2016, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 за период с 22.01.2016 по 14.09.2016 в общем размере 57 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 рублей.
Истец – представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.6/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца – представителя ООО «Югория».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указав, что истцом пропущен срок для обращения в суд с данным иском, просил применить срок исковой давности. Суду пояснил, что действительно 22.01.2016 между ним и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор займа <***>/16.171, по условиям которого им была получена денежная сумма в размере 10 000 рублей. Обязательства о возврате указанной денежной суммы им исполнены в полном объеме, однако письменных доказательств не сохранилось. Полагает, что истцу необходимо отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку требования истцом заявлены за пределами срока исковой давности.
Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).
В соответствии с ч. ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
Как следует из материалов дела, 22.01.2016 ФИО1 обратился в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа /л.д.12/. 22.01.2016 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***>/16.171, согласно которому ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ответчику сумму займа в размере 10 000 рублей, со сроком возврата до 05.02.2016 (включительно). Срок действия договора: договор займа действует с момента передачи денежных средств Заемщику до возврата Заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов (п.2), на сумму займа начисляются проценты по ставке 732,00% годовых, что составляет 2,00 % в день(п.4), возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется Заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата Займа, указанной в п. 2 настоящих Индивидуальных условий договора (п.6), кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых, и штрафа за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 395 ГК РФ) в размере 0,04 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 15 % годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев: - полный возврат задолженности по основного долгу и всех начисленных процентов;-предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов в соответствии с п.3.7 Общих условий договора, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки; - прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней/л.д.12 оборот-14/.
Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался 05.02.2016 одновременно с погашением суммы основного долга в размере 10 000 рублей уплатить проценты, подлежащие выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 2800 рублей, а всего 12 800 рублей/л.д.14 оборот/.
Займодавец свои обязательства по предоставлению займа ответчику в обусловленном договором размере выполнил, что подтверждается копией расходного кассового ордера № ЕКБ-2/86 от 22.01.2016 на сумму 10 000 рублей/л.д.16/, заемщик воспользовался заемными денежными средствами.
30.06.2016 на основании договора № уступки прав (требований) ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Логг» права требования к должникам по кредитным договорам, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование займом, в том числе и по договору в отношении должника ФИО1 на сумму требований в размере 36 600 рублей, в том числе 10 000 рублей – основной долг, 26 600 рублей – сумма процентов/л.д.17-18, 19-21/.
14.09.2019 между ООО «Логг» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор цессии №, по условиям которого ООО «Логг» уступило ООО «Югория» права требования к должникам по кредитным договорам, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование займом, в том числе и по договору в отношении должника ФИО1 на сумму требований в размере 36 600 рублей, в том числе 10 000 рублей – основной долг, 26 600 рублей – сумма процентов/л.д.22-26, 28-30/.
Таким образом, к новому кредитору перешло право требования с ФИО1 суммы задолженности по договору займа <***>/16.171 от 22.01.2016.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из п. 13 договора займа <***>/16.171 от 22.01.2016 заемщик дал свое согласие на уступку кредиторам прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика/л.д.13/.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору неограниченному кругу лиц.
Из материалов дела следует, что 28.01.2022 ООО «Югория» обращалось к мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа <***>/16.171 от 22.01.2016. 04.02.2020 мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> ранее вынесенный судебный приказ № от 04.02.2020 по заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов был отменен по заявлению должника/л.д.31,32./
Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по договору потребительского займа <***>/16.171 от 22.01.2016 за период с 22.01.2016 по 14.09.2016 в размере 57 000 рублей, в том числе 10 000 рублей – сумма основного долга, 47 000 рублей – сумма процентов/л.д.7/.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассматривая данные доводы ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно условиям договора займа <***>/16.171 от 22.01.2016 сумма займа с соответствующими процентами в общем размере 12 800 рублей должна была быть возвращена единовременно до 05.02.2016. Таким образом, первоначальный кредитор (ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») должен был узнать о нарушении своего права, начиная с 06.02.2016, когда заемщиком не были исполнены обязательства по возврату суммы основного долга и процентов. Соответственно, срок исковой давности начал течь с 06.02.2016 и истек 06.02.2019.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При таких обстоятельствах уступка права требования не изменяет течение срока исковой давности для истца. Истец обратился в суд 25.10.2022, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности. При этом суд учитывает, что к мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился 28.01.2020, то есть также за пределами срока исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным им исковым требованиям к ФИО1
По смыслу ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Югория» пропущен срок исковой давности для предъявления соответствующих требований к ФИО1, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по указанному требованию истец суду не представил, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований
В связи с отказом в удовлетворении заявленных основных исковых требований не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» /ИНН <***>/ к ФИО1/№/ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>