Дело № 2-8673/2022

УИД 35RS0010-01-2022-006733-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 17 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, мотивируя требования тем, что исполнил солидарное обязательство по определению Арбитражного суда Вологодской области от 05 июля 2019 года по делу №, выплатив Управлению ФНС России по Вологодской области 10 060 366 рублей 83 копейки, конкурсному управляющему ООО «Домстройинвест» 1 147 576 рублей.

Просил обязать ФИО5 исполнить в части солидарное обязательство в порядке регресса по определению Арбитражного суда Вологодской области от 05 июля 2019 года по делу №, и взыскать с него в пользу истца денежную сумму в размере 3 194 080 рублей 21 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 170 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил размер требований: просил обязать ФИО5 исполнить в части солидарное обязательство в порядке регресса по определению Арбитражного суда Вологодской области от 05 июля 2019 года по делу № и взыскать с него в пользу истца денежную сумму в размере 1 568 377 рублей 98 копеек ирасходы по уплате государственной пошлины в размере 16 042 рубля.

В судебном заседании истец ФИО4 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее его представитель по доверенности ФИО6 уменьшенные исковые требования поддержал, направил в суд ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО5 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО7 пояснил, что ответчик не согласен с требованиями о взыскании денежных средств по расписке от 01 июня 2021 года, поскольку отсутствуют доказательства написания расписки ФИО3

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Вологодской области от 05 июля 2019 года по делу № взыскана денежная сумма 11 237 942 рубля 80 копеек, в том числе:

с ФИО4, ФИО1 и ФИО5 солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Домстройинвест» в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Вологодской области взыскано 3 557 557 рублей 95 копеек;

с ФИО4 и ФИО1 солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Домстройинвест» в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Вологодской области взыскано 6 502 808 рублей 88 копеек;

с ФИО4, ФИО1 и ФИО5 солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Домстройинвест» в пользу ООО «Домстройинвест» взыскано 1 147 576 рублей 00 копеек;

с ФИО4, ФИО1, ФИО5 и ФИО2 солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Домстройинвест» в пользу ООО «Домстройинвест» взыскано 330 000 рублей.

Копиями платежных поручений от 27 ноября 2019 года № на сумму 600 рублей 00 копеек, от 27 ноября 2019 года № на сумму 3600 рублей 00 копеек, от 27 ноября 2019 года № на сумму 1 200 832 рубля 00 копеек, от 28 ноября 2019 года № на сумму 2 902 835 рублей 77 копеек, от 29 ноября 2019 года № на сумму 5 952 499 рублей 06 копеек подтверждается исполнение ФИО4 солидарных обязательств по определению Арбитражного суда Вологодской области от 05 июля 2019 года по делу № в сумме 10 060 366 рублей 80 копеек.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 27 декабря 2019 года пересмотрено определение от 05 июля 2019 года по новым обстоятельствам в части взыскания с ФИО4, ФИО1, ФИО5 и ФИО2 солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в пользу ООО «Домстройинвест» 330 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18 февраля 2020 года отказано во взыскании солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО5 и ФИО2 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 330 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 21 февраля 2020 года по делу № произведена замена взыскателя по определению Арбитражного суда Вологодской области от 05 июля 2019 года о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО5 1 147 576 рублей 00 копеек – ООО «Домстройнвест» на ФИО3; с ФИО4, ФИО1, ФИО5 солидарно в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы, связанные с делом о банкротстве в размере 1 147 576 рублей 00 копеек.

Распиской от 01 июня 2021 года подтверждается факт получения ФИО3 от ФИО4 по исполнительным листам в рамках дела № денежной суммы 1 147 576 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО4 исполнил солидарные обязательства по определению Арбитражного суда Вологодской области от 05 июля 2019 года по делу № в полном объеме.

Доводы стороны ответчика об отсутствии доказательств написания расписки от 01 июня 2021 года ФИО3 являются несостоятельными, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а определением Арбитражного суда Вологодской области от 30 июня 2021 года по делу № установлено, что определение суда от 05 июля 2019 года, с учетом определения от 18 февраля 2020 года и определения суда от 21 февраля 2020 года исполнено, взысканная задолженность погашена.

Поскольку ФИО4, являясь одним из солидарных должников, исполнил солидарную обязанность по уплате взысканных определением Арбитражного суда Вологодской области от 05 июля 2019 года денежных сумма, то с ответчика ФИО5 в пользу истца в порядке регресса на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию причитающаяся на ответчика доля обязательства в размере 1 568 377 рублей 98 копеек ((3 557 557 рублей 95 копеек + 1 147 576 рублей 00 копеек) / 3) (количество солидарных должников.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 041 рубль 89 копеек.

В остальной части требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) денежные средства в порядке регресса в размере 1 568 377 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 041 рубль 89 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины ФИО4 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.