Дело №... копия

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года <АДРЕС>

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе

председательствующего судьи Поздеевой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество страхования компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК РГС) обратилось в суд с иском о взыскании суммы в порядке регресса с ФИО1

Требования мотивированы тем, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля марки Ford, гос.номер №..., под управлением ответчика и автомобиля марки Mazda 6, гос.номер №.... ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД ). В результате ДТП автомобилю Mazda 6, гос.номер №... были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность в отношении автомобиля виновника ДТП была застрахования в ПАО СК РГС по полису №.... Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в АО «Т-Страхование» (полис ЧЧЧ №...) в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Расходы страховой компании потерпевшего были возмещены ПАО СК РГС в полном объеме. На момент ДТП ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессного требования в размере произведённой страховщиком суммы страховой выплаты. На основании изложенного просят взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату государственной пошлины.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «Т-Страхование» (л.д. 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражают против вынесения заочного решения (л.д. 6).

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, по месту регистрации, подтвержденному регистрационным досье физических лиц (<АДРЕС> (ШПИ №...). Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просила.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им своим правом на получение юридически значимых сообщений и непосредственное участие в судебном заседании, а также риском наступления последствий при уклонении от получения такого сообщения.

С учетом изложенного, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> (http://www.ordgonik.perm.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Третьи лица ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «Т-Страхование» будучи извещенными, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, ходатайств и заявление не поступало.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу положений п. 1 ст. 14, п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Регресс в силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю, Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что (дата) в 04-50 часов по адресу: <АДРЕС>, дорога Дружбы - Верхнекурьинская, произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus с гос. номером №... под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, автомобиля Mazda 6, гос.номер №..., под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО5 и Chevrolet Kl1t Aveo, гос.номер №... под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком ФИО1, которая в нарушение п.2.1.1 и п. 10.1 ПДД, ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управляла транспортным средством не имея права управления транспортным средством, не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего допустила столкновение 3-х автомобилей.

Факт данного ДТП и вина ответчика ФИО1 в его совершении подтверждается материалами проверки по факту ДТП, в ом числе определением ИДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> от (дата) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Ford Focus, гос.номер №... (дата) не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Mazda 6, гос.номер №..., под управлением ФИО5 и Chevrolet Kl1t Aveo, гос.номер К515КХ159 под управлением ФИО4, причинив автомобилю Mazda 6, гос.номер С938ВУ716, механические повреждения, данное определение не обжаловано; постановлением по делу об административном правонарушении 18№... от (дата), которым ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. данное постановление ФИО1. не обжаловала. Факт ДТП с участием указанных автомобилей подтвержден схемой ДТП, объяснениями водителей (л.д. ).

В результате ДТП автомобилю Mazda 6, гос.номер №..., принадлежащему на праве собственности Мастерских С.В., были причинены механические повреждения: левое заднее крыло, левая задняя дверь, левая передняя дверь, левое переднее крыло, левый порог, левое зеркало, левый задний диск колеса, подушки безопасности: боковые шторки с левой стороны (спереди, сзади), подушка безопасности сиденья.

При этом установлено, что в момент ДТП транспортное средство Ford Focus с гос. номером №..., было застраховано в ПАО СК РГС на основании договора страхования (страховой полис ОСАГО) серии ХХХ №....

В связи с ДТП владелец поврежденного автомобиля Mazda 6, гос.номер С938ВУ716 - ФИО5 обратился к страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков АО «Т-Страхование», который урегулировал убытки и выплатил потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д. 28 оборот).

В свою очередь истец ПАО СК РГС возместило страховщику вышеуказанные расходы по выплате страхового возмещения по заявлению ФИО5, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) на сумму 400 000 рублей (л.д. 29 оборот).

Материалами дела подтверждается, что в момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1. не была застрахована, что подтверждается страховым полисом, в котором имеются сведения о допуске к управлению автомобилем Ford Focus, гос.номер М919КА159 только одного водителя ФИО6 (л.д. 12).

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что в момент ДТП ответчик ФИО1 являлся фактическим владельцем автомобиля Ford Focus, гос.номер №..., на котором совершила ДТП, в результате которого причинила механические повреждения автомобилям Mazda 6, гос.номер С938ВУ716, принадлежащего ФИО5 и Chevrolet Kl1t Aveo, гос.номер №..., принадлежащего ФИО3 то есть является непосредственным причинителем вреда.

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mazda 6, гос.номер С938ВУ716, принадлежащего ФИО5, указанный в иске и оплаченный истцом, ответчиком не оспорен и не опровергнут, как не опровергнут факт управления им автомобилем и его вины в вышеуказанном ДТП.

В связи с изложенным у ПАО СК РГС, выплатившего сумму страхового возмещения, возникло в силу закона право требования в порядке регресса к ответчику ФИО1, виновной в причинении вреда в результате ДТП, гражданская ответственность которой не была застрахована на момент ДТП.

В свою очередь ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы иска, не представил.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца, выплатившего соответствующее страховое возмещение, подлежит возмещению ущерб от ДТП в размере 400 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По общему правилу исчисления сроков начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается на следующий день после календарной даты, когда обязательство должно было быть исполнено (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеприведенных норм права, учитывая общие правила исчисления сроков, принимая во внимание, что обязательство по выплате истцу денежных средств возникло у ответчика в момент принятия судом соответствующего решения, то есть (дата), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленной на сумму задолженности – 400 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО СК РГС оплатило государственную пошлину в сумме 12 500,00 рублей, что подтверждается платежным поручение №... от (дата) (л.д. 8).

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №..., в пользу публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах», ОГРН <***>, ИНН <***>, в возмещение ущерба 400 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 500 рублей.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №..., в пользу публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах», ОГРН <***>, ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленной на сумму задолженности – 400 000 рублей по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.В. Поздеева

Копия верна:

Судья А.В. Поздеева

Мотивированное решение изготовлено (дата). Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №... в производстве Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>.