Дело №1-244/2023
УИД 54RS0025-01-2023-001071-46
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаковой С.В.,
при секретаре Романовой Е.С.,
с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Мацкевич А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 9 месяцев 13 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> - мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 29 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
ФИО1, в соответствии со ст.86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, должных выводов для себя не сделал и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в кухне <адрес> где в ходе ссоры с Потерпевший №1 у него возник прямой преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий, причинивших физическую боль последнему. Осуществляя указанный умысел, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, от чего последний чувствовал физическую боль.
В результате действий ФИО1, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на слизистой нижней губы, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Мацкевич А.А. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Чичулина И.Г. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При этом из квалификации действий подсудимого следует исключить излишне вмененные признаки, которые относятся к иным насильственным действиям – «причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ». В совершении иных насильственных действий потерпевшему подсудимый ФИО1 органами следствия не обвиняется.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), положительную характеристику от соседей.
Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Наличие у ФИО1 непогашенной судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для признания отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст.63 УК РФ, рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) на основании следующего.
Диспозиция ч.2 ст.116.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Как следует из материалов дела, ФИО1 приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужден за преступления, совершенные с применением насилия. Следовательно, признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.
Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
На основании изложенного и данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд полагает, что условное осуждение по приговору мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует сохранить, оставив приговор на самостоятельное исполнение.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознания и суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:
-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
-не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья С.В. Исакова