Решение по делу № 2-126/2025 от 11.04.2025

Дело № 2-126/2025

УИД 27RS0022-01-2025-000083-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года с. Богородское

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Навоенок С.А.,

при секретаре Сухар Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных и почтовых расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных и почтовых расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был, заключен договор потребительского займа №. путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются.

25.05.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права требования по договору займа № 17588931, что подтверждается договором № ММ-Ц-48-05.23 от 25.05.2023 (приложение № 14) и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-48-05.23 от 25.05.2023 (реестр уступаемых прав договора) (приложение №15).

25.05.2023 ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа № 17588931, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц-48-05.23 от 25.05.2023 (приложение № 5) и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) №Ц-48-05.23 от 25.05.2023 (реестр уступаемых прав договора) (приложение №6).

25.05.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по договору займа № 17588931, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц-48-05-1 от 25.05.2023 (приложение № 7) и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) №Ц-48-05-1 от 25.05.2023 (реестр уступаемых прав договора) (приложение №8). На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору кредита № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 873 рубля 44 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интерне-сайте Ульчского районного суда Хабаровского края, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интерне-сайте Ульчского районного суда Хабаровского края.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 г. Москва "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса, в том числе истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно требований Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ч. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1, 2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил ответчику (заемщику) займ в сумме 47 250 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 365 % годовых.

Количество платежей по займу 13, платежи, произведенные до реструктуризации

500 руб., 25.09.2022

500 руб., 09.09.2022

5680,21 руб., 24.08.2022

5680,21 руб., 23.07.2022

11018,34 руб., 08.07.2022

11018,34 руб., 20.06.2022

Платеж в целях акцепта оферты на реструктуризацию: 3055,20 руб., 09.10.2022

Последующие платежи

9675 руб., 10.11.2022

9675 руб., 10.12.2022

9675 руб., 10.01.2023

9675 руб., 10.02.2023

9675 руб., 10.03.2023

9675 руб., 10.04.2023

Договор займа на указанных индивидуальных условиях, ФИО1 подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись с использованием номера мобильного телефона <***>.

Факт получения денежных средств ФИО1, подтверждается платежом №, выданным на карту SBERBANK через систему АО «Киви Банк» и ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что договор займа подписан ответчиком, что свидетельствует о том, что она была ознакомлена со всеми условиями договора займа, в том числе о сроке возврата суммы займа и размере процентов за пользование займом. Своей подписью в договоре займа ответчик выразила согласие на его заключение на указанных в договоре займа условиях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении договора займа располагала полной информацией и принимала на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

В нарушение условий договора ответчик взятые на себя обязательства не осуществляет надлежащим образом.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В силу п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в силу заключенного договора уступки права требования, к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1

Исходя из сведений, представленных ООО «АйДи Коллект» общая задолженность ФИО1 по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 873 рубля 44 копейки, в том числе: 37868 рублей 07 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 33 842 рубля 32 копейки – сумма задолженности по процентам, 2 163 рубля 05 копеек – сумма задолженности по штрафам.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Кроме того, 30.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края», вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 873 рубля 44 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 208 рублей 10 копеек.

Определением от 19.07.2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, однако после отмены судебного приказа ответчиком мер по погашению задолженности не предпринималось.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 оплатила ООО ПКО «Айди Коллект» сумму в размере 76 800 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 873 рубля 44 копейки, так как она добровольна, оплатила имеющуюся задолженность перед истцом и предоставила в суд чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных и почтовых расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.04.2025 года.

<данные изъяты>

Судья С.А. Навоенок