Дело № 2-434/2023

42RS0001-01-2022-000069-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

12 апреля 2023 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 96000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района выдан судебный приказ от <дата> № о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от <дата>. Указанным судебным приказом присуждена сумма задолженности в размере 80731,96 рубля, в том числе основной долг – 59287,16 рубля, проценты - 9179,37 рубля, неустойка - 12265,43 рубля, а также расходы по оплате госпошлины 1310,98 рубля.

В ходе совершения исполнительных действий в ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу с должника ФИО1 задолженность взыскана частично, исполнительное производство № от <дата> находится на исполнении. Соответственно, решение мирового судьи не исполнено.

В настоящее время ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено.

Истец является правопреемником ПАО Сбербанк на основании договора уступки прав (требований) № от <дата>, согласно которому истцу переданы права требования, в том числе и по кредитному договору, заключенным с ответчиком, в сумме 80267,37 рубля, в том числе основной долг – 59287,16 рубля, проценты - 8714,78 рубля, неустойка, присужденная судом, - 12265,43 рубля.

Поскольку задолженность по основному долгу в размере 59287,16 рубля не возращена, истцом начислены проценты по договору в размере 21,9% согласно п. 1.1 и неустойка в размере 0,5% согласно п. 3.3 кредитного договора № от <дата> за период с <дата> по <дата> на сумму 320361,10 рубля, в том числе сумма процентов по основному долгу - 34293,52 рубля, сумма неустойки по договору - 286067,58 рубля.

Однако, истец полагает возможным взыскание с ответчика неустойки в размере 15707,48 рубля.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50001 рубля, в том числе проценты по основному долгу - 34293,52 рубля, неустойку – 15707,48 рубля, неустойку за просрочку возврата процентов в размере 34293,52 рубля из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начиная со дня подачи иска до дня фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700,03 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, согласен выплачивать задолженность по процентам и неустойку по решению суда. Также пояснил, что задолженность по кредитному договору, взысканная судебным приказом, погашена, исполнительное производство окончено.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ответчик <дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 96000рублей сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых (л.д.7-8).

<дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключено дополнительное соглашение (л.д.10), в соответствии с которым срок кредитования увеличен на 6 месяцев, установлен график погашения задолженности.

В соответствии с п. 4 данного соглашения погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от <дата>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от <дата> по заявлению ПАО Сбербанк по делу № с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 80731,96 рубля, в том числе основной долг – 59287,16 рубля, просроченные проценты – 7531,60 рубля, неустойка за просрочку процентов – 4733,83 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1310,98 рубля (л.д.12).

Из представленных истцом документов следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «Гранит Плюс» был заключен договор уступки прав требований № ПЦП14-11, согласно которому ПАО Сбербанк (цедент) уступил ООО «Гранит Плюс» (цессионарий) требования, возникшие у цедента на основании кредитных договоров (л.д.13-17).

Согласно акту приема-передачи к договору уступки требований (цессии) № от <дата> ПАО Сбербанк уступает право требования ООО «Гранит Плюс» возврата денежных средств, в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от <дата>, по которому общая сумма задолженности на дату перехода прав – <дата>, составляет 80267,37 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 59287,16 рубля (л.д.18-19).

Согласно постановлению ОСП по г. Анжеро-Судженск ГУФССП России по Кемеровской области от <дата> исполнительное производство № возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района № от <дата>, в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Гранит Плюс» окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно п.п. 3.2.1, 3.2.2 условий кредитного договора (л.д. 7-8) проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в ткущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязатеьства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включитеьно).

Согласно п. 4.5 условий кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврату кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Поскольку до настоящего момента кредитный договор № от <дата> между сторонами не был расторгнут, требования истца о взыскании процентов и неустойки до дня фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно расчету за период с <дата> по <дата> истцом начислены проценты по договору в размере 21,9 % годовых, сумма которых составила 34293,52 рубля, и неустойка по договору в размере 0,5 % за каждый день просрочки, в сумме 286067,58 рубля (л.д. 7-10). При этом истец уменьшает ее размере до 15707,48 рубля.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Анализируя вышеизложенное суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, соглашение, где содержится названная мера ответственности (п.12), составлен в письменной форме. Соглашение не оспорено сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, является действительным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16).

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ответчиком, условия договора уступки прав требования, заключенного между ПАО Сбербанк и истцом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, который соответствует закону и условиям договора, математически правильный, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50001 рубля, в том числе проценты по основному долгу - 34293,52 рубля, неустойку – 15707,48 рубля, а также неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов в размере 34293,52 рубля, с учетом фактического погашения, исходя из 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с <дата> до дня фактического исполнения обязательств.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700,03 рубля, оплаченную истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <дата> года рождения, уроженца <...>, <...>,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» <...>, расположенного по адресу: <адрес>

задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50001 рубля, в том числе проценты по основному долгу – 34293 рублей 52 копеек, неустойку – 15707 рублей 48 копеек;

неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов с учетом фактического погашения, исходя из 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с <дата> до дня фактического исполнения обязательств;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей. 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 19.04.2023.