Решение по делу № 2А-4897/2023 от 14.07.2023

Дело № 2а-4897/2023

УИД: 50RS0048-01-2023-004122-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Глаголевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 о признании незаконным бездействие должностных лиц, возложении обязанностей устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 с административным иском о признании незаконным бездействие должностных лиц, возложении обязанностей устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного иска, указано, что на основании исполнительской надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № <№ обезличен> от <дата>, должником по которому является ФИО1 Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника направлена не была.

На основании изложенного, с учетом уточненных в судебном заседании требований, ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие должностных лиц Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившиеся в не направлении в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в административном иске поддержала, уточнив требования, просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в ее адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания оспариваемых административным истцом решения, действия (бездействия) незаконными судом должно быть установлено их несоответствие нормативным правовым актам с одновременным нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца с последующим обязанием административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц.

Судом установлено, что в производстве Химкинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области находится исполнительное производство № <№ обезличен>, возбужденное <дата> на основании исполнительной надписи нотариуса.

Сведения о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника в представленной копии исполнительного производства отсутствуют.

Согласно п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Установив, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника направлена не была, суд полагает требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении в установленный законом срок копии постановления, подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд полагает необходимы обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, направить в адрес должника копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

При этом, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного в адрес административного истца направлена не была, процессуальный срок на подачу административного иска в суд не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 о признании незаконным бездействие должностных лиц, возложении обязанностей устранить допущенные нарушения удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО4, выразившееся в не направлении в адрес должника ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата>.

Обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО4 устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, направить в адрес ФИО1 копию постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>