Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и истцом был заключен договор розничной купли-продажи мебели №. Согласно (п.3.4) Договора общая сумма составляет <данные изъяты> Осуществлен авансовый платеж в соответствии с договором в размере <данные изъяты> Согласно условиям договора (п. 2.6) срок исполнения заказа составляет 90 календарных дней. Доставка товара должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Датой передачи товара считается дата подписания акта сдачи-приемки товара покупателем. Срок передачи товара истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Путем переговоров истец пытался урегулировать спор и в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление с требованием возврата аванса в размере <данные изъяты> На электронную почту, которая указана в договоре, от ответчика поступил ответ, в котором он указывает на свои убытки, однако подтвердить их документально отказывается и указывает на то, что готов заключить соглашение о расторжении договора за вычетом понесенных убытков продавцом в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил в добровольном порядке вернуть ему сумму внесенного по договору аванса в сумме <данные изъяты>. Кроме того п. 6.1. Договора предусмотрена ответственность в случае невыполнения Продавцом обязательств по передаче товара. В связи с чем истец просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в его пользу аванс по договору розничной купли-продажи мебели № в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> моральный вред в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается также Федеральным законом «О потребительском кредите «займе)» от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЭ (статья 7).

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 ГК РФ).

В силу ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и истцом заключен договор розничной купли-продажи мебели №.

Согласно (п.3.4) Договора общая сумма договора составляет <данные изъяты>

Истцом осуществлен авансовый платеж в соответствии с договором в размере <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что является братом истца, он вместе с братом ФИО2 поехал в офис ответчика, где был заключен договор и внесен аванс в размере <данные изъяты> выдана квитанция. Сама претензия со слов брата была направлена ответчику, но лично я его не видел.

Согласно условиям договора (п. 2.6) срок исполнения заказа составляет <данные изъяты>

Доставка товара должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Датой передачи товара считается дата подписания акта сдачи-приемки товара покупателем.

Срок передачи товара истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление с требованием возврата аванса в размере <данные изъяты>

На электронную почту истца, которая указана в договоре, от ответчика поступил ответ, в котором он указывает на свои убытки, однако подтвердить их документально отказывается и указывает на то, что готов заключить соглашение о расторжении договора за вычетом понесенных убытков продавцом в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил в добровольном порядке вернуть ему сумму внесенного по договору аванса в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 6.1. Договора предусмотрена ответственность в случае невыполнения Продавцом обязательств по передаче товара.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Согласно п. 6. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании аванса по договору купли-продажи мебели подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 200 000 руб.

Представленный истцом расчет неустойки, согласно которому неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> принимается судом, так как соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным.

Размер неустойки не может превышать сумму работы (услуги) - общую или этапа работы (услуги), вне зависимости от количества дней, допущенных при нарушении прав потребителей ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поэтому, максимальный размер неустойки, ограничен введенным размером суммы работы, услуги.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленную вину ответчика в нарушении прав истца, в части исполнения предусмотренных законом о защите прав потребителей обязательств, суд находит требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным.

Однако исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В оставшейся части заявленная компенсация морального вреда взысканию не подлежит.

Поскольку в добровольном порядке требования истца как потребителя ответчиком не были удовлетворены, в связи с чем, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд снижает размер штрафа до <данные изъяты>

По основаниям ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, внесенные в качестве аванса по договору купли-продажи №, в сумме <данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ИП ФИО1 в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Буянтуева Т.В.