Решение по делу № 2-4474/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-4474/2023

32RS0027-01-2023-002917-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Брянск 19.12.2023 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Ведмедера Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> ФИО2 подал в банк заявление о присоединении к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и мастер- счет в евро; предоставить доступ к ВТБ - Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ24-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО) (в дальнейшем система «ВТБ - Онлайн» была переименована в систему «ВТБ - Онлайн»); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер - счету/ счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/ Мобильное приложение, Устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение системы «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет №... в российских рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны, путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их-воля на заключение договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 900000 рублей. Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 23.05.2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 719 504,96 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 23.05.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 677 202,69 рублей, из которых: 594243,31 рублей - основной долг; 78 259,13 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1204,06 рублей - пени по процентам; 3 496,19 рублей - пени по просроченному долгу;

<дата> Банком в адрес ФИО2 по системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное-приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 4147982,00 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования (лог-файл прилагается).

Ответчик, <дата> произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 4147982 рублей, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, банк и ФИО2 заключили кредитный договор №... от <дата>, в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита - 4 147 982,00 рублей; дата выдачи кредита - <дата>; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; дата окончательного возврата кредита - <дата>; процентная ставка за пользование - 9,2 % процентов годовых.

Размер платежа по кредиту составляет - 86508,47 рублей. Дата ежемесячного платежа - 10 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей - ежемесячно.

<дата> денежные средства в размере 4147982 рублей были перечислены на текущий счет должника №....

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (0,1% в день).

Таким образом, должник обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

При этом, по состоянию на 23.05.2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3723423,10 рублей.

Таким образом, по состоянию на 23.05.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 3 545 518,22 рублей, из которых: 3 218 944,05 рублей - основной долг; 306 806,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4652,47 рублей - пени по процентам; 15 114,74 рублей - пени по просроченному долгу;

<дата> ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 481 380,00 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 7,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Данный договор подписан с использованием электронного документооборота без оформления документов на бумажном носителе, предусматривающая в качестве основания совершения операции распоряжение в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью клиента, прошедшего аутентификацию.

В соответствии с условиями кредитного договора, правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3 481 380,00 рублей. Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 23.05.2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3886706,36 рублей.

Таким образом, по состоянию на 23.05.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 3 732 899,75 рублей, из которых: 3434535,67 рублей - основной долг; 281274,45 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4125,79 рублей - пени по процентам; 12963,84 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> №... в общей сумме по состоянию на 23.05.2023 года включительно 677 202,69 рублей, из которых: 594 243,31 рублей - основной долг; 78 259,13 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 204,06 рублей - пени по процентам; 3496,19 рублей - пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от <дата> №... в общей сумме по состоянию на 23.05.2023 года включительно 3 545 518,22 рублей, из которых: 3 218 944,05 рублей - основной долг; 306 806,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4652,47 рублей - пени по процентам; 15 114,74 рублей - пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от <дата> №... в общей сумме по состоянию на 23.05.2023 года включительно 3732899,75 рублей, из которых: 3434535,67 рублей - основной долг; 281274,45 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4125,79 рублей - пени по процентам; 12963,84 рублей - пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 47 978,00 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлась на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующий на основании ордера, привлеченный определением суда от 25.09.2023 г., в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражал против заявленных требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 подал в Банк заявление о присоединении в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и мастер- счет в евро; предоставить доступ к ВТБ - Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ24-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО) (в дальнейшем система «ВТБ - Онлайн» была переименована в Систему «ВТБ - Онлайн»); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер - счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/ Мобильное приложение, Устройства самообслуживания.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (пункт 3.1.1. Правил ДБО).

При этом в соответствии с Общими положениями правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их-воля на заключение договора (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<дата> Банком в адрес ФИО2 по Системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное-приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 4147982,00 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик, <дата> произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация Клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 4147982,00 рублей, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №... от <дата>, в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита - 4 147 982,00 рублей; дата выдачи кредита - <дата>; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; дата окончательного возврата кредита - <дата>; процентная ставка за пользование - 9,2 % процентов годовых. Размер платежа по кредиту составляет - 86 508,47 рублей. Дата ежемесячного платежа - 10 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей - ежемесячно.

<дата> денежные средства в размере 4147982,00 рублей были перечислены на текущий счет должника №....

Согласно статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения кредитные договора. Условия которых определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В соответствии со статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 900 000,00 рублей.

Данный договор подписан с использованием электронного документооборота без оформления документов на бумажном носителе, предусматривающая в качестве основания совершения операции распоряжение в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью клиента, прошедшего Аутентификацию.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с пунктом 2.9 Правил в случаях, установленных Банком, операции по заключению Договора и ряд операций в рамках Договора Заемщик может проводить в офисе Банка с использованием технологии Безбумажный офис (далее - ББО) путем подписания электронных документов простой электронной подписью при наличии у Заемщика оформленного согласия на ББО в соответствии с договором комплексного обслуживания.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3481380,00 рублей.

Все существенные условия содержались в тексте кредитных договоров, с которыми ФИО2 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные Банком, и погашая платежи по кредиту ФИО2 ещё раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии пунктами 5.1, 5.2 правил кредитования, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и /или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени)в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактическогор исполнения указанных обязательств.

Банк обязан компенсировать заёмщику убытки, вызванные нарушением срока предоставления кредита, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, сложилась задолженность перед банком.

Согласно предоставленному Банком расчету по состоянию на 23.05.2023 г. за заемщиком числится задолженность по кредитному договору от <дата> №... в размере 719504 руб. 96 коп.

Истцом снижена сумма штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Соответственно размер задолженности по кредитному договору от <дата> №... по состоянию на 23.05.2023 год составила 677202 руб. 69 коп., из которых: 594 243,31 рублей - основной долг; 78 259,13 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 204,06 рублей - пени по процентам; 3496,19 рублей - пени по просроченному долгу.

Согласно предоставленному Банком расчету по состоянию на 23.05.2023 г. за заемщиком числится задолженность по кредитному договору от <дата> №... в размере 3723423 руб. 10 коп.

Соответственно размер задолженности по кредитному договору от <дата> №... по состоянию на 23.05.2023 год составила 3545518,22 рублей, из которых: 3218944,05 рублей - основной долг; 306806,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4652,47 рублей - пени по процентам; 15114,74 рублей - пени по просроченному долгу.

Согласно предоставленному Банком расчету по состоянию на 23.05.2023 г. за заемщиком числится задолженность по кредитному договору от <дата> №... в размере 3886706 руб. 36 коп.

Соответственно размер задолженности по кредитному договору от <дата> №... по состоянию на 23.05.2023 год составила 3 732 899,75 рублей, из которых: 3 434 535,67 рублей - основной долг; 281 274,45 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4125,79 рублей - пени по процентам; 12 963,84 рублей - пени по просроченному долгу.

Суд, проверив представленные истцом, расчёты задолженности, находит их правильными, составленными в соответствии с условиями кредитных договоров.

Расчеты подтверждаются выписками по счету, с учетом внесенных платежей, периодов просрочки исполнения обязательств.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании кредитных договоров потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредиты и уплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представил.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в указанном размере подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> №... в общей сумме по состоянию на 23.05.2023 года включительно 677 202,69 рублей, из которых: 594 243,31 рублей - основной долг; 78 259,13 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 204,06 рублей - пени по процентам; 3496,19 рублей - пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от <дата> №... в общей сумме по состоянию на 23.05.2023 года включительно 3 545 518,22 рублей, из которых: 3 218 944,05 рублей - основной долг; 306 806,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4652,47 рублей - пени по процентам; 15 114,74 рублей - пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от <дата> №... в общей сумме по состоянию на 23.05.2023 года включительно 3 732 899,75 рублей, из которых: 3 434 535,67 рублей - основной долг; 281 274,45 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4125,79 рублей - пени по процентам; 12 963,84 рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда, выраженной в Постановлении Пленума Верховного суда № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения по данному делу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера взыскиваемой с ответчика неустойки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №259542 от 26.06.2023 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 47978 руб., которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001 задолженность по кредитному договору от <дата> №... в общей сумме по состоянию на 23.05.2023 года включительно 677 202,69 рублей, из которых: 594 243,31 рублей - основной долг; 78 259,13 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 204,06 рублей - пени по процентам; 3496,19 рублей - пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от <дата> №... в общей сумме по состоянию на 23.05.2023 года включительно 3 545 518,22 рублей, из которых: 3 218 944,05 рублей - основной долг; 306 806,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4652,47 рублей - пени по процентам; 15 114,74 рублей - пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от <дата> №... в общей сумме по состоянию на 23.05.2023 года включительно 3 732 899,75 рублей, из которых: 3 434 535,67 рублей - основной долг; 281 274,45 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4125,79 рублей - пени по процентам; 12 963,84 рублей - пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 47 978,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Курнаева

Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2023 года.