Дело № 2-642/2023

УИД 35RS0010-01-2022-015452-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 24 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Администрации города Вологды, Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды, муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее -АО «Вологдагортеплосеть») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Требования мотивировало тем, что АО «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. У собственника помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, образовалась задолженность по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с июля 2019 года по октябрь 2019 года в сумме 4 501 рубль 85 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 4 501 рубль 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от 05 декабря 2022 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Определением суда от 21 декабря 2022 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3

Определением суда от 09 февраля 2023 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, из числа ответчиков исключены ФИО4, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, привлечена в качестве соответчика Администрация города Вологды.

Определением суда от 03 марта 2023 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды, муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства» (далее – МКУ «Служба городского хозяйства»).

Истец АО «Вологдагортеплосеть» о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Служба городского хозяйства» по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагала, что учреждение является не надлежащим ответчиком по делу. Также заявила о пропуске исковой давности.

Ответчик Департамент городского хозяйства Администрации г.Вологды о дате и времени заседания извещен, своего представителя в судебное заседание не направил. Представил отзыв на исковое заявление, в котором считает, что Департамент городского хозяйства Администрации г.Вологды является не надлежащим ответчиком, на основании чего просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Администрация города Вологды о дате и времени судебного заседания извещена, своего представителя в судебное заседанием не направило. Ранее представила отзыв на исковое заявление.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о дате и времени судебного заседания извещено, ранее представило отзыв на исковое заявление.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 153, части 1.1 статьи 154 ЖК РФ, части 1 статьи 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление, горячее водоснабжение; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела АО «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19 января 2023 года собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является городской округ Город Вологда.

Согласно лицевому счету квартиросъемщика № в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО1

У лица, использующего данное помещение, расположенного по вышеуказанному адресу, образовалась задолженность по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с июля 2019 года по октябрь 2019 года в сумме 4 501 рубль 85 копеек.

28 декабря 2021 года ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от 28 декабря 2021 года.

Из ответа Нотариальной палаты Вологодской области от 18 ноября 2022 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 28 декабря 2021 года, не заводилось.

Из содержания ответов, поступивших на судебные запросы, следует, что умерший ФИО1 не являлся собственником объектов недвижимого и движимого имущества.

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 открыты счета: №, остаток по счету на 12 декабря 2021 год составляет 0 рублей 00 копеек; №, остаток по счету на 12 декабря 2021 год составляет 15 258 рублей 83 копейки; №, остаток по счету на 12 декабря 2021 год составляет 0 рублей 00 копеек.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку доказательств наличия у ФИО1 другого наследственного имущества (транспортных средств, недвижимого имущество, иного имущества и имущественных прав) материалы гражданского дела не содержат, равно как и доказательств принятия наследства наследниками умершего, а шестимесячный срок для принятия наследства истек, суд признает денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 выморочным имуществом.

Учитывая, что органом, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, данное лицо является надлежащим ответчиком по делу.

Принимая во внимание, что надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, исковые требования, заявленные к Администрации города Вологды, Департаменту городского хозяйства Администрации горда Вологды, МКУ «Служба городского хозяйства» удовлетворению не подлежат.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика МКУ «Служба городского хозяйства» было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое суд признает заслуживающим внимание.

Так, в силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Из материалов дела следует, что истец обращался за защитой своих прав к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 13, однако определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 21 октября 2022 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии в связи со смертью должника.

Таким образом, срок исковой давности определяется в общим порядке.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК Российской Федерации).

Принимая вышеизложенные обстоятельства по делу, а также период задолженности, заявленный истцом с июля 2019 года по октября 2019 года, периодичность оплаты коммунальных услуг (10 числа каждого месяца), срок исковой давности 3 года (платеж за июль 2019 года – оплата 10 августа 2019 года + 3 года, срок истек 10 августа 2022 года; за август 2019 года – оплата 10 сентября 2019 + 3 года, срок истек 10 октября 2022 года, за сентябрь 2019 года – оплата 10 октября 2019 года + 3 года, срок истек 10 октября 2022 года, за октябрь 2019 года – оплата 10 ноября 2019 года + 3 года, срок истекает 10 ноября 2022 года), дату обращения с настоящим иском в суд 07 ноября 2022 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим оплате до 10 октября 2022 года (с июля 2019 года по сентябрь 2019 года), следовательно, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд полагает, что Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области подлежит взысканию задолженность з поставленную тепловую энергию за октябрь 2019 года в размере 2 723 рубля 65 копеек в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счету ФИО1 №, открытом в ПАО Сбербанк.

Оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины суд не находит, исходя из следующего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца; судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» ОГРН <***>, задолженность за поставленную тепловую энергию за октябрь 2019 года в размере 2 723 рубля 65 копеек, в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счету ФИО1 №, открытом в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к Администрации города Вологды, Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды, муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023.