Решение по делу № 02-5271/2022~М-2058/2022 от 16.12.2022 | Люблинский районный суд (Город Москва)

77RS0015-02-2022-004522-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5719/2022 по исковому заявлению ООО «СБК УРАН» к ООО «Триединство», ООО «Салют», ООО «Полар Бриз», ООО «Капитал и К», ООО «Вектус», ООО «Алко Партнер», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБК УРАН» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать солидарно с ООО «Триединство», ООО «Салют», ООО «Полар Бриз», ООО «Капитал и К», ООО «Вектус», ООО «Алко Партнер», ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору № 4278-SX об открытии возобновлямой кредитной линии от 22 ноября 2017 года в размере сумма, по договору <***> об открытии невозобновлямой кредитной линии от 12 апреля 2018 года в размере сумма, по договору <***> об открытии невозобновлямой кредитной линии от 26 сентября 2019 года в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков ООО «Полар Бриз», фио, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчики, представители ответчиков, представители третьих лиц НО «Фонд поддержки предпринимательства адрес», ООО «ПРОМПАРК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22 ноября 2017 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПРОМПАРК» был заключен кредитный договор № 4278-SX, согласно которому Банк обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию в следующем порядке:

- с 22.11.2017 года по 25.12.2017 года сумма;

- с 26.12.2017 года по 31.12 2017 года сумма;

- с 01.01.2018 года по 31.03.2018 года сумма;

- с 01.04.2018 года по 30.06.2018 года сумма;

- с 01.07.2018 года по 24.12.2018 года сумма,

а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки, установленные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика ООО «ПРОМПАРК» по состоянию на 29.12.2021 года образовалась задолженность в размере сумма, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – сумма;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма

Исполнение обязательств заемщика в соответствии со ст. 9 договора обеспечивается в том числе:

- договором поручительства № П/4278-SX/10 от 14.12.2017 года;

- договором поручительства № П/4278-SX/11 от 14.12.2017 года;

- договором поручительства № П/4278-SX/12 от 14.12.2017 года;

- договором поручительства № П/4278-SX/13 от 14.12.2017 года;

- договором поручительства № П/4278-SX/14 от 14.12.2017 года;

- договором поручительства № П/4278-SX/15 от 14.12.2017 года;

- договором поручительства № П/4278-SX/16 от 14.12.2017 года;

- договором поручительства № П/4278-SX/18 от 14.12.2017 года;

- договором поручительства № П/4278-SX/19 от 14.12.2017 года.

12 апреля 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПРОМПАРК» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию в следующем порядке:

- с 01.07.2018 года по 30.09.2019 года сумма;

- с 01.10.2019 года по 31.10 2019 года сумма;

- с 01.11.2019 года по 30.11.2019 года сумма;

- с 01.12.2019 года по 31.12.2019 года сумма;

- с 01.01.2020 года по 31.01.2020 года сумма;

- с 01.02.2020 года по 24.03.2020 года сумма;

- с 25.03.2020 года по 31.01.2021 года сумма;

- с 01.02.2021 года по 28.02.2021 года сумма;

- с 01.03.2021 года по 01.03.2021 года сумма,

- просроченная ссудная задолженность – сумма;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма

Исполнение обязательств заемщика в соответствии со ст. 9 договора обеспечивается в том числе:

- договором поручительства № П/4279/1 от 12.04.2018 года;

- договором поручительства № П/4279/2 от 12.04.2018 года;

- договором поручительства № П/4279/3 от 12.04.2018 года;

- договором поручительства № П/4279/4 от 12.04.2018 года;

- договором поручительства № П/4279/5 от 12.04.2018 года;

- договором поручительства № П/4279/6 от 12.04.2018 года;

- договором поручительства № П/4279/7 от 12.04.2018 года;

- договором поручительства № П/4279/8 от 12.04.2018 года;

- договором поручительства № П/4279/9 от 12.04.2018 года;

- договором поручительства № П/4279/10 от 12.04.2018 года.

26 сентября 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПРОМПАРК» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию в следующем порядке:

- с 26.09.2019 года по 30.09.2019 года сумма,

- просроченная ссудная задолженность – сумма;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма

Исполнение обязательств заемщика в соответствии со ст. 9 договора обеспечивается в том числе:

- договором поручительства № П/7120/1 от 26.09.2019 года;

- договором поручительства № П/7120/2 от 26.09.2019 года;

- договором поручительства № П/7120/3 от 26.09.2019 года;

- договором поручительства № П/7120/4 от 26.09.2019 года;

- договором поручительства № П/7120/5 от 26.09.2019 года;

- договором поручительства № П/7120/6 от 26.09.2019 года;

- договором поручительства № П/7120/7 от 26.09.2019 года;

- договором поручительства № П/7120/9 от 26.09.2019 года;

- договором поручительства № П/7120/10 от 26.09.2019 года.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 11 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.12.2021 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «СБК УРАН» заключены договоры уступки прав (требований) №№ Ц-154, Ц-155, Ц-156, согласно условиям которых ПАО «Сбербанк» уступил ООО «СБК УРАН» права требования по указанным договорам.

Как следует из материалов дела условия договоров заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитам в указанном размере.

Поскольку в течение срока действия кредитного договора ООО «ПРОМПАРК» неоднократно нарушал свои обязательства относительно сроков возврата очередной части обязательных платежей в погашение кредитов, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Ответчик уведомлялся истцом о нарушении им обязательств по кредитному договору, наличии просроченной задолженности по кредитному договору, необходимости её досрочного погашения и о применении к нему мер принудительного взыскания, однако до настоящего времени в добровольном порядке сумма долга им не оплачена.

Согласно требований п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно требований п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Истцом представлены расчет задолженности и сведения о движении просроченных основного долга, процентов и неустойки, согласно которым общая сумма задолженности составляет указанный выше размер.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (адрес письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ").

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд считает, что неустойка за несвоевременное погашение кредита по договору № 4278-SX в размере сумма является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем считает возможным уменьшить размер неустойки до сумма

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств в части сроков и сумм ежемесячный платежей, учитывая требования вышеприведенных норм материального права, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования в указанном размере.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины, должны быть взысканы с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Триединство», ООО «Салют», ООО «Полар Бриз», ООО «Капитал и К», ООО «Вектус», ООО «Алко Партнер», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «СБК УРАН» задолженность по договору № 4278-SX об открытии возобновлямой кредитной линии от 22 ноября 2017 года в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «Триединство», ООО «Салют», ООО «Полар Бриз», ООО «Капитал и К», ООО «Вектус», ООО «Алко Партнер», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «СБК УРАН» задолженность по договору <***> об открытии невозобновлямой кредитной линии от 12 апреля 2018 года в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «Триединство», ООО «Салют», ООО «Полар Бриз», ООО «Капитал и К», ООО «Вектус», ООО «Алко Партнер», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «СБК УРАН» задолженность по договору <***> об открытии невозобновлямой кредитной линии от 26 сентября 2019 года в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «Триединство», ООО «Салют», ООО «Полар Бриз», ООО «Капитал и К», ООО «Вектус», ООО «Алко Партнер», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «СБК УРАН» судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.