УИД: 74RS0041-01-2024-001246-32

Дело № 2-13/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 31 января 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гафаровой А.П.,

при секретаре: Гужвинской Н.В.,

с участием помощника прокурора Зырянова Е.А., представителя ответчика ФИО6 – адвоката Михайловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Министерства обороны Российской Федерации к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГАУ «Росжилкомплекс»), Министерство обороны Российской Федерации обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета; к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6 о выселении из спорного жилого помещения, без предоставления иного жилого помещения.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> относится к федеральной собственности, закреплено за Министерством обороны Российской Федерации. На основании приказа Заместителя Министра обороны РФ № 310 от 15 апреля 2019 года данный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. В настоящее время мероприятия, направленные на консервацию и расселение многоквартирного аварийного дома, не предоставляется возможным произвести ввиду того что, <адрес>, расположенная на территории Гарнизон Упрун, удерживается ФИО7 Решением Увельского районного суда Челябинской области от 29 декабря 2020 года исковые требования ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО7 о признании договора найма специализированного жилого помещения прекращенным, признании утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности по предоставлению копии финансового лицевого счета с отметками об его закрытии и отсутствии задолженности, сдаче жилого помещения удовлетворены. ФИО7 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> На ФИО7 возложена обязанность сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по акту приема-передачи, предоставлению в отделение (территориальное, г. Челябинск) ФГКУ «Центррегионжилье» копии финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности. На основании решения суда, в отношении ФИО7 в Увельском РОСП ГУФССП России по Челябинской области 09 ноября 2023 года возбуждено исполнительное производство № 74072/23/316923. Из объяснений ФИО7, данных в ходе исполнительного производства следует, что она и ее дети проживают в спорном жилом помещении. Согласно поквартирной карточке в данной квартире зарегистрированы: ФИО7, ФИО8, ФИО9 Из акта обследования от 02 сентября 2019 года следует, что в спорном жилом помещении по состоянию на 02 сентября 2019 года проживала ФИО10 На основании определения Увельского районного суда Челябинской области от 20 октября 2023 года установлено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-650/2020 с Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации на Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации. На основании определения Увельского районного суда Челябинской области от 15 ноября 2023 года с ФИО7 в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации взыскана судебная неустойка в размере 50 рублей за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения суда до момента фактического его исполнения. По настоящее время ФИО7 уклоняется от исполнения решения суда от 29 декабря 2020 года.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 05 декабря 2024 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора - ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

В судебное заседание представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила что, до настоящего времени исполнение решения суда не представлялось возможным, так как в данном жилом помещении проживают ее дочери ФИО8, ФИО9 Также указала на готовность исполнить решение суда, в случае выселения и снятия с регистрационного учета ее детей ФИО8, ФИО9 Кроме того, на основании решения Увельского районного суда Челябинской области от 29 декабря 2020 года она снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части выселения из жилого помещения, с предоставлением иного жилого помещения, а также снятии с регистрационного учета.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован и проживает в г. Южноуральск. При этом в спорной квартире хранятся его вещи, которые он также готов добровольно вывезти из квартиры.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика ФИО6 - адвокат Михайлова Т.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения представителя ответчика ФИО6 – Михайловой Т.Г., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Зырянова Е.А., полагавшего исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ч. 1 ст. 102 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

В силу ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствие со ст.ст. 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения в отношении принадлежащего ему имущества (оборудования), вправе его истребовать из чужого незаконного владения. Также собственнику предоставлено право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 1,3 ст. 125, п. 3 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника от имени Российской Федерации могут осуществлять государственные органы, наделенные в установленном порядке соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 12 ст. 1 ФЗ «Об обороне» от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ имущество Вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Подпунктом 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» определено, что Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами Российской Федерации, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам Российской Федерации.

На основании Приказа Министра обороны Российской Федерации № 713 от 29 июня 2010 года, ФГКУ «Центррегионжилье» осуществляло свою деятельность в порядке, определенном Инструкцией о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации № 1280 от 30 сентября 2010 года «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений».

С учетом положений приказов Министра обороны Российской Федерации от 06 ноября 2020 года № 583 о реорганизации ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации путем присоединения к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российский Федерации, от 29 декабря 2020 года № 744 «Об утверждении Положения о Департаменте жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации», указаний Министра обороны Российской Федерации от 12 марта 2011 года № 205/2/122, приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 29 декабря 2020 года № 3141 «Об утверждении изменений в Устав ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, утвержденный приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 29 мая 2020 года № 976» обязанность по учету жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, контролю за заселением и освобождением жилых помещений, проверке использования по назначению жилых помещений специализированного жилищного фонда возложена на ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российский Федерации.

В соответствии со ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Статьей 101 Жилищного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики закреплялось, что служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены ст. 108 и ст. 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Из содержания положений ст. 13 Вводного закона следует, что без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, при одновременном наличии следующих условий:

- указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не допускалось ст. 108, ст. 110 Жилищного кодекса РСФСР;

- эти граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

При этом право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в ст. 108 Жилищного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 года). В этом случае к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии других обязательных условий. Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Увельского районного суда Челябинской области от 29 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2021 года, по гражданскому делу № 2-650/2020 года исковые требования ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО7 были удовлетворены. Договор найма специализированного жилого помещения № 13 от 10 сентября 2010 года признан расторгнутым. ФИО7 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. На ФИО7 возложена обязанность сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по акту приема-передачи, предоставлению в отделение (территориальное, г. Челябинск) ФГКУ «Центррегионжилье» копии финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности. Указано на то, сто вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО7, с регистрационного учета по адресу<адрес>

Указанным решением суда были установлены следующие обстоятельства.

10 сентября 2010 года между Челябинской квартирно-эксплуатационной частью и ФИО7 был заключен договор найма специализированного жилого помещения № 13, по условиям которого последней на период работы было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> Согласно поквартирной карточке в квартиру были вселены и зарегистрированы с 21 ноября 1995 года ФИО7 в качестве нанимателя, с 26 июня 1996 года – ФИО8, с 20 апреля 2001 года – ФИО9, с 25 ноября 1998 года – ФИО1 и с 06 мая 2013 года – ФИО2 в качестве членов семьи нанимателя. По договору найма жилого помещения ответчику ФИО7 предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на период прохождения военной службы. Вместе с тем, в соответствии с приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 15 апреля 2019 № 310 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 16 сентября 2020 года ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Гарнизон Упрун, <адрес>. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному и подписанному заместителем командира по ВПР ФИО3, начальником КЭС ФИО4 начальником Челябинского отделения (ФГКУ «Центррегионжильё») ФИО5 о проверке факта проживания в жилом помещении по адресу: <адрес> было установлено, что в квартире проживает ФИО10

10 января 2023 года по делу № 2-650/2020 был выдан исполнительный лист серии ФС № по требованию о возложении обязанности на ФИО7 сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по акту приема-передачи, предоставлению в отделение (территориальное, г. Челябинск) ФГКУ «Центррегионжилье» копии финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности.

13 февраля 2023 года в Увельском РОСП ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № 8355/23/7402-ИП.

До настоящего время ФИО7 уклоняется от исполнения решения суда от 29 декабря 2020 года, что подтверждается материалами исполнительного производства, в ходе которого судебными приставами –исполнителями неоднократно осуществлялись выезды по указанному адресу, в результате которых дверь в квартиру была закрыта, оставлены извещения на прием к судебному приставу – исполнителю, о чем составлены акты совершения исполнительных действий. Также должнику неоднократно выставлялись требования о сдаче в установленном порядке спорного жилого помещения, которые оставлены без удовлетворения. Кроме того, отвуетчик ФИО7 неоднократно привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО7, данных судебному приставу –исполнителю 18 марта 2024 года следует, что о решении Увельского районного суда от 29 декабря 2020 года ей стало известно весной 2023 года. Исполнить решение суда она не может, так как считает его невыполнимым, так как она нарушит права других людей. С решением суда она не согласна, так как на его основании она должна лишить их ресурсов жизнеобеспечения. По адресу ее регистрации (адресу, указанному в решении суда) проживают периодически ее дети, которые регулярно оплачивают коммунальные услуги.

Указанное также подтверждается пояснениями ФИО7, данных в ходе судебного заседания, письменных возражениях, из которых следует, что в спорной квартире проживают и зарегистрированы ее дочери ФИО8 и ФИО9, хранят свои вещи, оплачивают коммунальные услуги. Доступа в квартиру она не имеет, в связи с чем, решение суда в части сдачи в установленном порядке квартиры, не может исполнить.

По имеющимся сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области, 10 июня 2024 года ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ФИО8, ФИО12 сохраняют регистрацию в спорной квартире по настоящее время (л.д. 54, 55, 56).

Из акта обследования от 02 сентября 2019 года следует, что в спорном жилом помещении, по состоянию на 02 сентября 2019 года проживала ФИО10

Из объяснений ФИО11, данных в ходе исполнительного производства следует, что он и его супруга ФИО10 зарегистрированы в <адрес>, но он проживает по адресу: <адрес> хранит там свои вещи (л.д. 9).

Из акта обследования от 25 ноября 2024 года следует, что на момент осмотра квартиры присутствовала ФИО7, с ее слов в данном помещении проживают дочери ФИО8, ФИО9 (л.д. 88).

Таким образом, судом установлено, что в спорном жилом помещении проживают ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что с нанимателем ФИО7 договор найма специализированного жилого помещения № 13 от 10 сентября 2010 года расторгнут решением суда, суд приходит к выводу о том, что пользование ею и ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в отсутствие законных оснований служебным жилым помещением нарушает право Министерства обороны Российской Федерации по своей воле и усмотрению распоряжаться спорным жилым помещением.

Согласно акту о фактическом проживании граждан в жилом помещении объекта жилищного фонда Минобороны России от 24 июля 2023 года, по адресу: <адрес> проживает ФИО6 (л.д. 87).

Из объяснений ответчика ФИО7 следует, что данное лицо им неизвестно, она не является членом семьи ФИО7, никогда ею не вселялась, среди ее родственников граждан с таким именем нет. Возможно дверь открыла ее сестра, которая на момент обследования квартиры 24 июля 2023 года была у нее в гостях, но у сестры другое имя.

При этом, сведения о регистрации ФИО6 в спорном жилом помещении суду не представлено, истцом не представлены доказательства вселения ответчика ФИО6, хранения ее личных вещей в спорной квартире.

В связи с чем, исковые требования к ФИО6 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в спорной квартире, регистрацию по настоящее время сохраняют ответчики ФИО8, ФИО9, они подлежат признанию утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

При этом в удовлетворении требований о признании удравшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, предъявленных к ФИО7 надлежит отказать, поскольку она снята с регистрационного учета по решению суда, а ответчики ФИО11 и ФИО10 зарегистрированы по месту жительства по иному адресу, в спорном жидом помещении регистрацию не имеют.

Между тем, поскольку ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 и ФИО10 не отрицали, что периодически проживаю в спорном жилом помещении, хранят там свои личные вещи, используют помещения, в том числе, в летнее время в целях садоводства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об их выселении из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, поскольку доказательств наличия условий, не позволяющих выселить указанных ответчиков без предоставления другого жилого помещения, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Таким образом, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, в равных долях по 60 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 103, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Министерства обороны Российской Федерации к ФИО7 (паспорт №), ФИО8 (паспорт серии №), ФИО9 (паспорт серии №), ФИО10 (паспорт серии №), ФИО11 (паспорт серии №), ФИО6, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО8, ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО8, ФИО9 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Выселить ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Министерства обороны Российской Федерации к ФИО6 отказать.

Взыскать с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, в равных долях по 60 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2025 года.