копия
УИД: 89RS0005-01-2022-004383-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО 24 ноября 2022 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Габовой Т.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбачевой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2833/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ... и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 получила заем в размере .... Срок возврата займа и уплаты процентов за пользованием им был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный договором займа срок ответчик долг не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору займа перешло к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от 2 августа 2022 года отменен по заявлению должника. В связи с нарушением обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 57703 рубля, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца – ООО «АйДи Коллект», не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.
В пункте 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ...», зарегистрированным в государственном реестре микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ за номером № (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику заем в сумме ... на срок ... календарных дней со дня выдачи суммы микрозайма, включая день выдачи и последний день пользования заемщиком суммой микрозайма.
По условиям вышеуказанного договора микрозайма заемщик за пользование займом обязалась уплатить проценты в размере ... с 1 по 30 день, процентная ставка с 31 дня составляет ...% годовых (пункт 4 договора займа).
Пунктом 6 договора микрозайма предусмотрено, что сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма, неустойки (пени, штраф), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате. Указанные суммы подлежат уплате единым платежом в последний день срока, на который предоставлена такая сумма микрозайма, указанный в пункте 2 настоящих Индивидуальных условий или в день, на который была перенесена дата возврата, определенный в соответствии с пунктом 19 настоящих Индивидуальных условий. Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование микрозаймом) составляет - ..., из которых сумма процентов – ..., сумма основного долга – ..., и подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ.
В случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства по возврату суммы микрозайма и (или) уплате процентов за пользование ею, общество вправе требовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф, пени) в размере ...% годовых за период с момента неисполнения (ненадлежащего исполнения) и до момента достижения суммы начисленных процентов трехкратной суммы микрозайма, при этом проценты за период нарушения продолжают начисляться. Общество вправе начислять и требовать уплаты неустойки с календарного дня неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком указанных обстоятельств. Для целей расчета неустойки (штрафа, пени) принимается фактическое количество дней неисполнения (ненадлежащего исполнения) и фактическое количество дней в календарном году. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, в том числе в части обязанности заемщика вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование такой суммой микрозайма (пункт 12 договора микрозайма).
При заключении договора займа ФИО1 указала, что ознакомлена, согласна и принимает в полном объеме Общие условия микрозайма Общества (пункт 14 договора микрозайма).
Наличие и действительность вышеуказанного договора ответчиком не оспорены, простая письменная форма сделки соблюдена, договор подписан между сторонами в электронном виде, со стороны заемщика с простой электронной подписью. Порядок и условия заключения договора займа в электронном виде между сторонами урегулированы Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов, Соглашением об использовании электронной подписи.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истец выполнил полностью, что следует из письма-подтверждения ...» № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорено.
ДД.ММ.ГГГГ между ... (цедент) и ...
(цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ФИО2, возникшие из договора микрозайма № AG5315290 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ... (цедент) и ООО АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор № б/н уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ФИО1, возникшие из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Cудом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнила, от ответчика не поступило ни одного платежа в счет возврата суммы займа и уплаты процентов, срок, на который предоставлялся микрозаем, истек.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57703 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 15000 рублей, сумма задолженности по срочным процентам – 6750 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 30000 рублей, сумма задолженности по штрафам (пени) – 5953 рубля.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора потребительского займа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда по гражданскому делу № по заявлению ООО «АйДи Коллект» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57703 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 965 рублей 55 копеек, всего 58668 рублей 55 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.
Из ответа судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Ноябрьску УФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в рамках возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа исполнительного производства №-ИП не взыскивались.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 51-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения и дополнения, в частности, внесены изменения в пункт 9 части 1 статьи 12, согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа, а также введена статья 12.1, в соответствии с пунктом 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Указанные положения вступили в законную силу с 1 января 2017 года и действовали на момент заключения рассматриваемого договора.
Заявленные истцом требования соответствуют вышеуказанным положениям закона.
Проценты, начисленные ответчику по данному договору за период с 29 августа 2018 года по 28 сентября 2018 года в сумме 6750 рублей, не превышают трехкратного размера суммы займа.
Поскольку непогашенная ответчиком сумма основного долга составляет 15000 рублей, следовательно, размер процентов за пользование займом после возникновения просрочки исполнения обязательств по займу (по истечении 30 дней с даты получения займа) не может превышать 30000 рублей.
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
Размер задолженности на дату принятия судом решения не изменился. Доказательств иного размера задолженности, полного либо частичного погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 1931 рубль 09 копеек, почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Всего судебные расходы в сумме 2005 рублей 49 копеек.
В связи с полным удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, 6 ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 29 сентября 2018 года по 28 сентября 2020 года, в сумме 57703 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 15000 рублей, сумма задолженности по срочным процентам – 6750 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 30000 рублей, сумма задолженности по штрафам (пени) – 5953 рубля, а также судебные расходы в сумме 2005 рублей 49 копеек, всего 59708 (Пятьдесят девять тысяч семьсот восемь) рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись): Т.Н. Габова
Мотивированное решение составлено 1 декабря 2022 года.
...