Дело № 2-2274/2025

УИД 42RS0009-01-2025-002219-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 02 июля 2025 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Мирзабекове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Кузбассэнергосбыт» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Требования мотивирует тем, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2022 (резолютивная часть) утверждено мировое соглашение, заключенное 01.12.2022 между кредиторами ПАО «Кузбассэнергосбыт» в лице ЛИЦО_1, действующего на основании решения первого собрания кредиторов от **.**.****, ЛИЦО_2 с одной стороны и ООО «Водоснабжение» (...) в лице директора ФИО1 с другой стороны.

В рамках утвержденного мирового соглашения от 01.12.2022 предусматривался график (рассрочка) погашения возникшей задолженности, в том числе по задолженности за электроэнергию по договору на отпуск и пользование электрической энергией промышленными потребителями ### от **.**.**** (с **.**.**** договор энергоснабжения ###).

Кроме того, в рамках заключенного и утвержденного мирового соглашения предусматривалось участие третьих лиц, обеспечивающих исполнение обязательств ООО «Водоснабжение», в том числе ФИО1

Согласно п.1 Мирового соглашения от 01.12.2022, сумма задолженности ООО «Водоснабжение» перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» на момент заключения мирового соглашения, включенной в реестр требований кредиторов, составляет 73 392 929,81 рублей основного долга, а также неустойки в размере 1 057 308,83 рублей.

Также согласно п.3 Мирового соглашения, ООО «Водоснабжение» подтвердило наличие суммы текущей задолженности перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» на момент заключения настоящего Мирового соглашения в размере 86 854 965,86 рублей.

Согласно пунктов 4 и 13 Мирового соглашения, требования кредиторов, указанных в пунктах 1 и 3 мирового соглашения, подлежат погашению в денежной форме согласно графикам погашения требований, являющимися неотъемлемой частью мирового соглашения.

Платеж совершается 28-го числа каждого месяца. В случае, если день осуществления платежа выпадает на выходной и/или праздничный день, то платеж необходимо производить в предшествующий выходному и/или праздничному дню рабочий день.

Согласно графику погашения задолженности ООО «Водоснабжение» перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» (Приложение №1 к мировому соглашению), ООО «Водоснабжение» обязалось оплачивать текущие платежи в соответствии с договорными условиями, а также осуществлять платежи по мировому соглашении в соответствии с графиком платежей с января 2023 по 2027.

По существу, графиком предусматривалось погашение накопленной ранее задолженности в следующем порядке (ежемесячно до 28 числа):

- в период с 2023 по 2024 по 2 625 000 рублей;

- в период с 2025 по 2026 по 2 700 000 рублей;

- в 2027 по 2 702 000 рублей (в декабре 2027 в размере 2 706 000 рублей).

Последний платеж по графику в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» совершен 01.10.2024 в счет погашения задолженности по договору энергоснабжения за май 2021 (20 000 рублей, платежное поручение ### от 01.10.2024).

После 01.10.2024 ООО «Водоснабжение» не производило платежей в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» по согласованному графику, а именно просроченные платежи по графику составляют:

сентябрь 2024 года в сумме 2 625 000 рублей (подлежал внесению платеж по плану до 28 числа месяца), фактически внесено – 2 275 00 рублей;

октябрь 2024 года в сумме 2 625 000 рублей (подлежал внесению платеж по плану до 28 числа месяца), фактически внесено – 20 000 рублей;

ноябрь 2024 года в сумме 2 625 000 рублей (подлежал внесению платеж по плану до 28 числа месяца), фактически внесено – 0,00 рублей;

декабрь 2024 года в сумме 2 625 000 рублей (подлежал внесению платеж по плану до 28 числа месяца), фактически внесено – 0,00 рублей;

январь 2025 года в сумме 2 700 000 рублей (подлежал внесению платеж по плану до 28 числа месяца), фактически внесено - 0,00 рублей;

февраль 2025 года в сумме 2 700 000 рублей (подлежал внесению платеж по плану до 28 числа месяца), фактически внесено - 0,00 рублей.

Итого просроченных платежей на сумму за период с сентября 2024 по февраль 2025 составляет : 15 900 000 - 2 295 000 = 13 605 000 рублей.

Более того, у должника изъято имущество (имущественный комплекс водоснабжения), за счет которого осуществлялась уставная деятельность, за счет которой пополнялись оборотные средства и осуществлялись расчеты с кредиторами, что предопределяет дальнейшую невозможность выполнения должником графика погашения задолженности, предусмотренного утвержденным мировым соглашением (включая предстоящий платеж до 31.03.2025 в размере 2 700 000 рублей).

Указанное обстоятельство подтверждается судебными актами по делам № ###, № ###, в рамках которых удовлетворены требования муниципального образования «...» в лице Администрации ... городского округа о расторжении договоров аренды ### от **.**.**** и ### от **.**.****, в том числе, в рамках которых осуществлялось использование имущества для удовлетворения нужд потребителей в услуге водоснабжения. Указанные судебные акты обжаловались ООО «Водоснабжение», однако оставлены без изменения.

Также в рамках дела № ### (объединенного с № ### и № ###) разрешался вопрос о признании недействительным постановления ###-п от **.**.**** о лишении ООО «Водоснабжение» статуса гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение на территории ... городского округа, о признании недействительным постановления ###-п от **.**.**** о наделении МУП «Водоканал» статусом гарантирующей организации. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** в удовлетворении требований ООО «Водоснабжение» отказано.

Таким образом, деятельность по оказанию услуг по водоснабжению на территории деятельности должника (... городского округа) в настоящее время осуществляет ...

В связи с этим, с ООО «Водоснабжение» расторгнуты договоры энергоснабжения ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (ранее ###).

Истец полагает, что возникли основания для обращения взыскания на заложенное имущество в счет обеспечения исполнения обязательств основного должника (ООО «Водоснабжение»), при этом истец отмечает, что обращение взыскания или реализация предмета залога во внесудебном порядке не были осуществлены ввиду бездействия залогодателя.

Согласно п. 21.4 Мирового соглашения ФИО1, выступающий третьим лицом по отношению к сторонам по делу о банкротстве, с целью обеспечения надлежащего исполнения должником обязательств, предусмотренных мировым соглашением, предоставил истцу в форме залога следующее имущество (предмет залога) на основании договора залога движимого имущества от **.**.**** ### (далее – Договор залога движимого имущества): автомобиль TOYOTA ALPHARD, VIN ###, **.**.**** года выпуска.

Согласно п.1.5 договора залога, имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности.

Согласно договору залога движимого имущества, стоимость имущества, передаваемого в залог (ипотеку), определяется на основании отчета об оценке рыночной стоимости, подготовленного Залогодателем к дате заключения договора залога (ипотеки) движимого имущества от 27.01.2023.

Стороны договорились, что стоимость заложенного движимого имущества составляет 2 391 000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости ### от 28.12.2022.

Согласно п.21 (заключительный абзац) Мирового соглашения, залогодатели ФИО1, и ООО «Сибводсервис» обязались подписать и нотариально удостоверить договор залога в течение 5 рабочих дней после вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области об утверждении мирового соглашения, в порядке, предусмотренном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1.

Согласно п. 22 Мирового соглашения, в силу залога залогодержатель (истец) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником графика погашения задолженности получить удовлетворение за счет предмета залога.

Согласно п. 23 Мирового соглашения, залогодержатель (истец) вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а именно, если просрочка оплаты платежей по графику погашения требования залогодержателя составит 3 (три) месяца.

04.02.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование ### от 03.02.2025 о предоставлении доступа залогодержателю и оценщику к заложенному имуществу, ответ на сегодняшний день не поступил. При попытке вручить в эту же дату соответствующее требование очно, представители ответчика уклонились от получения требования.

На сегодняшний день договор залога нотариально не удостоверен, соответствующая обязанность согласно п. 21.11 Мирового соглашения была возложена на Ответчика, в связи с чем невозможно согласно пункту 24 Мирового соглашения произвести обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, в том числе путем вынесения соответствующей исполнительной надписи нотариуса в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, чем также нарушены п. п. 21.11 и 24 Мирового соглашения.

Наличие соглашения о внесудебном порядке не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в суде (п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей»).

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего иска имеется факт нарушения Должником в течение более трех месяцев установленного мировым соглашением графика платежей, соответственно, у Истца возникло право на обращение взыскания на заложенное в обеспечение данных обязательств имущество.

Истец ПАО «Кузбассэнергосбыт» просит суд:

обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по договору залога движимого имущества от **.**.**** ###, принадлежащее ФИО1, в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», в счет исполнения обязательств ООО «Водоснабжение» по оплате электроэнергии, неустойки и госпошлины: автомобиль TOYOTA ALPHARD, VIN ###, **.**.**** года выпуска, начальной продажной стоимостью 2 391 000 рублей;

реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 910 рублей.

В судебном заседании представители истца ПАО «Кузбассэнергосбыт» Плющ В.В. (доверенность ### от **.**.****), ФИО2 (доверенность ### от **.**.****) исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по всем известным суду адресам места жительства, явку представителя не обеспечил.

Представитель третьего лица ООО «Водоснабжение» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, направил 01.07.2025 ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ - граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Перечень способов защиты гражданских прав приведен в статье 12 ГК РФ. Данный перечень не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.

Избрание судебного способа защиты и средства защиты является правом заинтересованного лица. Однако реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пп.3 п.2 ст.351 Гражданского кодекса РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** (дело № ###) постановлено:

«Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», ....

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», ..., процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение с применением правил субъектов естественных монополий.

Включить требования публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» в размере 12 595 246,85 рублей задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», ....

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника требования публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» в размере 1 057 308,83 рублей, признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить временным управляющим ФИО3 (почтовый адрес: ...)» (т.1 л.д.15-27).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** (дело № ###) включены требования публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, в размере 60 797 682,96 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», .... Производство в части требований на общую сумму 71 805 655,84 рублей прекращено (т.1 л.д.28-45).

01.12.2022 между ПАО «Кузбассэнергосбыт», ЛИЦО_2 (кредиторы) и ООО «Водоснабжение» в лице директора ФИО1 (должник) заключено мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** (дело № ###) утверждено мировое соглашение, заключенное между кредиторами публичным акционерным обществом «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г.Кемерово (ОГРН ###, ИНН ###) в лице ЛИЦО_1, действующего на основании решения первого собрания кредиторов от **.**.****, ЛИЦО_2, и обществом с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ИНН ###) ... в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, в редакции мирового соглашения от 01.12.2022. Также принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» от заявления об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ЛИЦО_3, ..., прекращено производство по названному заявлению (т.1 л.д.52-69).

В рамках утвержденного мирового соглашения предусматривался график (рассрочка) погашения возникшей задолженности, в том числе по задолженности за электроэнергию по договору на отпуск и пользование электрической энергией промышленными потребителями ### от **.**.**** (с **.**.**** договор энергоснабжения ###).

Кроме того, в рамках заключенного и утвержденного мирового соглашения предусматривалось участие третьих лиц, обеспечивающих исполнение обязательств ООО «Водоснабжение» (ИНН ###), в том числе ФИО1.

Согласно п.1 Мирового соглашения, сумма задолженности ООО «Водоснабжение» перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» на момент заключения мирового соглашения, включенной в реестр требований кредиторов, составляет 73 392 929,81 рублей основного долга, а также неустойка в размере 1 057 308,83 рублей.

Также, согласно п.3 Мирового соглашения, ООО «Водоснабжение» подтвердило наличие суммы текущей задолженности перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» на момент заключения настоящего Мирового соглашения в размере 86 854 965,86 рублей.

Согласно пунктам 4 и 13 Мирового соглашения, требования кредиторов, указанных в п.1 и 3 мирового соглашения, подлежат погашению в денежной форме согласно графикам погашения требований, являющимися неотъемлемой частью мирового соглашения.

Платеж совершается 28-го числа каждого месяца. В случае если день осуществления платежа выпадает на выходной и/или праздничный день, то платеж необходимо производить в предшествующий выходному и/или праздничному дню, рабочий день.

Согласно графику погашения задолженности ООО «Водоснабжение» перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» (Приложения № 1 и № 2) к мировому соглашению), ООО «Водоснабжение» обязалось оплачивать текущие платежи в соответствии с договорными условиями, а также осуществлять платежи по мировому соглашении в соответствии с графиком платежей с января 2023 по 2027.

По существу, графиком предусматривалось погашение накопленной ранее задолженности в следующем порядке (ежемесячно до 28 числа): в период с 2023 по 2024 по 2 625 000 рублей; в период с 2025 по 2026 по 2 700 000 рублей; в 2007 по 2 702 000 рублей (в декабре 2007 в размере 2 706 000 рублей).

Последний платеж по графику в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» совершен 01.10.2024 в счет погашения задолженности по договору энергоснабжения за май 2021 (20 000 рублей, платежное поручение ### от 01.10.2024).

После 01.10.2024 ООО «Водоснабжение» не производило платежей в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» по согласованному графику.

Судом также установлено, что **.**.**** между ПАО «Кузбассэнергосбыт» в лице Генерального директора ЛИЦО_4, действующего на основании Устава (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключен договор залога движимого имущества ###, предметом которого является передача в залог Залогодержателю принадлежащего на праве собственности Залогодателю предмета залога, указанного в п. 1.4.1. настоящего Договора с целью обеспечения исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее Должник), в рамках заключенного между Залогодержателем и Залогодателем мирового соглашения от 01.12.2022, утвержденного определением Арбитражного суда Кемеровской области в рамках дела № ### от 25.12.2022 (п.1.1. договора).

Согласно п.1.2 договора, залог обеспечивает исполнение обязательств Должника перед Залогодержателем по оплате электроэнергии, неустойки и госпошлины, перечисленных в пунктах 1 и 3 Мирового соглашения в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, указанного в п. 1.4.1. настоящего Договора. Срок исполнения обязательств Залогодателя (должника) перед Залогодержателем (кредитором) определен в п.13 и в приложении № 7.9.1 к Мировому соглашению.

Согласно п.1.3. договора, стоимость имущества, передаваемого в залог, определяется на основании отчета об оценке рыночной стоимости, подготовленного Залогодателем к дате заключения настоящего Договора.

Согласно п.1.4 договора, в обеспечение исполнения обязательств, указанных в пунктах 1.1.-1.2. Договора, Залогодатель передает в залог Залогодержателю следующее движимое имущество (далее - имущество):

автомобиль TOYOTA ALPHARD, идентификационный номер (VIN) ###, **.**.**** года выпуска, паспорт транспортного средства серия ###, выдан **.**.****.

Согласно п.1.5. договора, имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается договором № ### от **.**.**** и сведениями паспорта транспортного средства серия ###, выданного **.**.****.

Согласно п.1.6 договора, Стороны договорились, что стоимость заложенного имущества, предоставляемого в залог, на основании оценочной стоимости составляет 2 391 000 рублей 00 копеек, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости ### от 28.12.2022.

Согласно пункту 21 (заключительный абзац) мирового соглашения от 01.12.2022, залогодатели ФИО1 и ООО «Сибводсервис» обязались подписать и нотариально удостоверить договор залога в течение 5 рабочих дней после вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области об утверждении мирового соглашения в порядке, предусмотренном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1.

Согласно п. 22 мирового соглашения от 01.12.2022, в силу залога залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником графика погашения задолженности получить удовлетворение за счет предмета залога.

Согласно п. 23 мирового соглашения от 01.12.2022, залогодержатель (истец) вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а именно, если просрочка оплаты платежей по графику погашения требования залогодержателя составит 3 (три) месяца.

Наличие соглашения о внесудебном порядке не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в суде (п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей»).

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего иска имеется факт нарушения должником в течение более трех месяцев установленного мировым соглашением графика платежей, соответственно, у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное в обеспечение данных обязательств имущество.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Кузбассэнергосбыт» и удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 38 910 рублей 00 копеек, определенной из размера суммы заявленного требования имущественного характера, несение которых подтверждено платежным поручением ### от 14.03.2025 (т.1 л.д.9).

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 910 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» – удовлетворить.

Обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по договору залога движимого имущества от **.**.**** ###, принадлежащее ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт ###) в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет исполнения обязательств ООО «Водоснабжение» по оплате электроэнергии, неустойки и госпошлины - транспортное средство автомобиль TOYOTA ALPHARD, VIN ###, **.**.**** года выпуска, начальной продажной стоимостью 2 391 000 рублей; определив способ реализации предмета залога путем его продажи на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения, (паспорт ###) в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 910 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16.07.2025.

Судья Е.А. Курносенко