Дело №2-801/2022

УИД: 34RS0042-01-2022-001100-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» сентября 2022 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Алексашенковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 13 мая 2015 года заключили с ФИО1 кредитный договор №2217670063, в соответствии с которым, предоставили ей потребительский кредит в сумме 73 760 рублей, под 44,80 % годовых. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3 795,19 рублей.

Кредитором полностью исполнены обязательства по предоставлению кредита ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполняет.

По состоянию на 27 июня 2022 года задолженность по кредитному договору составила 87 200,82 рублей, в том числе основной долг – 57 314, 28 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 196,42 рублей, убытки банка – 20 889,94 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 684,18 рублей, сумма комиссии за направление извещений 116 рублей.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 87 200,82 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 816,02 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещён надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Согласно требованиям ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчиков о судебном разбирательстве и обеспечения их явки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено /адресату/, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неявка надлежаще уведомленных сторон в силу положений ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, 13 мая 2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 73 760 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке в размере 44,80 % годовых, путем перечисления на банковский счет № 42301810040260478564. Уплата кредита должна производиться ежемесячными платежами в размере 3 795,19 рублей.

Из договора следует, что ФИО1 понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует ее личная подпись в кредитном договоре.

Факт выдачи ФИО1 кредита на условиях, предусмотренных договором, подтвержден выпиской по счету.

Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка /штрафы, пени/, предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями /раздел III Общих условий договора/.

За ненадлежащее исполнение условий договора п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с первого до сто пятидесятого дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с первого дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно Общим условиям договора /раздел III, пункт 3/, Банк имеет право требовать с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Данные условия договора ФИО1 не оспаривались.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 27 июня 2022 года задолженность по кредитному договору составила 87 200,82 рублей, в том числе основной долг – 57 314, 28 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 196,42 рублей, убытки банка – 20 889,94 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 684,18 рублей, сумма комиссии за направление извещений 116 рублей.

Оснований не доверять данному расчёту у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих данный расчёт.

Кроме того, ранее ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка №59 Фроловского судебного района Волгоградской области от 27 мая 2021 года по заявлению должника судебный приказ от 22 октября 2020 года был отменен.

Таким образом, ответчик знал о наличии задолженности, однако не принял мер к ее погашению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО1 не исполняет условия договора, в связи с чем, имеется просроченная задолженность.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в сумме 87 200,82 рублей по кредитному договору №2217670063 от 13 мая 2015 года.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 816,02 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8443 от 30 июня 2022 года, №6096 от 21 сентября 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 816,02 рублей с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, (паспорт серии 18 18 №505628, выдан отделением по вопросам миграции МО МВД России «Фроловский») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №2217670063 от 13 мая 2015 года в размере 87 200 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 816 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме - «08» сентября 2022 года.

Судья: Е.В.Карпухина