УИД 76RS0003-01-2022-000819-44
Дело № 2а-560/2022 Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года г. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,
при секретаре Малыгиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей,
установил :
Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 14243 рубля 99 копеек, пени в размере 134 рубля 78 копеек.
В обоснование административного иска указано, что с 01 ноября 2021 года меры по взысканию задолженности по налогам осуществляются Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области. У ответчика ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 14243 рубля 99 копеек. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены пени за период с 04 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года в размере 134 рубля 78 копеек. В установленный срок налог уплачен не был. В адрес налогоплательщика направлялось требование от 17 декабря 2018 года № 20981. Судебным приказом № 2а.1-274/2019 от 27 марта 2019 года с ФИО1 взыскан транспортный налог за 2017 год. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 25 марта 2022 года судебный приказ № 2а.1-274/2019 от 27 марта 2019 года отменен в связи с поступлением возражений от должника. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по вышеуказанному налогу.
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции РФ, а также пункте 1 статьи 3, подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.
Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции.
В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с абзацем 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
По сведениям, представленным в налоговый орган, у административного ответчика в собственности в 2017 году находилось транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ, сумма исчисленного налога за 2017 год составила 41470 рублей.
Согласно статье 363 Налогового кодекса РФ уплата транспортного налога производится в соответствии с законодательством субъекта РФ по месту нахождения транспортных средств, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со статьями 359-363 Налогового кодекса РФ и статьей 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05 ноября 2002 года № 71-з Инспекцией налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 41470 рублей.
Оплата налога в полном размере в установленный срок налогоплательщиком не произведена, инспекцией в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за неуплату транспортного налога за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года в размере 134 рубля 78 копеек.
Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты или имеет льготы по уплате транспортного налога, административным ответчиком не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.
В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № 42691316 от 29 августа 2018 года на уплату транспортного налога за 2017 год до 03 декабря 2018 года. Уплата транспортного налога ответчиком в полном объеме не произведена.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с наличием задолженности по уплате транспортного налога ответчику направлялось требование об уплате налога № 20981 от 17 декабря 2018 года. Согласно требованию ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность по уплате транспортного налога в срок до 10 января 2019 года.
В установленный в требовании срок уплата недоимки по транспортному налогу и пени ответчиком в полном объеме не произведена. На дату подачи административного иска в суд задолженность по транспортному налогу за 2017 год составляет 14243 рубля 99 копеек, пени за период с 04 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года - 134 рубля 78 копеек.
По требованию об уплате транспортного налога за 2017 год и пеней административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 27 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 25 марта 2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением.
В нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ доказательств, свидетельствующих об уплате транспортного налога и пени за спорный период, административным ответчиком не представлено.
Представленный административным истцом расчет суммы начисленного налога и пени судом проверен, признан правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, административным ответчиком данные суммы задолженности не опровергнуты.
В силу статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно пункту 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Сроки и порядок обращения налогового органа в суд общей юрисдикции за взысканием налоговой недоимки с физических лиц определены статьей 48 Налогового кодекса РФ.
Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административное исковое заявление поступило в суд в пределах установленного законом процессуального срока.
Принимая во внимание изложенное, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию сумма задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 14243 рубля 99 копеек, пени в размере 134 рубля 78 копеек, а всего 14378 рублей 77 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Удовлетворение судом исковых требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом, в силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ влечет взыскание указанной государственной пошлины с административного ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 575 рублей 15 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил :
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, место жительства: <данные изъяты> в доход бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 14243 рубля 99 копеек, пени за период с 04 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года в размере 134 рубля 78 копеек, а всего 14378 рублей 77 копеек.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в доход соответствующего бюджета бюджетной системы РФ государственную пошлину в сумме 575 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Пушкина