К делу 2а-7415/2023
УИД 23RS0041-01-2022-013023-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года гор. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,
при секретаре Фатько Е.М.,
с участием помощника судьи Сахно К.А.,
помощника прокурора Прикубанского административного округа
г. Краснодара ФИО6,
представителя административного истца Управления МВД России по городу Краснодару ФИО7,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился начальник Управления МВД России по городу Краснодару ФИО2 с административным исковым заявлением в отношении ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительных ограничений в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации; запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Требования мотивированы тем, что осужденный ФИО1 в 2016 г. освободился из мест лишения свободы, в течение 2020 г. два раза привлекался к административной ответственности, в 2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и ему установлены ограничения в виде: обязательной явки раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 ч. до 06.00 ч., за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета выезда за пределы муниципального образования, в пределах которого ФИО1 проживает, без разрешения контролирующего органа; запрета посещение питейных заведений и мест, где разрешена реализация спиртных напитков. Несмотря на проводимую профилактическую работу, находясь под административным надзором, ФИО1 на путь исправления не встал, допустил нарушения административного законодательства, а именно 5 раз привлечен к административной ответственности за правонарушение против порядка управления: 14.03.2022 г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; 26.03.2022 г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; 02.08.2022 г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; 01.09.2022 г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; 24.12.2022 г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ.
Представитель административного истца Управления МВД России по городу Краснодару ФИО7 поддержал исковые требования в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал, поскольку он устает, работает курьером в Яндекс доставке, целый день педали крутит, и подрабатывает сваркой. Возможно, приходили, а он не слышал, что стучали. Говорят, что звонили в домофон, но у осужденного нет домофона, он всегда спускался и открывал. А когда стучат в дверь в 5.30 утра, осужденный, понятно, не слышит. Он постоянно дома, если не на работе. Никуда больше не ходит. У него один день выходной-воскресенье, и то не всегда. Маме помогать нужно, она на рынке работает, заболевание желудка имеет. На работу уходит часов в 8 утра, приходит в 9, в начале 10-го и больше никуда. Дважды за два года осужденный не являлся на регистрацию, просто перепутал дни недели, вечером отзвонился уже после 18 часов, но ему сказали, что поздно уже. В Яндексе работает год, и почти 10 лет с другом занимается сварочными работами.
Заслушав позицию прокурора, полагавшую необходимым удовлетворить заявленные исковые требования удовлетворить в части, а также исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как установлено приговором Динского районного суда от 22.05.2015 г. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Динского районного суда от 14.03.2014 г., окончательно определено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
23.08.2016 г. ФИО1 освободился из ФКУ ИК- 9 УФСИН Ррссии по Краснодарскому краю по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12.08.2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 8 дней.
После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал, в течение 2020 г. дважды привлекался к административной ответственности.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.10.2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения:
1) обязательная явка 1 (один) раз в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;
2) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 ч. до 06.00 ч., за исключением времени нахождения на рабочем месте;
3) запрещен выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого ФИО1 проживает, без разрешения контролирующего органа;
4) запрещено посещение питейных заведений и мест, где разрешена реализация спиртных напитков.
20.11.2020 г. ФИО1 прибыл в отдел полиции (п. Калинино) Управления МВД России по городу Краснодару и поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. Срок окончания административного надзора 27.10.2023 г.
Административный ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, имеет непогашенною и неснятую судимость за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.
Несмотря на проводимую профилактическую работу, находясь под административным надзором, ФИО1 на путь исправления не встал, допустил нарушения административного законодательства Российской Федерации, а именно 5 раз привлечен к административной ответственности за правонарушение против порядка управления.
Постановлением начальника отдела полиции (п. Калинино) УМВД России по городу Краснодару от 14.03.2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 26.03.2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» к наказанию в виде административного ареста стоком на 10 суток.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 02.08.2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.
Постановлением начальника отдела полиции (п. Калинино) УМВД России по городу Краснодару от 01.09.2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Постановлением начальника отдела полиции (п. Калинино) УМВД России по городу Краснодару от 24.12.2022 г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу части 4 статьи 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).
На основании чего, срок погашения судимости ФИО1 по приговору Динского районного суда от 22.05.2015 г. подходит 23.08.2024 г.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд, в течение в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15).
ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, в течение года совершил пять административных правонарушения, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.
Указанные обстоятельства подтверждены сведениями СООП, постановлениями по делам об административных правонарушениях и административным ответчиком не опровергнуты. Законность и обоснованность привлечения административного ответчика к административной ответственности сомнений не вызывает.
В то же время судом принимается во внимание тот факт, что административный ответчик трудоустроен неофициально.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что предлагаемые административным истцом дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика являются обоснованными в части, поскольку требование об обязательной явке осужденного 4 раза по мнению суда является чрезмерным, вменение осужденному одной дополнительной явки достаточно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений – частично удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев, то есть до 27.04.2024 года.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде:
1. обязать явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации;
2. запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Разъяснить поднадзорному, что за несоблюдение административных ограничений поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: