УИД: 50RS0039-01-2025-002862-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коробковой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2711/2025 по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от 22.02.2024г. в размере: 701 581руб.19коп., из которых сумма займа - 600 000 руб., проценты за пользование займом за период со <дата> по <дата> - 101 581руб.19коп., ссылаясь на то, что ответчик <дата>. взял у него в займы 600 000 руб. на срок до <дата>., о чем оформил расписку, однако до настоящего времени сумма долга им не возвращена.

В судебном заседании представитель истца заявленным требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, ссылаясь на то, что <дата> решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А41-55792/22 он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

<дата>г. определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А41-55792/22 была завершена процедура реализации его имущества и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата>. между истцом ФИО1и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ответчик (Заемщик) взял у истца (Займодавца) 600 000 руб. на срок до <дата>, обязался вернуть денежную сумму в срок и в полном объеме.

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка ответчика.

Как указывает истец после 31.03.2024г. ответчик сумму займа не вернул.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 и 2 ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств уплаты долга и процентов в обусловленные договором сроки, как этого требует ст.408 Гражданского кодекса РФ, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.Поскольку судом установлено, а ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ иного не представлено, что ответчик сумму займа истцу в установленный срок по истечению месяца со дня заключения договора займа не вернул, то с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа от <дата>. в размере 600 000 руб.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Со <дата> по <дата> заемщик пользуется денежными средствами. Проверив расчет процентов в соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, представленный истцом, суд находит его арифметически правильным и соглашается с его размером 101 581руб.19коп

<дата> решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А41-55792/22 ФИО1 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура реализации имущества гражданина.

<дата>г. определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А41-55792/22 процедура реализации имущества ФИО1 завершена. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 213.11 ФЗ от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам за исключением текущих платежей могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от <дата> N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, рассматриваемая настоящим иском задолженность ответчика, которая образовалась по расписке от 22.02.2024г. в сумме 600 000 руб., т.е. в период после даты принятия арбитражным судом к своему производству заявления о признании должника банкротом и возбуждения судебного производства по делу о несостоятельности, является текущей задолженностью по денежному обязательству и не может быть предъявлена в рамках процедуры банкротства ответчика.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в полном объеме в размере 19 032руб., а также в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ИНН <номер>) в пользу ФИО1(ИНН <номер>) задолженность по договору займа от <дата>. в размере: 701 581руб.19коп., из которых сумма займа - 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> - 101 581руб.19коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 19 032руб., расходы на оплату услуг представителя 40 000руб., а всего взыскать 760 613руб.19коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено <дата>