УИД №77RS0025-02-2023-002631-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при помощнике судьи Звонцове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2481/2023 по иску АО «ОТП Банк» к Колосовой о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от ххх. ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 30 000 руб., под х годовых. Однако, в период действия договора ответчик неоднократно допускал нарушения сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ххх. за ответчиком числится задолженность. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 99 969 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 558 руб. 25 коп.
Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита ххх, на основании которого банком в пользу ответчика выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 30 000 руб., под х годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в соответствии условиями договора.
Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовалась кредитной картой, однако неоднократно нарушала сроки внесения платежей в счет погашения кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность.
По состоянию на ххх. за ответчиком числится задолженность в размере 113 528 руб. 24 коп., из которой 99 969 руб. 99 коп. – основной долг, 13 558 руб. 25 коп. – проценты.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности ответчиком, либо надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся задолженность не погасил, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в предъявленном ко взысканию размере на сумму 99 969 руб. 99 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 735 руб. 28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ОТП Банк» к Колосовой о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Колосовой в пользу АО «ОТП Банк» денежные средства в размере 99 969 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 735 руб. 28 коп., а всего взыскать 101 705 (сто одна тысяча семьсот пять) руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 01.06.2023