Дело № 2-2502/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при секретаре ФИО33,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Солнечногорск Московской области к ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО19, ФИО20, ФИО5, ФИО21, ФИО6, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО7, ФИО27, ФИО28, ФИО8, ФИО9, ФИО29, ФИО10, ФИО30, ФИО11, ФИО32 о взыскании убытков, понесенных в связи со сносом дома,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.о. Солнечногорск обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу убытки в виде расходов по выполнению работ по сносу многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск администрации с/п Кутузовское Солнечногорского муниципального района о признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой и ее сносе был удовлетворен, признан самовольной постройкой объект незавершенного капитального строительства – многоквартирный жилой дом, общей площадью 1756,4 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> Указанным решением суд обязал ответчиков за счет собственных средств в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу снести самовольную постройку – объект незавершенного капитального строительства – многоквартирный жилой дом, общей площадью 1756,4 кв.м, с условным номером 50-50-09/07/2010-001, инвентарным номером 290:083-19403, лит. Б, расположенный по адресу: <адрес> В случае невыполнения требований о сносе вышеуказанной самовольной постройки администрации муниципального образования сельское поселение Кутузовское Солнечногорского муниципального района Московской области предоставлено право ее сноса с последующей компенсацией расходов за счет ответчиков. Решение ответчиками добровольно исполнено не было, в связи с чем были получены исполнительные листы на принудительное исполнение ответчиками решения суда. Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №2 ГУФССП России по Московской области в отношении ответчиков были возбуждены исполнительные производства. Администрация городского округа является в силу закона правопреемником Администрации муниципального образования сельское поселение Кутузовское Солнечногорского муниципального района. Поскольку ответчиками ни в добровольном порядке, ни в рамках возбужденных исполнительных производств, не был осуществлен снос спорного многоквартирного дома, и в силу того, что решением суда истцу предоставлен право сноса самовольной постройки с последующей компенсацией расходов за счет ответчиков, Администрацией городского округа Солнечногорск осуществлен снос спорного многоквартирного дома. Цена муниципального контракта составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Подрядчиком произведен снос многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, выполненные работы по Контракту были приняты Администрацией, оплата выполненных работ произведена в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу администрации городского округа Солнечногорск Московской области убытки в виде расходов по выполнению работ по сносу многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>), в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца – ФИО34 заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.
Ответчики ФИО14, ФИО4, ФИО23 в судебное заседание явились, против удовлетворения требований не возражали, однако просили взыскать с каждого в возмещение причиненных истцу убытков сумму, пропорциональную его доле в праве общей долевой собственности на спорный объект.
Представитель ФИО20 поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск.
Ответчик ФИО18 в судебном заседании против исковых требований возражал.
Представитель ответчика ФИО2 против иска возражала.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
От ответчиков ФИО16, ФИО4, ФИО9, ФИО15, ФИО1, ФИО29, ФИО14, ФИО17, ФИО24, ФИО20, ФИО11, ФИО7, ФИО23 в дело поступили возражения на исковые требования администрации г.о. Солнечногорск.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск администрации с/п Кутузовское Солнечногорского муниципального района о признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой и ее сносе был удовлетворен, признан самовольной постройкой объект незавершенного капитального строительства – многоквартирный жилой дом, общей площадью 1756,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Решением от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО19, ФИО20, ФИО5, ФИО21, ФИО41, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО7, ФИО27, ФИО28, ФИО8, ФИО35, ФИО29, ФИО10, ФИО30, ФИО11 и ФИО36 за счет собственных средств в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу снести самовольную постройку - объект незавершенного капитального строительства - многоквартирный дом жилой дом, общей площадью 1756,4 кв.м, с условным номером 50-50-09/07/2010-001, инвентарным номером 290:083- 19403, лит. Б, расположенный по адресу: <адрес>
В случае невыполнения ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО19, ФИО20, ФИО5, ФИО21, ФИО41, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО37, ФИО27, ФИО28, ФИО8, ФИО38, ФИО29, ФИО10, ФИО30, ФИО11 и ФИО39 требований о сносе самовольной постройки - объекта незавершенного капитального строительства - многоквартирного жилого дома, общей площадью 1756,4 кв.м, с условным номером 50-50-09/07/2010-001, инвентарным номером 290:083-19403, лит. Б, расположенного по адресу: <адрес> Администрации муниципального образования сельское поселение Кутузовское Солнечногорского муниципального района Московской области предоставлено право сноса названной самовольной постройки с последующей компенсацией расходов за счет ответчиков.
Решение суда вступило в законную силу, однако ответчиками в добровольном порядке исполнено не было.
Администрацией муниципального образования сельское поселение Кутузовское Солнечногорского муниципального района Московской области были получены исполнительные листы на принудительное исполнение ответчиками решения суда о сносе самовольной постройки.
Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 ГУФССП России по Московской области в отношении ответчиков были возбуждены исполнительные производства:
ИП №-ИП в отношении должника ФИО1;
ИП №-ИП в отношении должника ФИО13;
ИП №-ИП в отношении должника ФИО14;
ИП №-ИП в отношении должника ФИО15;
ИП №-ИП в отношении должника ФИО16;
ИП №-ИП в отношении должника ФИО17;
ИП №-ИП в отношении должника ФИО18;
ИП №-ИП в отношении должника ФИО2;
ИП №-ИП в отношении должника ФИО3;
ИП №-ИП в отношении должника ФИО4;
ИП №-ИП в отношении должника ФИО19;
ИП №-ИП в отношении должника ФИО20;
ИП №-ИП в отношении должника ФИО5;
ИП №-ИП в отношении должника ФИО21;
ИП №-ИП в отношении должника ФИО41;
ИП №-ИП в отношении должника ФИО22;
ИП №-ИП в отношении должника ФИО23;
ИП №-ИП в отношении должника ФИО24;
ИП №-ИП в отношении должника ФИО25;
ИП №-ИП в отношении должника ФИО26;
ИП №-ИП в отношении должника ФИО7;
ИП №-ИП в отношении должника ФИО27;
ИП №-ИП в отношении должника ФИО28;
ИП №-ИП в отношении должника ФИО8;
ИП №-ИП в отношении должника ФИО9;
ИП №-ИП в отношении должника ФИО29;
ИП №-ИП в отношении должника ФИО10;
ИП №-ИП в отношении должника ФИО30;
ИП №-ИП в отношении должника ФИО11;
ИП №-ИП в отношении должника ФИО32
В соответствии со ст. 1 Закона Московской области от 28.12.2018 № 246/2018-ОЗ «Об организации местного самоуправления на территории Солнечногорского муниципального района» объединены территории городского поселения Андреевка, городского поселения Менделееве, городского поселения Поварово, городского поселения Ржавки, городского поселения Солнечногорск, сельского поселения Кривцовское, сельского поселения Кутузовское, сельского поселения Луневское, сельского поселения Пешковское, сельского поселения Смирновское, сельского поселения Соколовское (далее - поселения) без изменения границ территории Солнечногорского муниципального района.
Наделить муниципальное образование, образованное путем вышеуказанного изменения состава территории Солнечногорского муниципального района, статусом городского округа (далее - городской округ Солнечногорск).
В соответствии со ст. 4 Закона Московской области от 28.12.2018 г. № 246/2018-ОЗ «Об организации местного самоуправления на территории Солнечногорского муниципального района» со дня формирования администрации городского округа Солнечногорск прекращаются полномочия администраций поселений, администрации Солнечногорского муниципального района.
Таким образом, с момента формирования администрации городского округа Солнечногорск Московской области на основании Закона Московской области от 28.12.2018 г. № 246/2018-ОЗ "Об организации местного самоуправления на территории Солнечногорского муниципального района" деятельность администраций поселений, включая администрации сельского поселения Кутузовское, считается прекратившейся. Соответственно, Администрация городского округа является в силу закона правопреемником Администрации муниципального образования сельское поселение Кутузовское Солнечногорского муниципального района.
Поскольку ответчиками ни в добровольном порядке, ни в рамках возбужденных исполнительных производств, не был осуществлен снос спорного многоквартирного дома, а решением суда истцу предоставлен право сноса самовольной постройки с последующей компенсацией расходов за счет ответчиков, Администрацией городского округа Солнечногорск осуществлен снос спорного многоквартирного дома, признанного самовольной постройкой.
Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа Солнечногорск Московской области (Заказчик) и <данные изъяты> (Подрядчик) был заключен Муниципальный контракт №-М3 на выполнение работ по сносу многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы, перечисленные в приложении № 1 к Контракту «Сведения об объекте закупки», в соответствии с Контрактом, и сдать их результат Заказчику в обусловленные Контрактом сроки, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы, в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.
Согласно п. 2.1 Контракта цена Контракта составляет <данные изъяты> рублей, в том числе НДС - <данные изъяты> Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта.
Источник финансирования: бюджет городского округа Солнечногорск в размере <данные изъяты> рублей; бюджет Московской области в размере <данные изъяты> рублей, в рамках предоставленной Администрации субсидии.
В соответствии с п. 3.1 Контракта начальный и конечный сроки выполнения работ, а также промежуточные сроки выполнения работ (если они предусмотрены Контрактом), указан в разделе «Обязательства по выполнению работ» приложения № к Контракта и составляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Перечень и объем работ, подлежащих выполнению, требования к качеству выполняемых Подрядчиком работ, а также требования к порядку и способу их выполнения Подрядчиком, определяются Контрактом, в том числе Приложением № к Контракту (Техническим заданием).
Согласно технического задания работы по сносу многоквартирного дома, должны быть выполнены в соответствии с настоящим Техническим заданием, Проектно-сметной документацией, определяющими объем (сводный сметный расчет в электронном виде прилагается), содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, обеспечив их надлежащее качество.
ДД.ММ.ГГГГ Подрядчиком произведен снос спорного объекта - многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> путем разборки зданий методом обрушения кирпичных отапливаемых конструкций и вывоза строительного мусора.
Выполненные по Контракту работы были приняты Администрацией, что подтверждается подписанным Актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заказчиком - Администрацией, на основании выставленного счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата выполненных работ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 393, п. 2 ст. 15 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для наступления данного вида гражданско-правовой ответственности необходимо наличие следующих условий: факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.
Исходя из законодательного определения убытков, лицо, требующее ихвозмещения, должно доказать: факт противоправного поведения, факт и размер убытков, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.
Факт неисполнения ответчиками решения суда о сносе спорного объектаустановлен возбужденными в отношении ответчиков исполнительнымипроизводствами.
Сумма заявленных убытков соответствует цене муниципального контракта, и подтверждается актом выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат.
Таким образом, Администрации ответчиками причинены убытки в размере <данные изъяты> рублей, что составляет стоимость работ по сносу многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, поскольку ответчики не исполнили добровольно возложенные на них судом обязанности по сносу дома, понесенные Администрацией расходы по выполнению работ по сносу многоквартирного жилого дома являются убытками. Поскольку установлена причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиков и понесенными убытками, они подлежат возмещению истцу ответчиками.
Частью ответчиков в материалы дела представлены возражения, из которых следует, что в случае взыскания с них денежных средств в возмещение убытков в долевом отношении, а не солидарно, причитающуюся с них сумму они готовы выплатить истцу незамедлительно и единовременно.
Данную позицию подтвердил в судебном заседании представитель ответчика ФИО20
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что обязанность по возмещению убытков истцу должна быть возложена на ответчиков в солидарном порядке.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ.
Таким образом, действующим законодательством закреплены основания для привлечения должников к солидарной ответственности, однако истцом не приведено достаточных доводов в обоснование того, что солидарная ответственность ответчиков предусмотрена договором или законом.
Решением Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено на основании выписки из ЕГРН, что спорный жилой дом принадлежал ответчикам на праве с общей долевой собственности, доли ответчиков в праве были определены.
Стороной ответчиков в материалы дела представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнение <данные изъяты> в котором приведен расчет денежных средств, подлежащих взысканию с каждого собственника согласно принадлежащих им долей в праве собственности.
Суд принимает в качестве доказательства расчета размера денежных средств, подлежащего взысканию с каждого из ответчиков, заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнение <данные изъяты> поскольку оно в полной мере отвечает предъявляемым требованиям, противоречий не содержит. Квалификация специалиста подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется. Выводы заключения объективны и достоверны. Стороной истца доказательств, опровергающих выводы, изложенные в заключении, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на каждого из ответчиков обязанности по возмещению причиненных истцу сносом дома убытков пропорционально его доле в праве собственности согласно расчета, приведенного в заключении <данные изъяты>
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации городского округа Солнечногорск Московской области – удовлетворить.
Взыскать с ФИО18 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в возмещение убытков <данные изъяты>
Взыскать с ФИО4 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в возмещение убытков <данные изъяты>
Взыскать с ФИО13 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в возмещение убытков <данные изъяты>
Взыскать с ФИО14 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в возмещение убытков <данные изъяты>
Взыскать с ФИО27 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в возмещение убытков <данные изъяты>
Взыскать с ФИО21 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в возмещение убытков <данные изъяты>
Взыскать с ФИО16 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в возмещение убытков <данные изъяты>
Взыскать с ФИО7 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в возмещение убытков <данные изъяты>
Взыскать с ФИО26 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в возмещение убытков <данные изъяты>
Взыскать со ФИО8 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в возмещение убытков <данные изъяты>
Взыскать со ФИО9 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в возмещение убытков <данные изъяты>
Взыскать с ФИО17 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в возмещение убытков <данные изъяты>
Взыскать с ФИО12 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в возмещение убытков <данные изъяты>
Взыскать с ФИО24 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в возмещение убытков <данные изъяты>
Взыскать с ФИО10 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в возмещение убытков <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО23 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в возмещение убытков <данные изъяты>
Взыскать с ФИО29 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в возмещение убытков <данные изъяты>
Взыскать с ФИО3 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в возмещение убытков <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в возмещение убытков <данные изъяты>
Взыскать с ФИО32 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в возмещение убытков <данные изъяты>
Взыскать с ФИО25 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в возмещение убытков <данные изъяты>
Взыскать с ФИО31 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в возмещение убытков <данные изъяты>
Взыскать с ФИО15 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в возмещение убытков <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО30 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в возмещение убытков <данные изъяты>
Взыскать с ФИО28 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в возмещение убытков <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в возмещение убытков <данные изъяты>
Взыскать с ФИО20 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в возмещение убытков <данные изъяты>
Взыскать с ФИО19 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в возмещение убытков <данные изъяты>
Взыскать с ФИО5 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в возмещение убытков <данные изъяты>
Взыскать с ФИО22 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в возмещение убытков <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 02 сентября 2022 года.
Судья Алехина О.Г.