Дело №

УИД: 50RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО БАНК «Нейва» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО Банк «Нейва» выдало заемщику кредит, заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату сумм кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 354 694,86 руб. за период с № г. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ «Банк «Нейва» ООО» уступило право требования задолженности по договору № в пользу ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-Н. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору перед банком составляет 354 694,86 руб.

По имеющийся у ООО «ПКО «Феникс» информации, ФИО3 умер, после его смерти открыто наследственное дело №.

В силу ст. 1175 ГК РФ истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, с его наследников за счет наследственного имущества.

В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать в его пользу просроченную задолженность в размере 354 694,86 руб., которая состоит из: 126 390 руб. – основной долг; 201 713,96 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 26 590,90 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 367 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: ФИО4, ФИО5, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6.

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела присутствует заявление о рассмотрении указанного гражданского дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражало.

Ответчики ФИО4, ФИО5 действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что между «Банк «Нейва» ООО и ФИО7 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банк выдал заемщику кредит, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем допустил возникновение просрочки по оплате обязательных платежей за период с № г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 694,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между «Банк «Нейва» ООО» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки права требования №-Н, согласно условиям которого все права и обязанности банка, в том числе по кредитному договору заключенному между банком и ответчиком, перешли в пользу ООО «ПКО «Феникс».

Из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ПКО «Феникс» приняло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 на сумму 354 694,86 руб.

Таким образом, надлежащим взыскателем по указанному кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «ПКО «Феникс» на основании заключенного ранее договора об уступке прав требования (цессии).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 354 694,86 руб., из которых основной долг – 126 390 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 201 713,96 руб.; комиссии – 26 590,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Как установлено судом, к имуществу ФИО3 нотариусом <адрес> Нотариальной Палаты Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО10 открыто наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ответчики ФИО4, ФИО5 действующая также в интересах ФИО2, ФИО6 Иных наследников, обратившихся в установленном порядке с заявлением о принятии наследства, не установлено.

Наследственное имущество состоит из пистолета ? доли АПС-М (№) оценочной стоимостью 1 000 руб., ? доли пистолета ПМ-Т.9мм РА №), ? доли ТТ-Т (№) оценочной стоимостью 1 000 руб., ? доли ружья ТОЗ-106 (№) оценочной стоимостью 2 000 руб., ? доли ружья САЙГА-410К (№) оценочной стоимостью 2 000 руб., ? доли ружья FABARM (№<адрес>) оценочной стоимостью 5 000 руб., ? доли ружья CZ ZKM 452LUX (№) оценочной стоимостью 7 000 руб., ? доли ружья SAUER 202 (№) оценочной стоимостью 9 000 руб., ? доли ружья MERKEL 2001E (№) оценочной стоимостью 9 000 руб., ? доли ружья ВЕПРЬ-КМ ВПО-136-06 (№) оценочной стоимостью 4 000 руб.; ? доли гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 420 384,50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу ст. 1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или, по крайней мере, существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Из представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила 354 694,86 руб., из которых основной долг – 126 390 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 201 713,96 руб.; комиссии – 26 590,90 руб.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО4, ФИО5 действующая также в интересах ФИО2, ФИО6, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 694,86 руб.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит.

Доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1 действующей также в интересах ФИО2, ФИО6 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 694,86 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает, что с ответчиков ФИО2, ФИО1 действующей также в интересах ФИО2, ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 367 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО1 действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» (в счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 694,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 367 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Балашихинского городского суда

<адрес> ФИО11ёва