УИД 23RS0номер-20

К делу номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 г. <адрес> Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Бондарь М.О.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО4

с участием:

представителя истца ФИО7,

действующего на основании доверенности №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО5,

действующего на основании доверенности №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и признании общим долгом супругов части обязательства

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений, ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:

признать общим долгом супругов часть обязательства, оставшееся не погашенным на момент вынесения решения о разделе совместно нажитого имущества, изначально возникшее из кредитного договора номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, а также обязательство, возникшее в связи с получением денежных средств ФИО1 для приобретения в период брака совместно нажитого имущества - земельного участка;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 282 000 рублей выплаченную ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО2 за совместно нажитое имущество - автотранспортное средство KIA SPORTAGE и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 400 000 рублей выплаченную ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО2 за совместно нажитое имущество - земельный участок с кадастровым номером 23:49:0114002:1167, площадью 400,0 м2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки под личным подсобным хозяйством, расположенный по адресу: <адрес> и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

В обоснование требований истец указал, что решением Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ дело номер вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в удовлетворении искового заявления к ФИО2 о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имуществ супругов удовлетворено. Согласно, судебного акта разделу подлежал земельный участка с кадастровым номером 23:49:0114002:1 167, площадью 400,0 м2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки под личным подсобным хозяйством, расположенный по адресу: <адрес> и автотранспортного средства KIA SPORTAGE идентификационный номер номер, год изготовления номер г., цвет кузова: серо-коричневый, гос. номер: <***>. Судом было признано вышеуказанное имущество совместной собственностью супругов и определено право каждого на это имущество по 1/2 доли за каждым из супругов. В связи с необходимостью раздела совместно нажитого имущество судом определено, что бывшие супруги получают в собственность в равных долях по 1/2 доли права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0114002:1167, а автотранспортное средство KIA SPORTAGE суд решил оставить в собственности у ФИО1, при этом ФИО2 получает компенсацию, согласно проведенной судебной оценки, в размере 1/2 стоимости автомобиля. Позднее, после вступления в силу данного решения суда и раздела имущества выяснилось, что на автотранспортное средство KIA SPORTAGE действовало непогашенного кредитное обязательство, которое ФИО1 был вынужден погашать за счет личных средств. Данное обязательство возникло в период брака, поскольку автомобиль покупался в кредит, а учитывая то, что на момент раздела авто кредит погашен не был, ФИО1 считает о необходимости взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 1/2 от суммы, выплаченной им за автотранспортное средство KIA SPORTAGE после его реального раздела. Общая сумма выплаты по кредиту за автотранспортное средство после ДД.ММ.ГГГГ составила 564 800 рублей. 1/2 от этой суммы равна 282 400 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Кроме того, так же после вступления в силу решения суда и раздела имущества, другим решением суда - Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ дело номер, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО6 к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 800 000 рублей. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что указанные средства ФИО1, будучи в браке, брал в займы у ФИО6 на покупку земельного участка с кадастровым номером 23:49:0114002:1 167, площадью 400,0 м2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки под личным подсобным хозяйством, расположенный по адресу: <адрес>, который в последствии стал предметом спора о разделе совместно нажитого имущества. Иск ФИО6 был удовлетворен, однако обязанность по выплате всего долга легла на заемщика ? ФИО1, поскольку на период подачи иска и рассмотрения дела в суде он уже был в разводе с ФИО2, ФИО1 единолично выплатил долг ФИО6 в полном объеме согласно этому решению, считает, что полежит взысканию с ответчика половина выплаченного.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска с учетом уточнений по доводам письменного возражения, приобщённого к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Однако, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из смысла ст. 39 СК РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Вместе с тем, при признании общим долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора, не производится раздел долга или замена должника в обязательстве.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован отделом ЗАГС <адрес> г-к Сочи Управления ЗАГС <адрес>, о чем составлена актовая запись номер.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия III-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером 23:4:0114002:1167, площадью 400 кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись о регистрации права собственности номер от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ номер.

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на передаваемом в собственность ФИО1 земельном участке отсутствуют объекты недвижимости.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №AX00001210 ФИО1 приобрел в собственность автомобиль марки KIA SPORTAGE, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, модель № двигателя №G4NALH706107, номер кузова номер, цвет кузова серо-коричневый, по цене 1 680 000 рублей, в том числе НДС 20% 280 000 рублей. В соответствии с актом сдачи-приемки автотранспортного средства к вышеуказанному договору купли-продажи, приобретенный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ передан ФИО1

Покупка вышеуказанного спорного автомобиля оплачена частично в сумме 720 000 рублей за счет средств покупателя, что подтверждается квитанцией к ПКО номер от ДД.ММ.ГГГГ, в оставшейся сумме 960 000 рублей за счет денежных средств, полученных покупателем по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор ООО «Сетелем Банк», ОГРН <***>.

Решением Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО8 о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов удовлетворено.

Суд своим решением признал земельный участок с кадастровым номером 23:49:0114002:1167, площадью 400 кв.м., разрешенное использование ? для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель ? земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки KIA SPORTAGE, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, модель № двигателя №G4NALH706107, номер кузова номер, цвет кузова серо-коричневый - общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1 и произвел радел в равных долях, по 1/2 доле за каждым; произвел раздел между супругами ФИО2 и ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 23:49:0114002:1167, площадью 400 кв.м., разрешенное использование ? для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель ? земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> и автомобиля марки KIA SPORTAGE, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, модель № двигателя №G4NALH706107, номер кузова номер, цвет кузова серо-коричневый, признав право общей долевой собственности на данный автомобиль ФИО2 и ФИО1, в равных долях, по 1/2 доле за каждым, признал право собственности на автомобиль марки KIA SPORTAGE, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, модель № двигателя №G4NALH706107, номер кузова номер, цвет кузова серо-коричневый, за ФИО1, и взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости, принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный автомобиль в сумме 1 080 000 рублей, прекратил право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данный автомобиль в связи с выплатой ей компенсации.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ для того, чтобы долговое обязательство было признано совместным долгом супругов, необходимо установление одного из двух обстоятельств: либо оба супруга изначально вместе участвовали в таком долговом обязательстве как содолжники (и в таком случае долг априори будет считаться совместным обязательством супругов), либо в обязательстве участвовал один из супругов, но все полученное было израсходовано на нужды семьи (такой долг должен быть признан совместным на основании отдельного судебного акта, до принятия которого долг будет считаться личным обязательством супруга).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, вступившим в законную силу решением суда установлено, что спорный автомобиль KIA SPORTAGE в сумме 960 000 рублей, то есть в большей части его стоимости, был оплачен за счет кредитных денежных средств. При этом вышеуказанный кредитный договор хотя и был заключен от имени ФИО1, но в браке сторон и полученные денежные средства были использованы для приобретения их общего имущества, в связи с чем, необходимо признать не только то, что спорный автомобиль является общим совместным имуществом сторон, общими для них также являются и обязательства по данному договору перед кредитором. Судом также установлено, что с сентября 2020 года по ноябрь 2022 года, включительно, то есть после фактического прекращения брачных отношений и разделения бюджета сторон, установленные кредитным договором ежемесячные платежи, производились ФИО2 за счет личных средств на общую сумму 717 390 рублей, что подтверждается представленными суду банковскими справками, доказательств выполнения кредитных обязательств ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, суд признал автомобиль совместно нажитым имуществом супругов, определил его стоимость исходя из суммы первоначального взноса из общего имущества супругов 720000 рублей и кредитных средств в размере 960 000 рублей, и посчитав доли супругов равными, присудил ФИО2 выплатить компенсацию этой доли в размере 1 080 000 рублей в пользу ФИО1

Учитывая, что судом признаны общими обеих сторон обязательства по данному договору перед кредитором в сумме 960 000 рублей, выполнение ФИО1 своих долговых обязательств по вышеуказанному кредитному договору за автомобиль, находящийся в его собственности и владении, не может служить основанием для раздела оставшейся части долга между бывшими супругами, поскольку является его долговым обязательством.

Кроме того, истец утверждает, что будучи в браке, брал в займы у ФИО6 на покупку земельного участка с кадастровым номером 23:49:0114002:1167, площадью 400,0 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки под личным подсобным хозяйством, расположенный по адресу: <адрес>, который в последствии стал предметом спора о разделе совместно нажитого имущества.

Действительно, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО6 денежные средства в размере 800 000 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Между тем, решением Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга удовлетворены частично, суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО6 сумму долга в размере 800 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказал.

Так, указанным решением суда установлено, что материалы дела не содержат доказательств того, что денежные средства в размере 800 000 рублей были взяты ответчиком ФИО1 именно для приобретения земельного участка.

Более того, согласно п. 1.3 договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), Покупатель оплатил стоимость земельного участка в размере 1 000 000 рублей до подписания настоящего договора, тогда как деньги в сумме 800 000 рублей у истца были взяты в займы согласно расписки только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 6 месяцев после покупки земельного участка. При этом, ФИО2 не давала свое согласие на займ указанной суммы.

Доводы истца и ответчика ФИО1 о том, что ФИО2 было известно о займе денег у ФИО10 для покупки земельного участка являются голословными и не могут быть приняты во внимание судом.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что взятые у ФИО6 денежные средства в размере 800 000 рулей ФИО1 не являются совместно нажитым имуществом супругов, и не были потрачены на приобретение совместного имущества – земельного участка, в связи с чем признаны судом личным долговым обязательством ФИО1

В силу ч.2, 3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Приведенные исковом заявлении доводы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами при вынесении вступивших в законную силу судебных актов, направлены на иное изложение установленных судами обстоятельств и переоценку доказательств, опровергаются материалами дела, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в связи с этим признаются судом несостоятельными.

При таких обстоятельствах, требования искового заявления не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и признании общим долгом супругов части обязательства – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вом суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь