Уникальный идентификатор дела
77RS0018-02-2022-000601-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при помощнике судьи Гришковой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2774\22 по иску АО «Мособлгаз» к *Евгению Владимировичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику * Е.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, на основании договора о подключении от 26.12.2014 г. № 03/1850-1313-14, АО «Мособлгаз» (ранее ГУП МО «Мособлгаз») обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) принадлежащего * Е.В. жилого дома расположенного по адресу: * к сети газопотребления, * Е.В. обязался оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). Согласно раздела 3 п. 3.1 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 109.991 рубль 34 копейки. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется следующим образом:
в течение 15 календарных дней с даты заключения настоящего Договора, но не позже дня фактического подключения(технологическогоприсоединения), Заявитель осуществляет внесение 25 % платы за технологическое присоединение в размере 27.497 рублей 84 копейки;
в течение 90 календарных дней с даты заключения настоящего Договора, но не позже дня фактическогоподключения(технологического присоединения) Заявитель осуществляетвнесение 25 % платы за технологическое присоединение в размере 27.497 рублей 84 копейки;
в течение 365 календарных дней с даты заключения настоящего Договора, но не позже дня фактического подключения (технологическогоприсоединения) Заявитель осуществляет внесение 35% платы за технологическое присоединение в размере 38.496 рублей 95 коп.
в течение 15 календарных дней с даты подписания акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон Заявитель осуществляет внесение15%платызатехнологическое присоединение в размере 16.498 рублей 71 копейка.
Свои обязательства по настоящему договору по подключению принадлежащего ответчику объекта истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию сети газопотребления от 12.10.2018 г. № 110, однако ответчик * Е.В. ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 82.493 рубля 50 копеек. Во внесудебном порядке спор сторон урегулирован не был. Определением мирового судьи судебного участка № 183 г. Москвы от 08.10.2021 г., ранее вынесенный Судебный приказ от 23.04.2021 г. по делу № 2-415/2021 о взыскании с * Е.В. задолженности по договору о подключении, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины отменен. В настоящий момент новым собственником жилого дома расположенного по адресу: * (*) является *Наталья Михайловна. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате по договору о подключении от 26.12.2014 г. № 03/1850-1313-14, в размере 82.493 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.674 рубля 80 копеек.
В последствии, представитель истца уточнил исковые требования, указав, что Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 183 г. Москвы по делу № 2-415/2021 от 23.04.2021 г., вступившим в законную силу 12.06.2021 г., с * Е.В. в пользу АО «Мособлгаз» взыскана задолженность в размере 82.443 рубля 50 копеек, неустойка в размере 67.226 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.096 рублей 70 копеек. Тропарево-Никулинским ОСП ГУФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № 78600/21/77027-ИП. В порядке принудительного исполнения денежные средства частично, в размере 15.573 рубля 01 копейка были перечислены взыскателю, иных денежных средств в счет погашения задолженности на счет АО «Мособлгаз» не поступало. В последующем определением Мирового судьи 183 судебного участка г. Москвы от 08.10.2021 г. на основании заявления * Е.В. вышеуказанный судебный приказ отменен. * Е.В. обратился в суд за поворотом исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи от 04.03.2022 г. в удовлетворении заявления * Е.В. о повороте исполнения вышеуказанного судебного приказа отказано, поскольку на момент рассмотрения указанного заявления было возбуждено настоящее гражданское дело по иску АО «Мособлгаз» к * Е.В. Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору о подключении в размере 82.493 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.674 рубля 80 копеек, в связи с частичным исполнением судебного приказа решение суда на сумму 15.573 рубля 01 копейка в исполнение не приводить.
Представитель истца в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточненных исковых требований поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Полагала, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, представил письменные возражения относительно заявленных требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности.
Третье лицо * Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица, при этом указала, что у нее с ответчиком существовала договоренность, что она приобретет земельный участок и дом, только в случае если будет проведен газ, ответчик газ провел, сделка между третьим лицом и ответчиком состоялась.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании, 26.12.2014 г. между * Е.В. (заявитель) и ГУП МО «Мособлгаз» (исполнитель) \в настоящее время АО «Мособлгаз»\, заключен договор о подключении № 03\1850-1313-14, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) жилого дома, принадлежащего заявителю на праве собственности и расположенного по адресу: * (объект) к сети газопотребления, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).
В соответствии с разделом 3 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 109.991 рубль 34 копейки с учетом НДС (18%) – 16.778 рублей 34 копейки.
Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется следующим образом:
в течение 15 календарных дней с даты заключения настоящего Договора, но не позже дня фактического подключения(технологическогоприсоединения), Заявитель осуществляет внесение 25 % платы за технологическое присоединение в размере 27.497 рублей 84 копейки;
в течение 90 календарных дней с даты заключения настоящего Договора, но не позже дня фактическогоподключения(технологического присоединения) Заявитель осуществляетвнесение 25 % платы за технологическое присоединение в размере 27.497 рублей 84 копейки;
в течение 365 календарных дней с даты заключения настоящего Договора, но не позже дня фактического подключения (технологическогоприсоединения) Заявитель осуществляет внесение 35% платы за технологическое присоединение в размере 38.496 рублей 95 коп.
в течение 15 календарных дней с даты подписания акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон Заявитель осуществляет внесение15%платызатехнологическое присоединение в размере 16.498 рублей 71 копейка.
Как следует из материалов дела, свои обязательства по настоящему договору по подключению принадлежащего ответчику объекта истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию сети газопотребления от 12.10.2018 г. № 110.
Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что ответчик * Е.В. ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 82.493 рубля 50 копеек.
Оснований не доверять размеру задолженности у суда не имеется, ответчиком математический расчет задолженности не оспорен, контр.расчет не представлен.
Во внесудебном порядке спор сторон урегулирован не был.
Как следует из материалов дела, Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 183 района Очаково-Матвеевское г. Москвы по делу № 2-415/2021 от 23.04.2021 г., вступившим в законную силу 12.06.2021 г., с * Е.В. в пользу АО «Мособлгаз» взыскана задолженность в размере 82.443 рубля 50 копеек, неустойка в размере 67.226 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.096 рублей 70 копеек.
Тропарево-Никулинским ОСП ГУФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № 78600/21/77027-ИП.
В порядке принудительного исполнения денежные средства частично, в размере 15.573 рубля 01 копейка были перечислены взыскателю, иных денежных средств в счет погашения задолженности на счет АО «Мособлгаз» не поступало.
Определением мирового судьи от 08.10.2021 г. на основании заявления * Е.В. вышеуказанный судебный приказ отменен.
* Е.В. обратился в суд за поворотом исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи от 04.03.2022 г. в удовлетворении заявления о повороте исполнения вышеуказанного судебного приказа отказано, поскольку на момент рассмотрения указанного заявления было возбуждено настоящее гражданское дело по иску АО «Мособлгаз» к * Е.В.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть признаны судом состоятельными.
В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 (в соответствующей редакции) "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", действовавшим на момент заключения договора и подключения объекта, оплата заявителем вносится не позже дня фактического присоединения.
Аналогичные положения содержаться и в заключенном сторонами договоре.
Акт ввода в эксплуатацию составлен 12.10.2018 г., таким образом, срок исковой давности следует исчислять именно с указанной даты.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 183 района Очаково-Матвеевское г. Москвы по делу № 2-415/2021 от 23.04.2021 г., с * Е.В. в пользу АО «Мособлгаз» взыскана задолженность в размере 82.443 рубля 50 копеек, неустойка в размере 67.226 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.096 рублей 70 копеек.
Определением мирового судьи от 08.10.2021 г. на основании заявления * Е.В. вышеуказанный судебный приказ отменен.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 16.12.2021 г.
При этом, согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное, оснований полагать, что истцом пропущен срок исковой давности у суду не имеется.
Доводы ответчика о том, что акт о подключении он не подписывал, не могут, по мнению суда, служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку акт ввода в эксплуатацию подписан с новым собственником объекта * Н.М., при этом, оснований полагать, что истцом не исполнены обязательства по вышеуказанному договору у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о подключении от 26.12.2014 г. № 03\1850-1313-14 в размере 82.493 рубля 50 копеек.
В связи с частичным исполнением вышеуказанного судебного приказа, настоящее решение суда в части взыскания с ответчика задолженности в размере 15.573 рубля 01 копейка, исполнению не подлежит.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.674 рубля 80 копеек, которые истец просит взыскать с ответчиков.
Вышеуказанные расходы подтверждены документально.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с * Евгения Владимировича (паспорт *) в пользу АО «Мособлгаз» ( ИНН <***>) задолженность по оплате по договору о подключении от 26.12.2014 г. № 03\1850-1313-14 в размере 82.493 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.674 рубля 80 копеек.
В связи с частичным исполнением судебного приказа настоящее решение суда в части взыскания с ответчика задолженности в размере 15.573 рубля 01 копейка, исполнению не подлежит.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:Кузнецова Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2022 г.