Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года
№ 2-10219/2025
56RS0009-01-2025-012613-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года г. Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Грабовецкой О.М.,
при секретаре Левиновой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее – ООО МФК) «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита в размере 510913 рублей, из которых 350000 рублей – сумма займа, 137300 рублей – проценты за пользование суммой займа, 23613 рублей – штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты, процентов за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 350000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа, штрафных санкций (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 487300 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство Nissan X-Trail, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 900000 рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере 45218 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО4 заключен договор потребительского займа № М-329/28012025 по условиям которого банк передал в собственность ответчика денежные средства в размере 350000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение обязательств ответчиком по договору потребительского займа истцу предоставлено в залог транспортное средство Nissan X-Trail, VIN: №.
Обязательства ФИО1 по выплате кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако ответчик претензию оставил без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истец: Представитель ООО МФК «КЭШМОТОР» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 5/
Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Согласно ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда <адрес>.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО4 заключен договор потребительского займа № М-329/28012025 (далее – Договор) /л.д. 13-16/
Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий Договора кредитор передает заемщику на возвратной и возмездной основе на обусловленный сторонами срок денежный заем в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Договора лимит кредитования составляет 350000 рублей.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора срок возврата кредита 36 месяцев с даты фактического предоставления его первой части (транша).
В силу п.4 Индивидуальных условий Договора процентная ставка для каждого транша по договору составляет 96% годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора установлено, что выплаты по договору производятся в соответствии с графиком платежей /л.д. 12/
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов, установленных настоящим договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,054% от невозвращенной суммы займа и/или уплате процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Исполнение истцом обязательств по перечислению денежных средств в размере 350000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по договору потребительского займа № М-329/28012025 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510913 рублей, из которых 350000 рублей – сумма займа, 137 300 рублей – проценты за пользование суммой займа, 23613 рублей – штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты /л.д. 10/
Представленный расчет ответчиком не оспорен и признан судом арифметически верным.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате займа в связи с неисполнением договора /л.д. 28/
Как следует из искового заявления, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, т.е. не представлены доказательства возврата суммы займа или частичного погашения задолженности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа потребительского займа № М-329/28012025 от ДД.ММ.ГГГГ в требуемом истцом размере.
Суд также признает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 350000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа, штрафных санкций (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 487300 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона), что следует из п. 1 ст. 334.1 названного Кодекса.
Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником транспортного средства Nissan X-Trail, VIN: №.
В соответствии с Договором заемщик-залогодатель в обеспечение исполнения своих обязательств по договору передает в залог кредитору-залогодержателю, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Nissan X-Trail, VIN: № (пункт 10 Индивидуальных условий Договора)
В материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 30-31/
В силу п. 10.1.8 Общих условий договора потребительского займа обращение взыскания на предмет залога производится кредитором в судебном и несудебном порядке в случае просрочки заемщиком уплаты периодических платежей и/или возврата займа на срок более 90 календарных дней после наступления срока исполнения обязательств, указанных в графике платежей и/или неисполнения заемщиком в установленные сроки требования кредитора о полном досрочном исполнении обязательств по договору, направленного кредитором в адрес заемщика в письменном виде /л.д. 19-26/
В пункте 10 Индивидуальных условий Договора была согласована рыночная стоимость предмета залога - транспортного средства Nissan X-Trail, VIN: № в размере 900000 рублей.
Ответчиком вышеуказанная стоимость заложенного имущества не оспорена.
В связи с неисполнением обязательств по договору займа, обеспеченного залогом транспортного средства, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену транспортного средства Nissan X-Trail, VIN: № в размере 900000 рублей, поскольку доказательств надлежащего и в полном объеме исполнения обязательств по договору займа ответчиком представлено не было.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45218 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» /ИНН <данные изъяты>/ к ФИО1 /паспорт <данные изъяты>/ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» задолженность по договору потребительского кредита № М-329/28012025 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510913 рублей, из которых 350000 рублей – сумма займа, 137300 рублей – проценты за пользование суммой займа, 23613 рублей – штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 350000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа, штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 487300 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45218 рублей
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Nissan X-Trail, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 900000 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.М. Грабовецкая