Решение по делу № 2-208/2022 от 16.06.2022 | Ютазинский районный суд (Республика Татарстан)

Дело №2-208/2022

УИД 16RS0034-01-2022-000328-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2022 года пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре Файзуллиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчику наличные денежные средства в размере 750000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в порядке, предусмотренном договором займа. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства TOYOTA RAV4, цвет черный, (VIN) №, 2013 года выпуска, ПТС №. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за февраль в размере 37500 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5% на 8%, а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 787500 руб. Претензия оставлена без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 750000 руб., проценты за пользование суммой займа за февраль месяц в размере 37500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10700 руб.; проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с февраля 2022 года до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки TOYOTA RAV4, цвет черный, (VIN) №, 2013 года выпуска, ПТС №.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО2, исковые требования признал, представив заявление о признании исковых требований, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа с истцом на сумму 750000 руб. под 8% в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение договора займа между ним заключен договор залога транспортного средства. С ДД.ММ.ГГГГ он не может оплачивать ежемесячные платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 в собственность денежные средства в сумме 750000 руб., а ФИО2 обязался их вернуть с процентами за пользование займом. В соответствии с условиями договора, займ предоставлялся сроком на 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, под 8% в месяц от суммы займа, ежемесячный платеж 60000 руб. Льготная процентная ставка 5% в месяц от суммы займа в размере 37500 руб. применяется в случае уплаты процентов не позднее 10 числа оплачиваемого месяца в соответствии с Графиком оплаты процентов и суммы займа.

Согласно пункта 2.8 договора сторонами согласована процентная ставка в размере 8% в месяц от суммы займа после истечения срока действия договора указанного в п.2.4 договора, либо в случае досрочного взыскания суммы займа и процентов за пользование суммой займа в судебном порядке, проценты начисляются до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2.10 договора предусмотрен способ обеспечения обязательства - залог транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому ответчик (залогодатель), передает истцу (залогодержателю) в обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки TOYOTA RAV4, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, ПТС №.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема - передачи денежных средств по договору займа, и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету истца, сумма задолженности на момент предъявления иска составил 787500 руб., из них: 750000 руб. - сумма займа; 37500 руб. - проценты за ДД.ММ.ГГГГ, оплачиваемые на ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования истца и произведенный расчет, а равно доказательств погашения долга по договору займа в суд не представил. В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета, суд признает расчет в части суммы основного долга, суммы процентов платы за пользование займом арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

Поскольку до настоящего времени заложенность по договору займа ответчиком не погашена, доказательства возврата займа и процентов за пользования им ответчиком не представлены, то на основании вышеназванных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Также являются законными и обоснованными в силу вышеизложенного и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты, рассчитанные по день вынесения решения суда, а впоследствии - по день фактического исполнения обязательства.

В этой связи проценты по договору из расчета 8% в месяц на сумму основного долга подлежат расчету судом с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60000 руб.;

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 12000 руб.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день вынесения решения суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 252000 руб. за пользование суммой займа в размере 750000 руб. Всего указанные проценты составят 289500 руб., из расчета: 37500 руб. + 252000 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами залоговая стоимость транспортного средства марки TOYOTA RAV4, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, номер кузова №, регистрационный номер №, ПТС №, установлена в размере 750000 руб.

Согласно сведений, представленных отделением ГИБДД отдела МВД России по Ютазинскому району следует, что владельцем транспортного средства TOYOTA RAV4, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, является ФИО2, который в ходе рассмотрения дела суду пояснил, что транспортное средство находится в его пользовании.

Согласно свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство TOYOTA RAV4, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, регистрационный номер № находится в залоге, на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается информаций полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index). ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений движимого имущества была внесена запись о регистрации залога транспортного средства с идентификационным номером VIN №, номер уведомления о залоге №, согласно которого залогодержателем выступает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., залогодателем – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29 мая 1992г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Однако, несмотря на то, что необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, данное обстоятельство не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки TOYOTA RAV4, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, номер кузова №, регистрационный номер №, ПТС №, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 11000 (10700 руб. – имущественные требования + 300 руб. (неимущественные требования), которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика. Также судом удовлетворяя требования истца о взыскании процентов по день вынесения решения сумма удовлетворённых требований увеличилась, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2698 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (№), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование суммой займа за ДД.ММ.ГГГГ в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день вынесения решения суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 252000(двести пятьдесят две тысячи) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11000 (одиннадцать тысяч) руб., а всего 1050500 (один миллион пятьдесят тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (№), проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб., с учетом её уменьшения в случае погашения.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки TOYOTA RAV4, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, номер кузова №, регистрационный номер №, ПТС №, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (ИНН №), в доход муниципального образования «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан» (ОГРН № ИНН №) в размере 2698 (две тысячи шестьсот девяноста восемь) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

Ютазинского районного Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №2-208/2022

(УИД: 16RS0034-01-2022-000328-16)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.

Решение17.06.2022