Дело № 2-1936/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года город Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горнаковой А.О.,

при секретаре Зорковой М.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО5, представителя ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа – <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации городского округа – <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, указав в обоснование иска, что им на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 5874 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> по ? доли у каждого. На данном участке они осуществили строительство здания склада, общей площадью 732,2 кв.м. "."..г. они обратились в Росреестр за регистрацией здания склада в качестве вспомогательной постройки, однако уведомлением отказано в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права. "."..г. истцы обратились в администрацию городского округа – <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Письмом от "."..г. №... в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию администрацией города отказано. Истцы также указывают, что строительство объекта велось при полном соответствии с проектом строительства на предоставленном для строительства земельном участке. Работы по строительству полностью завершены, к объекту осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств, объект обеспечен электроснабжением, находится в работоспособном состоянии. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят признать за ними право общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – «здание склада», общей площадью 732,2 кв.м., расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> по 1/4 доли за каждым.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика администрации городского округа – <адрес>, комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес> – ФИО6, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истец не обращался в администрацию за разрешением на строительство, обратился с заявлением на ввод строения в эксплуатацию.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Положениями ст.36 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конституционно гарантированное право каждого гражданина Российской Федерации на владение, пользование и распоряжение принадлежащим имуществом, с учетом требований ст. 18 Конституции Российской Федерации, являются непосредственно действующим и определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Указанное право, в силу ст. 55 Конституции Российской Федерации, может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 17 Конституции Российской Федерации закрепляет, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из предписаний статей 45 (ч. 2) и 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) способами. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако избранный истцом способ защиты должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса истца.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260).

В силу пп. 8 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Пунктом 2 ст. 7 ЗК РФ предусмотрено, что земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.

Статьей 42 ЗК РФ регламентировано, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

В силу пп. 2 п. 1 статьи 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с п. 3 ст. 85 ЗК РФ градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки (ст. 42 ЗК РФ).

Согласно ст.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 51 ГрК РФ, разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (ч.2).

Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 6 настоящей статьи и другими федеральными законами (ч.4).

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от "."..г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, относится к вопросам местного значения городского поселения.

Приведенные нормы указывают, на обязанность лица производить строительство только при получении разрешения, в установленном законом порядке.

Таким образом, обстоятельства того, допущены ли при проведении строительства существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, предпринимало ли лицо меры к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, является ли отказ уполномоченного органа в выдаче соответствующих документов правомерным, нарушает ли сохранение объекта права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли этот объект угрозу жизни и здоровью граждан, являются юридически значимыми по делам о признании права собственности на объект недвижимости, подлежащими установлению и определению в качестве таковых судом в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 10624 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ? доли у каждого.

Из содержания иска и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что на данном земельном участке ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 осуществили строительство здания склада, общей площадью 732,2 кв.м.

"."..г. ППК «Роскадастр» Сибирский филиал подготовлен технический паспорт на здание – склад, общей площадью 732,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

ППК «Роскадастр» Сибирский филиал также подготовлен проект «планировка нежилого здания (склад), расположенного по адресу: <адрес>

"."..г. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице представителя ФИО5 обратились в администрацию городского округа – <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Письмом от "."..г. №... в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию здания склада, общей площадью 732,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> администрацией городского округа – <адрес> отказано ввиду отсутствия документов, указанных в ч.ч. 3,4 ст.55 ГрК РФ.

Уведомлением межмуниципального отдела по городу Волжскому, Ленинскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> от "."..г. отказано в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на здание склада.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на вновь созданную вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, возникает при условии соблюдения таким лицом закона и иных правовых норм. Относительно объектов недвижимости это означает необходимость соблюдения при их возведении градостроительных и строительных норм и правил, а также требований Гражданского кодекса Российской Федерации и земельного законодательства Российской Федерации. И, сам по себе, судебный порядок признания права собственности на самовольную постройку не может освобождать застройщиков от обязанности выполнения установленных законом правил и условий возведения объектов недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГрК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Перечень документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, приведен в частях 3 и 4 ст. 55 ГрК РФ.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Абзацем 4 п. 2 ст. 222 ГК РФ установлено, что самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что право собственности на объект капитального строительства, возведенный лицом без необходимых разрешений на земельном участке, может быть признано, если такое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "."..г., наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку либо основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу назначено проведение судебной строительной экспертизы, производство которой поручено экспертам ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации №... от "."..г. здание склада, общей площадью 732,2 кв.м., расположенное, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №... по большинству признаков является, объектом капитального строительства.

Здание склада, общей площадью 732,2 кв.м., расположенное, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №..., соответствует требованиям:

- Правил землепользования и застройки городского округа - <адрес>, в части требований к виду разрешенного использования земельного участка, к предельным (минимальные и (или) максимальные) размерам земельных участков, количеству этажей или предельная высота зданий, минимальным отступам от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий максимальному проценту застройки в границах земельного участка;

- п. 4.1 СП 42.13330.2016. «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП "."..г.-89*» в части расположения их с учетом положений о территориальном планировании, содержащихся в документах территориального планирования;

- СП 56.13330.2021. Свод правил. Производственные здания. СНиП 31-03-2001, в части требований предъявляемых к планировочным и конструктивным решениям;

- п. 9.1, «СП 17.13330.2017. Свод правил. Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76», в части требований к наличию организованного водоотведения с кровли;

- «СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» в части требований к взаимному расположению соседних строений;

- «СП 1.13130.2020. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», в части требований предъявляемым к наличию и количеству эвакуационных выходов при условии, что помещения не имеют категорий А и Б с численностью работающих в наиболее многочисленной смене более 5 человек, категории В - более 25 человек*;

- ст. 54 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в части наличия устройств системы обнаружения пожара;

- ст. 7 Федерального закона от "."..г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», в части требований к механической безопасности.

Здание склада, общей площадью 732,2 кв.м., расположенное, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №... не соответствует требованиям:

- п. 4.4.3. «СП 1.13130.2020. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», в части требований предъявляемых к лестницам по пути эвакуационных выходов Данное несоответствие является устраним, путем устройства у эвакуационных выходов лестниц/ступеней в соответствии с п. 4.4.4 СП 1.13130.2020.

Здание склада, общей площадью 732,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №... соответствует требованиям ст. 7 Федерального закона от "."..г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и как следствие не создает угрозу жизни и здоровью граждан с позиции параметров механической безопасности.

Здание склада, общей площадью 732,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №... соответствует требованиям ст. 8 Федерального закона от "."..г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» в части требований предъявляемых к взаимному расположению зданий, обеспечению эвакуационных выходов, наличию систем пожароизвещения и как следствие не создает угрозу жизни и здоровью граждан с позиции данных параметров пожарной безопасности.

При этом имеется не соответствия требованиям ст. 8 Федерального закона от "."..г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» в части требований предъявляемых к лестницам на путях эвакуации и как следствие создает угрозу жизни и здоровью граждан с позиции данных параметров пожарной безопасности. Данное несоответствие является устраним, путем устройства у эвакуационных выходов лестниц/ступеней в соответствии с п. 4.4.4 СП 1.13130.2020.

В соответствии с частями 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, выполненного экспертом ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, поскольку заключение составлено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ, согласуется с материалами дела. Заключение экспертизы представляет собой полные и последовательные ответы на вопросы, содержит понятную исследовательскую часть, основания, по которым эксперт пришел к своим выводам, подробно изложены, материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к заключению и служат его составной частью, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем дана соответствующая подписка.

Поставленные судом вопросы разрешены в экспертном заключении, выводы эксперта являются понятными и последовательными, ясными и полными, сомнений в правильности или обоснованности данное заключение у суда не вызвало. Стороны данное заключение не оспаривают.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенного исследования, либо ставящих под сомнение его выводы, суду сторонами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что возведение на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №...) здания склада, общей площадью 732,2 кв.м, соответствуют целевому использованию земельного участка, истцы пользуются этим земельным участком на законных основаниях, а по смыслу ст. 222 ГК РФ право собственности на здание склада, возведенное без необходимого разрешения может быть признано, если строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, а его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из договора подряда №... от "."..г., заключенного между ФИО1 (заказчик) и ООО «Компания Лесовик» (подрядчик), заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить для заказчика монтаж лестниц/ступеней в количестве четырех штук в здании склада по адресу: <адрес>, <адрес> согласно п. 4.4.4. «СП 1.13130.2020. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (п.1.1, п.1.2 договора).

Указанные работы выполнены ООО «Компания Лесовик», что подтверждается актом приемки-передачи выполненных работ от "."..г..

"."..г. ППК «Роскадастр» по <адрес> подготовлен технический паспорт на здание – склад, общей площадью 732,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, несоответствие здания склада, общей площадью 732,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №... требованиям ст. 8 Федерального закона от "."..г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и п. 4.4.4. «СП 1.13130.2020. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», в части требований предъявляемых к лестницам по пути эвакуационных выходов, устранено путем устройства у эвакуационных выходов лестниц/ступеней в соответствии с п. 4.4.4 СП 1.13130.2020.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право общей долевой собственности на здание склада, общей площадью 732,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> может быть признано за истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, поскольку сохранение постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, земельный участок под возведенным строением соответствует разрешенному использованию земельного участка.

В соответствии с положениями Федерального закона от "."..г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на самовольную постройку: объект недвижимого имущества – здание склада, общей площадью 732,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №... по 1/4 доли за каждым.

Согласно ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Минюста России с заключением эксперта от "."..г. представлено ходатайство о возмещении расходов, связанных с производством судебной экспертизы.

Согласно представленным чекам по операции от "."..г., "."..г., "."..г. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на депозитный счет Управления Судебного департамента в <адрес> л№... внесено 82 008 рублей (по 20 502 рубля каждый).

Принимая во внимание, что определением Волжского городского суда от "."..г. по делу была назначена судебная строительная экспертиза, учитывая, что расходы по проведению экспертизы возложены на истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, с учетом результата разрешения исковых требований и произведенной оплаты экспертизы, суд полагает необходимым возложить на финансово-бухгалтерский отдел УСД в <адрес> обязанность перечислить денежные средства в размере 82 008 рублей с депозитного счета УСД в <адрес>, внесенные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на расчетный счет ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа – <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт №...), ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт серии №... №...), ФИО3, "."..г. года рождения (паспорт серии №... №...), ФИО4, "."..г. года рождения (паспорт серии №... №...) на самовольную постройку: объект недвижимого имущества – здание склада, общей площадью 732,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №..., по 1/4 доли за каждым.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт серии №... №...), ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт серии №...), ФИО3, "."..г. года рождения (паспорт серии №... №...), ФИО4, "."..г. года рождения (паспорт серии №... №...) на самовольную постройку: объект недвижимого имущества – здание склада, общей площадью 732,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №..., по 1/4 доли за каждым.

Возложить на финансово-бухгалтерский отдел Управления Судебного департамента в <адрес> обязанность перечислить денежные средства в размере 82 008 рублей с депозитного счета Управления Судебного департамента в <адрес> (4010№...), внесенные ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт серии №... №...), ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт серии №... №...), ФИО3, "."..г. года рождения (паспорт серии №... №...), ФИО4, "."..г. года рождения (паспорт серии №... №...) на основании чеков от "."..г., "."..г., "."..г. на расчетный счет ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России (ИНН <***> КПП 344401001 БИК 011806101 УФК по <адрес> (ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России л/с 20296У08070) р/с 03№... к/с 40№... в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД // УФК по <адрес> ОКТМО 18701000 КБК 00№..., за судебную строительно-техническую экспертизу №...).

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.О. Горнакова.

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: /подпись/ А.О. Горнакова.

№...

№...

№...

№...