№ УИД № ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Щелковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Сашковой К.О.,
с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С.,
подсудимого ФИО2,
его защитника - адвоката Нечайкина О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах:
У ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:30 по 14:30, более точное время в ходе следствия не установлено, находившегося у подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь у подъезда №, расположенного по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) бело-розового цвета, стоимостью 28 666 рублей 66 копеек, с установленным на нем подстаканником и сумкой, не представляющие для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №–№, на общую сумму 28 666 рублей 66 копеек.
У него же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:50 по 11:05, более точное время в ходе следствия не установлено, находившегося в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в палате №, расположенной по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), 64 GB (ГБ), стоимостью 7773 рубля, принадлежащий Потерпевший №2, находящийся в прозрачном силиконовом чехле для телефона «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), 64 GB (ГБ), стоимостью 98 рублей, с двумя установленными в нем сим-картами мобильного оператора «Билайн», не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №2, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО2, причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №–№ на общую сумму 7 831 рубль.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке подсудимому известны и понятны.
Защитник - адвокат Нечайкин О.М. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Шишкин Д.С., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанные деяния к преступлениям средней тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, потерпевшим.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем требования ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются
Суд также принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступления средней тяжести, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.
Окончательное наказание ФИО2 назначить руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения.
Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие суд, с учетом большой общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Принимая во внимание данные о личности ФИО2, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого.
Приговор Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) сроком на 1 год 8 месяцев;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) сроком на 1 год 8 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.
Приговор Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», велосипед «<данные изъяты>», возвращенные на ответственное хранение потерпевшим, - оставить по принадлежности; CD-R диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий подпись Н.А. Кузнецова