Решение по делу № 2-5530/2022 от 13.12.2022 | Псковский городской суд (Псковская область)

Дело № 2-5530/2022

УИД 60RS0001-01-2022-011085-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Бубновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО2, ФИО1 - его законным представителем в силу ст. 37 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 55 000 рублей под 28% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Предполагаемым наследником к имуществу заёмщика является ФИО1 С учётом изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с наследников задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, позицию по иску не представила, в связи с чем дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в её отсутствие.

С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 55 000 рублей под 28% годовых (л.д. 42,43).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании ст. 58 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов на момент смерти ФИО3 в полном объеме не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которой: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по комиссии – <данные изъяты>, по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, по просроченной ссудной задолженности с 02.2020-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 8-9,10-11).

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области ФИО5, следует, что наследниками после смерти ФИО3 являются: супруга – ФИО1, сын – ФИО2 и сын – ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах ФИО2, в установленный законом срок подала соответствующее заявление о принятии наследства.

Наследственное имущество состояло из: 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области ФИО5, наследником после смерти ФИО6 является его мать – ФИО1, которая в установленный законом срок подала соответствующее заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО6, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его сын ФИО6 наследство принял, но не оформил его.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>, соответственно, стоимость наследственного имущества (1/4 доли) составляет <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу заочном решением Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу заочном решением Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Согласно сведениям электронной картотеки «Agora» сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исполнительные листы ФС №, ФС № о взыскании задолженности с ответчиков были направлены в ПАО Сбербанк. Согласно сведениям с сайта УФССП России исполнительное производство по данным исполнительным документам не возбуждалось.

Исходя из изложенного, поскольку у суда отсутствуют сведения о реализации наследственного имущества в счет погашения долгов наследодателя по указанным выше судебным актам, суд приходит к выводу о реальном наличии наследственного имущества в натуре и возможности обращения на него взыскания, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 932 рубля 60 копеек (л.д. 59).

Руководствуясь ст.ст. 194,197-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Псковской области, СНИЛС №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2022 года.