УИД: 14RS0015-01-2025-000623-42

2-367/2025 .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 23 октября 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (Далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» уступило права требования по данному договору займа ООО «ВПК-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВПК-Капитал» уступило права ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследников задолженность по договору займа, образовавшуюся в период с момента начала нарушения ответчиком условия возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., штраф – ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В исковом заявлении представителем истца по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебные повестки, направленные по адресу проживания и регистрации, не вручены.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставление займа, между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило заемщику кредит в размере ... руб. на 21 дней, процентная ставка 365, 00 % годовых (8-15).

По условиям договора потребительского займа, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в виде единовременного платежа в сумме ... руб. ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора).

Согласно п. 12 договору, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, заемщик обязался оплатить неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, предоставив заемщику заем в сумме ... руб., что подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого все имеющиеся у ООО МФК «Мани Мен» права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек, по договорам займа, указанных в Реестре должников, перешли ООО «ВПК-Капитал» (л.д. 21-25).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО «ВПК-Капитал» уступило все права ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 26-29).

В соответствии с п. 13 договора потребительского займа, заемщик не запретил уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно п. 14 договора потребительского займа ФИО2 ознакомился и согласился с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, истец на основании договора об уступке прав требования имеет право взыскивать задолженность договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору с момента начала нарушения ответчиком условия возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., штраф – ... руб.(л.д.18-20).

В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности по основному долгу, процентам и штрафу, в расчете отражены необходимые его составляющие, проценты и штраф исчислены истцом на условиях определенных договором займа.

Таким образом, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным.

Согласно записи акта о смерти №, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела установлено, что в связи со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ Банк направил нотариусу ФИО4 претензию о задолженности наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди являются супруга и дети наследодателя.

Из материалов наследственного дела № установлено, что наследником, принявшим наследство ФИО2, является его жена – ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

-1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью ... рублей, стоимость наследуемой доли составляет ... руб.;

-прав на денежные счета, находящиеся на счетах в ВТБ (ПАО).

По данным Гостехнадзора Мегино-Кангаласского улуса Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) самоходные машины за ФИО2 не зарегистрированы (л.д.63).

Как владелец оружия ФИО2 на учете не состоит, что подтверждается справкой Отделения ЛРР (по Амгинскому, Мегино-Кангаласскому и Усть-Майскому районам) п. Нижний Бестях Управления Росгвардии по РС (Я) (л.д.64).

Автомототранспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы (л.д. 65).

По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) в накопительной части пенсии ФИО2 начислений не имеется (л.д. 106).

Таким образом, в суде установлено, что обязательства заемщика ФИО2, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ), уже имелись, потому ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство, обязана отвечать перед Банком по кредитным обязательствам умершего заемщика ФИО2 в пределах наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 принято наследство ФИО2 в виде 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью ... рублей, стоимость наследуемой доли составляет ... руб., прав на денежные счета, находящиеся на счетах в ВТБ (ПАО), всего стоимость наследственного имущества составляет ... рублей.

При установленных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2 - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из которых: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., штраф – ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... рублей ... копеек.

Идентификатор истца Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы»: ОГРН №, ИНН №.

Идентификатор ответчика ФИО1 : паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан МП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Мегино-Кангаласском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в решения окончательной форме, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме составлено 01.11.2025.

Судья . В.Ю. Саввина

.