Дело № 2-98/2025
УИД 35RS0017-01-2025-000139-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Никольск 13 мая 2025 года
Никольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Корчагиной Э.К.,
при секретаре Антоновой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 24 марта 2021 года № ХХ за период с 25 марта 2021 года по 21 августа 2021 года в размере 100 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, 24 марта 2021 года между ФИО1 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № ХХ. Истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить. До настоящего времени ФИО1 не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 102 505 рублей. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.
Представитель истца ООО «Делегейт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ООО «Делегейт» ФИО2 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, подал письменное заявление, в котором не признал предъявленный иск и просил отказать в его удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что 24 марта 2021 года между ООО «Делегейт» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор оказания услуг № ХХ.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 3.3 указанного договора ООО «Делегейт» как исполнитель обязалось оказать ответчику по его запросам на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в течение следующих 150-ти календарных дней юридические и информационные услуги стоимостью 41 рубль 50 копеек в день.
В силу пунктов 1.3, 3.4 договора № ХХ от 24 марта 2021 года ФИО1 как заказчик обязался оплатить оказываемые услуги истцу единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 21 августа 2021 года.
Абзацем первым статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства наряду с другими способами может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Как следует из пункта 3.4 договора № ХХ от 24 марта 2021 года, в случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пеню в размере 166 рублей за каждый день просрочки.
В нарушение условий договора № ХХ от 24 марта 2021 года ФИО1 как заказчик не исполнил 21 августа 2021 года свое денежное обязательство по оплате услуг, что повлекло образование задолженности в виде основного долга и неустойки (пени). Эти обстоятельства подтверждены письменным расчетом задолженности, а ответчиком не опровергнуты.
По сведениям, содержащимся в письменном расчете задолженности, общая задолженность ФИО1 перед ООО «Делегейт» по договору № ХХ от 24 марта 2021 года составляла 102 505 рублей, включая основной долг в размере 6225 рублей и пени за период с 22 августа 2021 года по 24 марта 2023 года включительно в размере 96 280 рублей.
Пунктом 1 статьи 415 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
ООО «Делегейт» как кредитор в одностороннем порядке добровольно уменьшил размер взыскиваемой с ответчика задолженности до 100 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Следовательно, течение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга по договору № ХХ от 24 марта 2021 года началось на следующий день после окончания срока исполнения ответчиком денежного обязательства, то есть 22 августа 2021 года, а истек срок исковой давности в соответствующие месяц и число третьего года, то есть 22 августа 2024 года.
Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Между тем заявление ООО «Делегейт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № ХХ от 24 марта 2021 года в размере 100 000 рублей впервые поступило к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 52 28 января 2025 года, а направлено почтой 20 января 2025 года, то есть спустя 5 месяцев после истечения срока исковой давности.
В принятии заявления истцу было отказано, что подтверждается приложенной к иску копией определения мирового судьи от 29 января 2025 года. Поскольку в принятии заявления ООО «Делегейт» было отказано, то оснований для прерывания срока исковой давности не имеется.
Таким образом, по состоянию на день подачи заявления о вынесении судебного приказа истек срок исковой давности по денежному требованию ООО «Делегейт» о взыскании основного долга по договору № ХХ от 24 марта 2021 года.
В свою очередь исковое заявление ООО «Делегейт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № ХХ от 24 марта 2021 года было сдано в организацию почтовой связи для направления в Никольский районный суд Вологодской области только 5 марта 2025 года, то есть спустя более 6-ти месяцев после истечения срока исковой давности.
Таким образом, по состоянию на день предъявления иска (5 марта 2025 года) истек срок исковой давности по денежному требованию ООО «Делегейт» о взыскании основного долга по договору № ХХ от 24 марта 2021 года в размере 6225 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку истек срок исковой давности по главному требованию о взыскании основного долга, считается истекшим срок исковой давности по дополнительному требованию истца о взыскании пени.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности в отношении денежных требований истца судом не выявлено.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Абзацем вторым части шестой статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установление факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности влечет принятие судьей решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств.
Из этого следует, что заявление ответчиком о применении исковой давности влечет полный отказ в удовлетворении иска ООО «Делегейт» о взыскании задолженности по абонентскому договору возмездного оказания услуг № ХХ от 24 марта 2021 года за период с 25 марта 2021 года по 21 августа 2021 года в размере 100 000 рублей.
В связи с отказом в удовлетворении иска, заявленные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь статьями 152, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ИНН ххххх) в удовлетворении иска к ФИО1 (паспорт ххххх) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № ХХ от 24 марта 2021 года за период с 25 марта 2021 года по 21 августа 2021 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Э.К. Корчагина
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.