Дело № 2-386/2023

62RS0011-01-2023-000424-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 24 октября 2023 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Левкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 070,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 481,41 рублей (л.д. 2-3).

Свои требования истец мотивирует тем, что между банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Master Card Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата обшей суммы задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 114 070,31 рублей, в том числе: просроченные проценты 14 080,31 рублей, просроченный основной долг 99 990,00 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом (л.д. 73), имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 62-71).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 50,60,72), заявлений и ходатайств не поступало, доказательств уважительности причины неявки и невозможности участия в судебном заседании не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор кредитной карты, по условиям которого банк осуществил открытие счета и выдачу кредитной карты с первоначальным кредитным лимитом 50 000 рублей и процентной ставкой по кредиту 23,9 % годовых, что подтверждается совокупностью письменных доказательств, в том числе подписанными ответчиком заявлением-анкетой на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выписка и обслуживания кредитной карты (л.д. 9-23).

Договор между сторонами был заключен путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении-анкете на получение кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям ст.ст. 432, 433, 434 ГК РФ и свидетельствует о соблюдении сторонами формы.

Истец обязательства по указанному договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается письменными доказательствами (л.д. 6-8). Ответчик не оспаривал факт получения им кредитных денежных средств от банка. Изложенное подтверждает исполнение кредитором лежащей на нем обязанности по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов по кредитному договору составляет 23,9 % годовых.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата общей суммы задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из предусмотренных условиями способов (п. 8) - л.д. 11-12.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 36 % годовых (л.д. 11-12).

Последний платеж во исполнение условий договора поступил в ноябре 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 24), которое ответчиком исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 114 070,31 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 740,70 рублей, в связи с поступившим от ФИО1 возражениями, в которых он указал, что не согласен с требованиями, изложенными взыскателем, и считает их необоснованными (л.д. 25).

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательство, возникшее из договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, и размер задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 070,31 рублей, в том числе: 99 990,00 рублей – основной долг, 14 080,31 рублей – просроченные проценты. Истец не включает в требование сумму неустойки в размере 782,77 рублей (л.д. 6-8).

Расчет задолженности судом проверен, свой расчет задолженности ответчик суду не представил, расчет истца не оспаривал, доказательств уплаты задолженности не представил. Каких-либо возражений относительно исковых требований ответчик суду также не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 3 481,41 рублей (л.д. 4,5), которая также подлежит взысканию с ответчика.

В связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, при согласии истца, у суда имеются основания для заочного производства и вынесения заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 070,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 481,41 рублей.

Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 27 октября 2023 года.

Судья: