18RS0027-01-2025-000351-25 Дело № 2-457/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года пос. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ШЕГ и УМГ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ШОВ и УМГ задолженности по кредитному договору *** от 20.04.2023 года в размере 3038661,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2843709,41 рублей, просроченные проценты – 162345,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 25204,93 рублей, неустойка за просроченные проценты – 7402,01 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 45270,63 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования *** от 20.04.2023 года выдал кредит индивидуальному предпринимателю ШОВ в размере 5000000 рублей на срок 36 месяцев. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5 % годовых с даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. При несовременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства *** от 21.04.2023 года с УМГ Поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 21.02.2025 года индивидуальный предприниматель ШОВ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 11.02.2025 года. После прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами по своим обязательствам.

На основании изложенного истец просит солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности в заявленном размере.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на рассмотрение данного гражданского дела без своего участия.

В судебное заседание ответчики ШОВ и УМГ не явились. В соответствии с положениями статьи 115 ГПК РФ извещения о судебном заседании были направлены ответчикам посредством почтовых отправлений с уведомлениями о вручении. Почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно отметкам на почтовом уведомлении адресаты уведомлялись о необходимости получения почтовой корреспонденции, однако данная корреспонденция ими не получена. Регистрация ответчиков подтверждена имеющимися в материалах дела адресными справками Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Увинский» от 14.03.2025 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресатов получать извещение. Согласно положениям пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По смыслу названной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору поручительства согласно статье 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом в соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Как установлено в суде, ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования *** от 20.04.2023 года выдал кредит индивидуальному предпринимателю ШОВ в размере 5000000 рублей на срок 36 месяцев.

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети «Интернет» и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

В соответствии с пунктом 13 договора заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии) и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В пункте 3 Договора предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5 % годовых с даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

При несовременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 договора).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства *** от 21.04.2023 года с УМГ

Договор поручительства подписан электронной подписью поручителя с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в условиях и является документом, подтверждающим факт заключения договора между Банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 6 договора поручительства)

Согласно пункту 1 договора поручительства, пп.4.1, 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком и за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом.

Пунктом 6.6 Общих условий кредитования и пунктом 4.5 Общих условий договора поручительства установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

За период с 22.11.2024 года по 20.02.2025 года (включительно) за ответчиками образовалась задолженность в размере 3038661,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2843709,41 рублей, просроченные проценты – 162345,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 25204,93 рублей, неустойка за просроченные проценты – 7402,01 рублей.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 21.02.2025 года индивидуальный предприниматель ШОВ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 11.02.2025 года.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком и поручителем ежемесячных платежей по возврату кредита влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при заключении договора банк и заемщик в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование истца также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Таким образом, подлежащая взысканию сумма неустойки, исчисленная за период с 22.11.2024 года по 20.02.2025 года (включительно) составляет 25204,93 рублей за просроченный основной долг, неустойка за погашение процентов – 7402,01 рублей.

В силу статей 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 45270,63 рублей для оплаты государственной пошлины при обращении в суд (платежное поручение № 18741 от 27.02.2025 года), которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) к ШЕГ, УМГ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ШОВ, *** года рождения (паспорт *** от *** года) и УМГ, *** года рождения (паспорт *** от *** года) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 20.04.2023 года в размере 3038661,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2843709,41 рублей, просроченные проценты – 162345,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 25204,93 рублей, неустойка за просроченные проценты – 7402,01 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 45270,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в через Увинский районный суд Удмуртской республике.

Дата вынесения решения в окончательной форме 28 апреля 2025 года.

Судья Е.В. Лобанов