№1-283/2023

№12201040034000925

24RS0017-01-2023-002298-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.

при секретаре Барамзиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Молочевой О.Н.,

потерпевшей ФИО14 №1

защитника – адвоката Емельянова В.В.,

переводчика ФИО9,

подсудимого ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего мерчендайзером в магазине «Фикс Прайс», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО10, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 29.08.2022, у неустановленного следствием лица, находящегося в неустановленном месте и действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под вымышленным предлогом того, что родственники попали в дорожно-транспортное происшествие и необходимы денежные средства на лечение, посредством звонков на абонентские номера, преследуя цель личного обогащения и получения постоянного дохода от преступной деятельности, избрав способ противоправного посягательства - хищение путем обмана денежных средств граждан, проживающих на территории г.Красноярска Красноярского края.

В качестве способа хищения чужого имущества, неустановленное лицо избрало совершение мошенничества путем обмана, путем осуществления звонков на абонентские номера ранее им незнакомых граждан, проживающих на территории г.Красноярска Красноярского края, представляясь им родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, что не соответствовало действительности, о том, что их родственник совершил противоправные действия, в результате которых пострадал человек, а так же, что родственники и другие участники дорожно-транспортного происшествия находятся в больнице, и им необходима неотложная медицинская помощь, в виде платной операции, что не соответствовало действительности, для решения данного вопроса, гражданам необходимо передать денежные средства лицу, которое должно будет передать полученные от находящихся под воздействием обмана, граждан, денежные средства на лечение, которыми неустановленное лицо в последующем распорядится по своему усмотрению.

Неустановленное следствием лицо, в целях конспирации, а также во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, избрало способ общения посредством мессенджеров «WhatsApp» и «Telegram», использующих сеть «Интернет», позволяющих передавать сообщения в зашифрованном виде.

В неустановленное время, но не позднее 29.08.2022, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», обратилось к ранее незнакомому ему ФИО10, проживающему в <адрес>, с предложением работы, суть которой заключалась в прибытии на указанный неустановленным следствием лицом адрес в пределах <адрес>, в качестве курьера - водителя, представившись гражданину вымышленным именем, и получении у последнего, путем обмана наличных денежных средств. В последующем, полученные наличные денежные средства, по указанию неустановленного лица, посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», необходимо зачислить на счет находящейся при себе банковской карты, имитированной в вышеуказанном банке, для последующего их перевода на указанный неустановленным следствием лицом счет банковской карты, за вознаграждение.

В неустановленное время, но не позднее 29.08.2022, ФИО10, находясь в <адрес>, не имея постоянного источника дохода, стремясь к легкому и быстрому обогащению, согласился на условия неустановленного лица, тем самым обозначил свое желание вступить с ним в предварительный сговор.

Тогда, неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему роли, дало указание предоставить видео со своим лицом, адресом проживания, информацию о банковских картах, страницами паспорта ФИО10 в целях подтверждения своей личности.

В неустановленное время, но не позднее 29.08.2022, ФИО10 предоставил неустановленному следствием лицу, в мессенджере «Telegram» видео со своим лицом, адресом проживания, информацию о банковских картах, страницами паспорта, тем самым подтвердив серьезность своих намерений о вступлении в состав организованной преступной группы.

Согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, роли были распределены следующим образом. Неустановленное лицо будет осуществлять обзвон граждан пожилого возраста, представляться их родственником, сообщать им сведения, не соответствующие действительности, и, способствующие получению от них наличных денежных средств. ФИО10 согласно отведенной ему роли должен прибыть по указанному неустановленным лицом адресу, представиться потерпевшему курьером, получить от него денежные средства и перечислить их на сообщенный неустановленным лицом банковский счет. По договоренности с неустановленным лицом, ФИО10 получает за свои действия оговоренную часть полученных от граждан путем обмана денежных средств.

Преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО10, 29.08.2022 в дневное время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, принадлежащий ФИО14 №2, находящейся в тот момент дома, по адресу: <адрес>.

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись ФИО14 №2 следователем сообщило, что ее правнучка ФИО2, стала виновником дорожно-транспортного происшествия, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее внучкой противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадала правнучка ФИО2 и другие участники дорожно-транспортного происшествия, которым необходима неотложная операция, стоимость которой составляет 50000 рублей.

После чего, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО14 №2, передало трубку неустановленному лицу женского пола, которое, представившись правнучкой ФИО2, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ею противоправных действий, в результате которых она спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадали другие участники дорожно-транспортного происшествия.

ФИО14 №2 введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь правнучке в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с правнучкой и следователем, действующим в интересах ее правнучки, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 50000 рублей и назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой ФИО14 №2, неустановленное лицо, действуя в соответствии с возложенными обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ФИО14 №2 передать оговоренную ею денежную сумму в этот же день лицу, то есть курьеру - водителю, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав его вымышленное имя.

Затем, неустановленное лицо, действуя в продолжение единого преступного умысла, предоставило неустановленному ФИО10 следующие сведения: адрес места проживания ФИО14 №2, на который необходимо прибыть; вымышленное имя, которым ФИО10 должен представиться ФИО14 №2; вымышленные данные о лице, от которого ФИО10 прибыл и сумму передаваемых наличных денежных средств.

После чего, ФИО10 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в дневное время этого же дня, 29.08.2022, прибыл к месту проживания ФИО14 №2. по адресу: <адрес> где возле указанной квартиры встретился с ранее незнакомой ему ФИО14 №2 и представившись вымышленным именем, получил от ФИО14 №2 пакет с полотенцем, простыней, наволочкой, не представляющей материальной ценности, с находящимися в них денежными средствами в сумме 50000 рублей, принадлежащие последней.

Затем, неустановленное лицо, удостоверившись в том, что ФИО10. получил от ФИО14 №2 денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «WhatsApp» дал указания ФИО10 выбросить вещи, осуществить зачисление наличных денежных средств на указанный неустановленными лицами счет банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» №.

В дневное время этого же дня, то есть 29.08.2022, ФИО10, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, проследовал в супермаркет «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», используя находящуюся при нем банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» с номером лицевого счета №, осуществил операцию по внесению наличных денежных средств на указанный неустановленными лицами счет банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» №, в общей сумме 45 000 рублей, принадлежащие ФИО14 №2, оставшиеся денежные средства в сумме 5000 рублей, по указанию неустановленных лиц, оставил себе, в виде вознаграждения.

Таким образом, ФИО10 совместно с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО14 №2 денежные средства в сумме 50 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 29.08.2022 в дневное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, принадлежащий ФИО14 №1, находящейся в тот момент дома, по адресу: <адрес>.

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись ФИО14 №1 следователем сообщило последней, что ее дочь ФИО3, стала виновником дорожно-транспортного происшествия, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее дочкой противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадала дочь ФИО3 и другие участники дорожно-транспортного происшествия, которым необходима неотложная операция, стоимость которой 100 000 рублей.

После чего, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО14 №1, передало трубку неустановленному лицу женского пола, которое выполняя возложенную на него роль, представившись ФИО3, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ею противоправных действий, в результате которых она спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого дочь пострадала.

ФИО14 №1 введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь дочери в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с дочерью и следователем, действующим в интересах ее дочери, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100000 рублей и назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой ФИО14 №1, неустановленное лицо, убедило ФИО14 №1 передать оговоренную ею денежную сумму в этот же день лицу, то есть курьеру - водителю, которое должно прибыть к месту ее жительства.

Затем, неустановленное лицо предоставило ФИО10 следующие сведения: адрес места проживания ФИО14 №1, на который необходимо прибыть; вымышленное имя, которым ФИО10 должен представиться ФИО14 №1; вымышленные данные о лице, от которого ФИО10 прибыл и сумму передаваемых наличных денежных средств.

После чего, ФИО10 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в дневное время этого же дня, 29.08.2022, по указанию неустановленного лица, прибыл к месту проживания ФИО14 №1 по адресу: <адрес> пр. им. Красноярский рабочий, 122 возле второго подъезда данного дома встретился с ранее незнакомой ему ФИО14 №1 и представившись вымышленным именем, получил от ФИО14 №1 пакет с полотенцем, простыней, пододеяльником, не представляющей материальной ценности, с находящимися в них денежными средствами в сумме 100000 рублей, принадлежащие последней.

Затем, неустановленное лицо, удостоверившись в том, что ФИО10. получил от ФИО14 №1 денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «WhatsApp» дало указание ФИО10 выбросить вещи, осуществить зачисление наличных денежных средств на указанный неустановленными лицами счет банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» №

В дневное время этого же дня, то есть 29.08.2022, ФИО10, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, проследовал в супермаркет «Красный Яр», расположенный по адресу: пр. им. Красноярский рабочий, <адрес>, где посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», используя находящуюся при нем банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» с номером лицевого счета №, осуществил операцию по внесению наличных денежных средств на указанный неустановленными лицами счет банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» №, в общей сумме 90 000 рублей, принадлежащие ФИО14 №1, оставшиеся денежные средства в сумме 10000 рублей, по указанию неустановленных лиц, оставил себе, в виде вознаграждения.

Таким образом, ФИО10 совместно с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО14 №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом отрицал факт совершения преступления в составе организованной группы.

Суд считает, что вина ФИО10 полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По факту мошеннических действий в отношении ФИО14 №2

Показаниями потерпевшей ФИО14 №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что она проживает в <адрес> с 2013 года, совместно с внучкой ФИО4, правнучкой ФИО2 и зятем ФИО5 29.08.2022 г. она находилась одна дома по месту своего проживания, примерно в 14 часов, точное время не помнит, ей на городской домашний номер позвонил мужчина, и представился следователем, какими данными не помнит и сообщил, что правнучка ФИО2 попала в дорожно-транспортное происшествие, что правнучка переходила дорогу на красный сигнал светофора, и что по вине правнучки произошло дорожно-транспортное происшествие, и что водитель и пассажиры попали в реанимацию и необходимо внести денежные средства на проведение внеочередной в сумме 50 000 рублей. Она сообщила, что ей необходимо позвонить внучке ФИО6, на что ей мужчина стал говорить, что нужно как можно быстрее передать денежные средства на операцию и сообщил, что дадут поговорить с внучкой, и в трубке телефона она услышала женский голос, похожий на голос внучки ФИО6, которая ей сообщила, что нужно отдать денежные средства водителю Диме, который приедет к ней домой. Она поверила и решила отдать деньги. Примерно в 15 часов, точное время не помнит, в этот же день ей позвонили в домофон, и пока водитель Дима подходил к квартире, она завернула денежные средства в сумме 50000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей в наволочку, полотенце и простынь, данные вещи не представляют материальной ценности, и все это положила в белый прозрачный полиэтиленовый пакет. Деньги она положила, так же по указанию неустановленного мужчины. Она вышла в подъезд, где возле двери в квартиру она увидела ранее не знакомого мужчину (установлено, что это ФИО12), спросила: «Вы водитель, Дима?», на что мужчина (ФИО12) ответил: «Да». Она передала ему пакет с денежными средствами и мужчина ушел. В дальнейшем она позвонила внучке, и узнала, что никто в ДТП не попал, и поняла, что ее обманули. В ходе допроса в качестве потерпевшей ей была предъявлена фотография, на которой она опознала мужчину (ФИО12), которому передала денежные средства в сумме 50000 рублей. С мужчиной (ФИО12), который взял у нее денежные средства она примеряться не желает, так как считает, что он совершил преступление и должен понести заслуженное наказание. Камер видеонаблюдения на лестничной площадке и в лифте не имеется. Ей причине ущерб в сумме 50000 рублей, который является для нее значительным, так как она пенсионер, ежемесячная пенсия составляет 36000 рублей, других источников дохода не имеет. В настоящее время ей материальный ущерб не возмещен, в связи с чем желает написать исковое заявление. (т.№1 л.д.65- 68,69-71,72-73).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что он проживает в <адрес>, совместно с бабушкой ФИО14 №2, дочкой ФИО2 и мужем ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила бабушка ФИО14 №2 и стала спрашивать, как чувствует ее дочь ФИО2, ее это очень удивило, она спросила почему она этим интересуется, после чего бабушка сообщила, что ей позвонили и сказали, что правнучка попала в ДТП, пострадали люди, что ей нужно передать деньги в сумме 50000 рублей, что она и сделала, после чего она обратилась в полицию по факту обмана бабушки. Более подробно она не знает обстоятельства. (т.№1 л.д.76-78).

Показания потерпевшей и свидетеля суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалам дела, а именно:

-заявлением от ФИО14 №2, зарегистрированное в КУСП №18276 от 29.08.2022 ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые путем обмана похитили у нее деньги в сумме 50000 рублей. (т.№1 л.д.53);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2022, согласно которому осмотрена площадка шестого этажа первого подъезда возле <адрес>, что объективно подтверждает показания потерпевшей ФИО14 №2 и обвиняемого ФИО10(т.№1 л.д.55-56);

-протоколом проверки показаний на месте от 01.09.2022, согласно которому обвиняемый ФИО10, с участием защитника Емельянова В.В. указал место, где он получил от бабушки (ФИО14 №2) посылку с денежными средствами, а именно указал на <адрес> по <адрес>, где зашел в первый подъезд указанного дома, поднялся на 6-ой этаж и подошел к <адрес>, пояснив, что возле данной квартиры он получил от бабушки (ФИО14 №2) посылку с денежными средствами в сумме 50000 рублей, далее по указанию ФИО12, все участники следственного действия на служебном автомобиле проехали к банкомату, расположенному в магазине «Пятерочка» по <адрес>, где ФИО12 указал, что положил себе на счет банковской карты № полученные денежные средства, которые в дальнейшем перевел в размере 450000 рублей на банковскую карту на имя ШахлаИ. (т.№1 л.д.124-128);

- постановлением о признании доказательством и приобщении к уголовному делу в качестве иного документа от 26.04.2023 г., в ходе предварительного следствия получен ответ из банка АО «Тинькофф банк» о движении денежных средств по счету № за период с 20.08.2022 по 20.09.2022 на имя ФИО10, согласно которому 29.08.2022 в 11:22:05 (по МСК) на указанный счет внесены наличные денежные средства, через банкомат расположенный по адресу: <адрес> на сумму 50000 рублей, 29.08.2022 в 11:22:48 (по МСК) отражена операция по переводу на карту: 5536 91** **** 0035 на сумму 45000 рублей, указанные документы хранятся в материалах уголовного дела.(т.№1 л.д.237-239,240).

По факту мошеннических действий в отношении ФИО14 №1

Показаниями потерпевшей ФИО14 №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что проживает она одна в <адрес>. 29.08.2022 г. она находилась одна дома по месту своего проживания, примерно в 13 часов, точное время не помнит, ей на городской домашний номер позвонил мужчина, который представился следователем и сообщил, что находится в больнице рядом с ее дочерью, при этом имени и отчества ее дочери не говорил. После чего передал трубку якобы ее дочери. В трубке она услышала женский голос, женщина обратилась к ней: «мама», и в дальнейшем сообщила, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, она по голосу не узнала свою дочь, и спросила: «почему у нее другой голос и почему она так разговаривает?», на что женщина сказала, что у нее разбиты губы и разбита голова. Затем трубку взял снова мужчина, и пояснил, что на лечение дочери необходимы денежные средства в сумме 100 000 рублей, она сказала, что у нее имеются деньги в данной сумме. Мужчина сказал, что подъедет курьер, необходимо будет выйти из подъезда, и передать курьеру денежные средства в сумме 100000 рублей, предварительно денежные средства необходимо замотать в полотенце, а так же положить комплект постельного белья, которое необходимо дочери в больницу и положить все в пакет. Разговор шел длительное время. После чего она положила комплект постельного белья, материальной ценности для нее не представляющий, замотала денежные средства в сумме 100000 рублей в полотенце, которое так же материальной ценности не представляет, и все это положила в имеющуюся у нее сумку сине-красного цвета и вышла к подъезду, где ее ожидал ранее не знакомый мужчина (установлено, что ФИО12). Она спросила мужчины: «Вы курьер?», он ответил: «да» и она передала ему сумку с находящимися в ней денежными средствами. После чего вернулась в квартиру. Примерно через час позвонила ее дочь ФИО13, и спросила, почему она так долго не могла дозвониться до нее, на что она спросила, где она находится, так как должна быть в больнице, на что дочь сказала, что едет домой и с ней все в порядке. После того как приехала ФИО13 она рассказала о случившемся. Ей причинен материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионером по старости, ежемесячная пенсия составляет 31000 рублей, другого источника дохода не имеет. (т.№1 л.д.181-183,184-185,188-191).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что она проживает отдельно от матери ФИО14 №1, 29.08.2022 около 10 часов 18 минут она позвонила своей матери ФИО14 №1, они с ней поговорили, она спросила о самочувствии, все было в порядке. После чего, 29.08.2022 через несколько часов она снова стала звонить матери и не смогла до нее дозвониться, в связи с чем она стала переживать. Спустя какое то время ей удалось дозвониться до матери, где в ходе разговора мать спросила, где она находится, и что она должна находиться в больнице. Она ответила матери, что с ней все в порядке и она едет к ней в гости. После того как она приехала к своей матери, последняя сообщила, что ей позвонил следователь и говорил, что она (ФИО13) попала в ДТП, и необходимы денежные средства на лечение, после чего передала курьеру денежные средства в сумме 100 000 рублей. Она поняла, что ее матери позвонили телефонные мошенники, так как она в аварию не попадала.(т.№ л.д.208-210).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП №3 МУ МВД России «Красноярское». 29.08.20022 в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме 100000 рублей, путем обмана ФИО14 №1B. В ходе работы по уголовному делу, была установлена личность мужчины, изображенного в ориентировке, им оказался ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.№1 л.д.212).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №3 МУ МВД России «Красноярское». 29.08.2022 в дежурную часть отдела полиции №3 поступило сообщение, у бабушки неизвестные лица обманным путем похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей. При выезде на место происшествия по адресу: <...> рабочий, 122 было установлено, что подъезд №3 и пред подъездная территория, оборудованы видеонаблюдением. При просмотре видеозаписи, установлено, что заявитель ФИО15 в 15 часов 59 минут выходит из подъезда и передает мужчине сумку и уходит обратно. Мужчина по дороге двора идет в сторону <адрес> и рядом со спортивной площадкой пропадает из поле зрения камер. При просмотре изъять видеозапись не представилось возможным, удалось запечатлеть скриншоты из данной видеозаписи, после чего была составлена ориентировка.(т.№1 л.д.213).

Показания потерпевшей и свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалам дела, а именно:

-заявлением от ФИО14 №1,, зарегистрированным в КУСП №23079 от 29.08.2022 ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которые путем обмана похитило у нее деньги в сумме 100000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.(т.№1 л.д.173);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2022, согласно которому осмотрено крыльцо перед входом во второй подъезд <адрес> <адрес>, а так же <адрес> по указанному адресу (т.№1 л.д. 174-178);

- протоколом выемки от 02.11.2022 у потерпевшей ФИО14 №1 детализации телефонных переговоров по принадлежащему ей абонентскому номеру (т.№1 л.д.201-203);

- протоколом осмотра документов от 02.11.2022, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений, принадлежащих ФИО14 №1 и установлено, что 29.08.2022 с 13 часов 13 минут до 16 часов 15 минут на абонентский номер ФИО14 №1 были совершены телефонные звонки от неизвестных абонентов, данная детализация признана в качестве вещественных доказательств, хранится в материалах уголовного дела (т.№1 204-205, 206, 207);

-протоколом проверки показаний на месте от 29.03.2023, согласно которому обвиняемый ФИО10, с участием защитника Емельянова В.В. указал место, где он получил от ФИО14 №1 посылку с денежными средствами, а именно указал на второй подъезд <адрес> <адрес>, далее ю ФИО12 указал магазин «Красный Яр»» по пр. им.Красноярский рабочий, 120, где он положил на счет своей банковской карты, полученные денежные средства, которые в дальнейшем в размере 90000 рублей перевел на банковскую карту на имя ФИО1(т.№2 л.д.4-9);

- постановлением о признании доказательством и приобщении к уголовному делу в качестве иного документа от 26.04.2023, в ходе предварительного следствия получен ответ из банка АО «Тинькофф банк» о движении денежных средств по счету № за период с 20.08.2022 по 20.09.2022 на имя ФИО10, согласно которому 29.08.2022 в 12:18:53 отражены две операции по внесению наличных денег на сумму 69000 рублей, 29.08.2022 в 12:20:11 (по МСК) по внесению наличных на сумму 30000 рублей, через банкомат расположенный по адресу: <адрес>, 29.08.2022 в 12:25:06 (по МСК) отражена операция по переводу денежных средств на сумму 90000 рублей, на карту: № указанные документы хранятся в материалах уголовного дела.(т.№1 л.д.237-239).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд установил, что нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовного дела и производстве предварительного расследования, влекущих признание хода расследования по делу незаконным, в связи с чем, доказательства следовало бы признать недопустимыми, не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих нарушение фундаментальных прав подсудимого, включая право знать, в чем он обвиняется, знакомиться с материалами уголовного дела, получать копию обвинительного заключения, что исключало бы принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, по делу не допущено.

Суд, оценивая все доказательства стороны обвинения, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными. Согласно протоколам, все следственные действия произведены в соответствии с требованиями ст.ст.164,166 УПК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО10 квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, по каждому из двух преступлений.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просила исключить из обвинения квалифицирующий признак «совершение преступлений организованной группой» и переквалифицировать действия ФИО10 на ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку доказательств, подтверждающих выводы о том, что преступление совершено организованной группой, материалы уголовного дела не содержат.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой лиц, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

При этом об устойчивости свидетельствует объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Организованная группа характеризуется сплоченностью соучастников, наличием отработанного плана совершения одного или нескольких преступлений.

Материалы уголовного дела не содержат доказательств совершения инкриминируемых действий с указанной формой соучастия, данных о создании преступной группы конкретным ее участником, вовлечения в нее ФИО10 и других лиц, равно как и признаков наличия сплоченности группы, строгой иерархической системы взаимодействия ее участников, указания на которые изложены в обвинительном заключении.

Не следует из дела и то, что ФИО10 состоял в какой-либо организованной преступной группе, что инкриминируемые действия носили систематический характер, были подчинены разработанному неустановленным лицом плану, преследовали цели осуществления совместной в течение длительного периода времени деятельности по распространению наркотических средств.

Более того, подсудимый в судебном заседании пояснил, что не понимал, что он вступает в организованную группу, с участниками группы он не знаком, иерархия данной группы ему не разъяснялась, ему лишь разъяснили его обязанности в качестве «курьера».

Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, и, руководствуясь ст.246 УПК РФ, исключает из обвинения квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой» и полагает необходимым признать рассматриваемое деяние совершенным группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.35 УК РФ)

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по каждому из двух преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает состояние здоровья ее и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по обоим эпизодам суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе проверки показаний на месте указал место, где забрал денежные средства у потерпевших, к какому банкомату в дальнейшем проехал, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, находящейся в состоянии беременности, тот факт, что подсудимый является единственным кормильцем в семье, оказание помощи сестре и матери, страдающей хроническими заболеваниями, принесение извинений потерпевшим, по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО14 №1 - чистосердечное признание, которое фактически является явкой с повинной.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не усматривает.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает ч.1 ст.62 УК РФ по обоим преступлениям.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый в судебном заседании иски признал, вина ФИО10 в причинении ущерба потерпевшим нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО14 №1 о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению частично в сумме 50 000 рублей, поскольку подсудимым возмещен ущерб в размере 50 000 рублей, гражданский иск потерпевшей ФИО14 №2 о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению частично в сумме 20 000 рублей, поскольку подсудимым возмещен ущерб в размере 30 000 рублей.

В связи с тем, что гражданский иск признаны подсудимым и поддержаны прокурором, суд, руководствуясь ст. 250 УПК РФ, считает возможным рассмотреть его в отсутствие гражданского истца ФИО14 №2

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО14 №1 о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и с учетом требований разумности и справедливости.

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26 октября 2021 года N 45-П, любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 1999 года N 1-П и от 2 июля 2013 года N 16-П).

Признание лица потерпевшим от преступления против собственности предполагает, что такого рода преступление, нарушая в первую очередь имущественные права потерпевшего, одновременно посягает и на такое важнейшее нематериальное благо, как достоинство личности, а также может посягать и на иные нематериальные блага либо нарушать личные неимущественные права и тем самым - при определенных обстоятельствах - может порождать у этого лица физические или нравственные страдания. Их причинение потерпевшему должно влечь - наряду с возмещением причиненного ему в результате преступления имущественного ущерба - и возникновение у него права на компенсацию морального вреда в рамках предусмотренных законом процедур.

Закрепляя в части первой статьи 151 ГК Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Соответственно, действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания были причинены в результате преступления, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2016 года N 1171-О, от 11 октября 2016 года N 2164-О и от 24 декабря 2020 года N 3039-О).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает преклонный возраст потерпевшей, тот факт, что представленные неустановленным лицом сведения о том, что дочь потерпевшей попала в дорожно-транспортное происшествие, породило у потерпевшей сильные нравственные и физические страдания, переживания потерпевшей по факту утраты ее имущества, а также тот факт, что преступное посягательство подсудимого и неустановленного лица было направлено на нематериальное благо - достоинство личности потерпевшей. Кроме того, суд исходит из характера причиненных в результате совершения преступления потерпевшей нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, имущественного положения подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, с учетом характера и степени причиненных потерпевшей ФИО14 №1 нравственных страданий, суд находит разумным и справедливым удовлетворить исковые требования потерпевшей частично, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшей ФИО14 №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив при этом на ФИО16 обязанности встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданские иски потерпевших ФИО14 №1 и ФИО14 №2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО14 №1 в счет возмещения материального ущерба 50 000 рублей, в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО14 №2 в счет возмещения материального ущерба 20 000 рублей.

Вещественные доказательства:

-ответ из банка АО «Тинькофф банк» о движении денежных средств по счету №, детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру №, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Т.Н. Шаповалова