Дело № 2а – 1662/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 1662/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, указав, что в Межрайонной ИФНС России №... по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит ФИО1 Перечень объектов имущества, принадлежащих налогоплательщику: - автомобиль, г/р/з №..., марки ... ... VIN: №... год выпуска ..., дата регистрации права ...; автомобиль г/р/н №..., марки ..., VIN: №..., год выпуска ..., дата регистрации права ...., автомобиль г/р/н №..., марки ..., VIN:№..., год выпуска ... г., дата регистрации права ..., дата утраты права ...; автомобиль, г/р/н №... марки ..., VIN: №..., год выпуска ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ... Налоговым органом в порядке ст.52НК РФ осуществлен расчет суммы налога от ... №... Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление от ... №... на уплату налога с отражением сведений о периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой частью административного искового заявления. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. В порядке установленном статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ... №.... Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика судебный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО1 (ИНН №...) недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ... г. в размере 3 236 руб., пеню в размере 46,47 руб. по состоянию на ..., итого на общую сумму 3 282.47 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 20 по РБ, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, имеющемся в материалах дела: Респ. Башкортостан, .... Имеется возврат почтового конверта с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени на условиях, предусмотренных Кодексом (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес. Исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Налоговая база в соответствии со статьей 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя.

В судебном заседании установлено, что в Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит ФИО1, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей.

Перечень объектов имущества, принадлежащих налогоплательщику ФИО1:

- автомобиль, г/р/з №... марки ..., VIN: №..., год выпуска ..., дата регистрации права ...,

- автомобиль, г/р/н №..., марки ..., VIN: №..., год выпуска ..., дата регистрации права ....,

- автомобиль, г/р/н №..., марки ..., VIN№..., год выпуска ... г., дата регистрации права ..., дата утраты права ...,

- автомобиль, г/р/н №... марки ..., VIN: №..., год выпуска ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ....

Руководствуясь ст. 32 Налогового Кодекса Российской Федерации межрайонная инспекция надлежащим образом уведомила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, а именно налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ... №..., в котором произведен расчет транспортного налога за ... г. с указанием объекта налогообложения, гос.рег.знака, налоговой базы, налоговой ставки, коэффициента, имеющихся налоговых льгот и суммой налога, подлежащей уплате.

В добровольном порядке транспортный налог за ... г. не уплачен, доказательств обратного суду не представлено.

Сумма задолженности, согласно налоговому уведомлению, по транспортному налогу за ... г. составляет ... руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на не своевременно уплаченные суммы налога начисляются пени.

Налоговой инспекцией на сумму недоимки по транспортному налогу начислена пеня в сумме ... руб.

В соответствии со статьей 70 Налогового Кодекса РФ должнику направлено требование №... от ... об уплате сумм налога и пени в добровольном порядке, сроком уплаты до ..., которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

... по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 1 по Белорецкому району в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. (Дело №...).

... в связи с поступившим возражением ФИО1, судебный приказ отменен.

Согласно представленному административным истцом расчёту, задолженность ФИО1 перед налоговой инспекцией составляет в размере ... руб., из которой: ... руб. – транспортный налог за ... г., ... руб. – пеня по транспортному налогу.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, поскольку сумму недоимки ответчик не оспаривает, контррасчет взыскиваемых сумм, а также доказательств, что не имеет задолженности перед истцом не представил.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по РБ подлежит взысканию недоимка в размере ... руб., из которой: ... руб. – транспортный налог за ... г., ... руб. – пеня по транспортному налогу.

В силу положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Налоговым органом в установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации соблюден шестимесячный срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, со дня истечения срока исполнения требования, а также соблюден установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республики Башкортостан (ИНН №...) недоимку из которой: 3 236 руб. – транспортный налог за ... г., 46,47 руб. – пеня по транспортному налогу, всего 3 282,47 руб. (Три тысячи двести восемьдесят два рубля 47 копеек).

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 400 руб. (Четыреста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.Р. Абсалямова

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 92 – 93 КАС РФ, изготовлено 27.06.2022 г.