Решение по делу № 2-1236/2025 от 30.05.2025

УИД: 56RS0030-01-2025-00100-64

№2-1236/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Богатыревой Ю.В.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО СК «Сбербанк страхование», ФИО3 ФИО11 о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло ДТП, а именно ВАЗ-№, г/н №, под управлением ФИО6 и Hyundai Solans, г/н №, под управлением ФИО2

Виновником ДТП является водитель транспортного средства ВАЗ-№, г/н №, ФИО4 Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ-№, г/н №, ФИО6 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису ОСАГО серии XXX №.

В результате ДТП транспортное средство Hyundai Solaris, г/н №, получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлениями о страховом событии (причинение ущерба транспортному средству) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО СК «Сбербанк Страхование» организовало осмотр поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК «Сбербанк страхование» по результатам рассмотрения заявления приняло решение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме в размере 10 400 руб. 00 коп.

Направление на ремонт транспортного средства ООО СК «Сбербанк страхование» не выдало.

ООО СК «Сбербанк страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393, ст. 397 ГК РФ).

Следовательно, ООО СК «Сбербанк страхование» должно осуществить доплату страхового возмещения без учета износа запчастей, возместить убытки в денежном эквиваленте в полном объеме, по среднерыночным ценам по Оренбургской области.

04.12.2024г. ФИО2 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с претензией с требованием осуществить доплату страхового возмещения в размере 89 600 руб. 00 коп., возместить убытки в размере 400 000 руб. 00 коп., выплатить неустойку за период с 05.11.2024г. и по дату фактического исполнения страховщиком своих обязательств в размере 89600 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб. 00коп.

12.12.2024г. ООО СК «Сбербанк Страхование» по результатам рассмотрения претензии осуществило доплату страхового возмещения в размере 11 100 руб. 00 коп.

13.12.2024г. ООО СК «Сбербанк страхование» по результатам рассмотрения претензии выплатило неустойку в размере 3 766 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения 21500 руб. 00 коп. (10 400 руб. 00 коп. + 11 100 руб. 00 коп.).

27.12.2024г. ФИО2 обратился в Службу Финансового Уполномоченного.

В рамках рассмотрения обращения Службой Финансового Уполномоченного назначена экспертиза.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Фортуна-Эксперта» № № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, г/н №, без учета износа составляет 25 500 руб. 00 коп., с учетом износа - 19 400 руб. 00 коп.

06.02.2025г. решением Финансового Уполномоченного № № в удовлетворении отказано.

Следовательно, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 4 000 руб. 00 коп. (25 500 руб. 00 коп.-21 500 руб. 00 коп.).

Кроме того, из п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. Заявление подано 14.10.2024г.

Срок рассмотрения заявления с 14.10.2024г. по 05.11.2024г. включительно.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки выплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда потерпевшему.

Следовательно, с 06.11.2024г. имеет место нарушение срока осуществления страховой выплаты. Расчет неустойки:

Сумма ущерба 4 000 руб. 00 коп. х 1% / 100 = 40 руб. 00 коп. (размер неустойки за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения).

Период №. с 06.11.2024г. по 31.03.2025г. - 146 календарных дней - 5 840 руб. 00 коп. Период № с 01.04.2025г. и по дату фактического исполнения страховщиком своих обязательств в размере 40 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, но не более 100 000 руб. 00 коп.

Более того, в соответствии с Актом экспертного исследования ИП ФИО5 № от 13.03.2025г., полная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 93 400 руб. 00 коп. Расходы по проведению исследования составили 6 000 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма непокрытых убытков составляет 67 900 руб. 00 коп. (93 400 руб. 00 коп. -25500 руб. 00 коп.).

Со стороны Истца понесены следующие судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб. 00 коп., независимая экспертиза - 6 000 руб. 00 коп., оплата юридических услуг – 20 000 руб. 00 коп., почтовые расходы - 1 300 руб. 00 коп.

Просил:

взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение в размере 4 000 руб. 00 коп.; штраф в размере 50 % от суммы недоплаченного страхового возмещения; неустойку за каждый день просрочки, начиная с 06.11.2024г. по 31.03.2025г. в размере 5 840 руб. 00 коп. и далее с 01.04.2025г. по 40 руб. 00 коп. за каждый день просрочки и по дату фактического исполнения обязательств со стороны страховщика, но не более 100 000 руб. 00 коп.;

взыскать ООО СК «Сбербанк страхование» или ФИО6. в пользу ФИО2 сумму непокрытых убытков в размере 67 900 руб. 00 коп.; судебные расходы; по оплате государственной пошлины - 4 000 руб. 00 коп.; за проведение независимой экспертизы — 6 000 руб. 00 коп.; по оплате юридических услуг - 20 000 руб. 00 коп.; почтовые расходы - 1 300 руб. 00 коп.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование», ответчик ФИО6, третьи лица ФИО7, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании, представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам. Изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «СК Сбербанк страхование» ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в письменных возражениях, иск не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, выбрав вариант выплаты страхового возмещения - денежными средствами (перечислить безналичным расчетом).

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАВТ-Эксперт» по инициативе ООО СК «Сбербанк страхование» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет 14 254 рубля 00 копеек, с учетом износа деталей - 10 400 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило Истцу выплату страхового возмещения в размере 10 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Сбербанк страхование» от Истца поступила претензия о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, компенсации убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАВТ-Эксперт» по инициативе ООО СК «Сбербанк страхование» подготовлено экспертное заключение №-None-24, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет 28 460 рублей 00 копеек, с учетом износа деталей - 21 500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило Истцу доплату страхового возмещения в размере 11 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило Истцу неустойку с учетом налога на доход физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 4 329 рублей 00 копеек (сумма в размере 3 766 рублей 00 копеек, перечислена на банковские реквизиты Истца, что подтверждается платежным поручением №, сумма в размере 563 рубля 00 копеек перечислена в качестве НДФЛ, что подтверждается платежным поручением №).

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется в форме страховой выплаты в случае:

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Поскольку в заявлении о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ в качестве формы страхового возмещения Истцом была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, ООО СК «Сбербанк Страхование» перечислено страховое возмещение указанным способом.

Организация восстановительного ремонта на станции технического обслуживания не могла быть осуществлена Страховщиком, в связи с тем, что ранее выплаченное страховое возмещение в денежной форме получено Истцом и не возвращено страховой компании, в связи с чем в силу положений пункта 3 ст.432 ГК РФ Истцом принято исполнения обязательств и Истец не вправе ссылаться на не согласованную замену натуральной формы возмещения путем проведения восстановительного ремонта на страховую выплату в денежной форме.

Требование Истца о взыскании суммы страхового возмещения по факту наступления страхового случая и повреждения транспортного средства, определенного по среднерыночным ценам - неправомерно и противоречит нормам Федерального Закона об ОСАГО.

В данном случае, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие проведение восстановительного ремонта и недостаточности выплаченных денежных средств. И как указано выше, убытки обязан возместить виновник ДТП.

Заключение экспертизы не оспаривала. В случае удовлетворения исковых требований просила суд применить положения ст.333 ГК РФ и снизить штрафные санкции.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона, в редакции, применяемой к спорным правоотношениям, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред не более 400000,00 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ТС ВАЗ-№, г/н №, под управлением ФИО6 и Hyundai Solans, г/н №, под управлением ФИО2

Виновником ДТП является водитель транспортного средства ВАЗ-219070, г/н №, ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО6., управлявшего транспортным средством Лада, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Истцу транспортному средству Hyundai Solans, г/н №.

Как следует из предоставленных сторонами сведений и документов, ДТП его участниками было оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения извещения о ДТП.

Гражданская ответственность ФИО6. на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

Собственником автомобиля ВАЗ-№, г/н №, является ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, выбрав вариант выплаты страхового возмещения - денежными средствами (перечислить безналичным расчетом).

В заявлении в п.4 форма возмещения не была указана. То есть истцом выбран способ страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта ТС на СТОА в соответствии с ФЗ об ОСАГО.

В соответствии с п. 10 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Пунктом 15.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАВТ-Эксперт» по инициативе ООО СК «Сбербанк страхование» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет 28 460 рублей 00 копеек, с учетом износа деталей - 21 500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило Истцу неустойку с учетом налога на доход физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 4 329 рублей 00 копеек (сумма в размере 3 766 рублей 00 копеек перечислена на банковские реквизиты Истца, что подтверждается платежным поручением №, сумма в размере 563 рубля 00 копеек перечислена в качестве НДФЛ, что подтверждается платежным поручением №).

То есть страховщиком было принято решение о выплате страхового возмещения в денежной форме. ООО «СК «СбербанкСтрахование» изменило форму страхового возмещения без согласования с истцом.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 3.13 Правил ОСАГО, в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату ДТП проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

В пункте 2.1 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П предусмотрено, что в рамках исследования устанавливается возможность или невозможность получения транспортным средством потерпевшего повреждений при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств.

ФИО2 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ), Финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение о проведении независимой экспертизы ООО «Фортуна-Эксперта».

Согласно экспертному заключению ООО «Фортуна-Эксперта» от ДД.ММ.ГГГГ № № (проведено по инициативе финансового уполномоченного), стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства, без учета износа деталей составляет 25 500 рублей 00 копеек, с учетом износа деталей составляет 19 400 рублей 00 копеек, стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет 1 394 499 рублей 00 копеек. Учитывая то, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа не превышает среднерыночную стоимость Транспортного средства, расчет стоимости годных остатков не производился.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований ФИО2 к АО «СК «СбербанкСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения Договору ОСАГО, убытков, неустойки отказано.

В соответствии с Актом экспертного исследования ИП ФИО5 № от 13.03.2025г. полная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 93 400 руб. 00 коп. Расходы по проведению исследования - 6 000 руб. 00 коп.

Суд принимает в качестве доказательства Акт экспертного исследования ИП ФИО5 № от 13.03.2025г., поскольку он согласуется с другими материалами дела, экспертом даны подробные ответы на поставленные вопросы. Оснований не доверять эксперту у суда не имеется. Стороны заключение эксперта не оспаривали.

Из пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшего на дату ДТП) следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности граждан осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного ТС, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты установлен п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО.

Согласно п.16.1. ст.12 Закона об ОСАГО Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Документы, подтверждающие отказ истца от проведения восстановительного ремонта на СТОА, а также заключения между страховой компанией и им соглашения о смене формы страхового возмещения суду не представлены.

Согласно ст.397 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Анализируя изложенное, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные п.16.1 ст.12 ФЗ об ОСАГО, страховщик не исполнил обязательства по организации стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и оплате ремонта ТС в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменил условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения убытков на основании ст.15 и ст.393 ГК РФ.

Поэтому суд приходит к выводу о необоснованности решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Таким образом, сумма непокрытых убытков составляет 67 900 руб. 00 коп. (93 400 руб. 00 коп. -25500 руб. 00 коп.).

Суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СК «Сбербанк страхование» в пользу ФИО2 суммы недоплаченного страхового возмещения составляет 4 000 руб. 00 коп. и суммы убытков в размере 73200 рублей, а в удовлетворении исковых требований истца к ФИО6 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил после 1 сентября 2014 года.

В данном случае подлежит взысканию с ответчика ООО «СК «Сбербанк страхование» в пользу истца штраф в размере 2000 рублей, исходя из следующего расчета: 4000 х 50% = 2000 рублей.

Из п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. Заявление подано 14.10.2024г.

Срок рассмотрения заявления с 14.10.2024г. по 05.11.2024г. включительно.

Следовательно, с 06.11.2024г. имеет место нарушение срока осуществления страховой выплаты. Расчет неустойки:

Сумма ущерба 4 000 руб. 00 коп. х 1% / 100 = 40 руб. 00 коп. (размер неустойки за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения). Период № с 06.11.2024г. по 31.03.2025г. - 146 календарных дней - 5 840 руб. 00 коп. Период № с 01.04.2025г. и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2040 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило Истцу неустойку с учетом налога на доход физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 4 329 рублей 00 копеек (сумма в размере 3 766 рублей 00 копеек перечислена на банковские реквизиты Истца, что подтверждается платежным поручением №, сумма в размере 563 рубля 00 копеек перечислена в качестве НДФЛ, что подтверждается платежным поручением №).

100000 -4329-7880=87791 рубль 00 коп.

Также суд приходит к выводу взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 1% за каждый день нарушения исполнения обязательств по выплате суммы страхового возмещения (на день вынесения решения суда сумма составляет 4000 рублей 00 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в размере, не превышающем сумму 87791 рубль 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.

Соответственно, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на оценку ущерба в размере 6000 рублей 00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 680 руб. являются необходимыми расходами истца и подлежат взысканию с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, в подтверждение предоставлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию на указанную сумму.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний и подготовительных действий с участием сторон, сложность дела, факт подготовки представителем истца документов для судебного разбирательства. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым возместить затраты на представителя в сумме 15000 рублей.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО12 к ООО СК «Сбербанк страхование», ФИО3 ФИО13 о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа удовлетворить в части.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму страхового возмещения в размере 4000 рублей, неустойку в размере 7 880 рублей, штраф в размере 2000 рублей 00 копеек, убытки в размере 67 900 рублей 00 коп., расходы на проведение экспертизы 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 680 рублей, а всего сумму 107 460 рублей 00 копейки (Сто семь тысяч четыреста шестьдесят).

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН<***> ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неустойку в размере 1% за каждый день нарушения исполнения обязательств по выплате суммы страхового возмещения (на день вынесения решения суда сумма составляет 4000 рублей 00 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в размере, не превышающем сумму 87791 рубль 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО16 к ФИО3 ФИО17 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме составлено 30.05.2025 года.

Судья: Л.А. Маслова