№

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил

ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов, начисленных банком в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО4 перед банком по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов, начисленных банком в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, процентов, начисленных банком в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату предоставленных кредитных средств и уплате процентов за их пользование.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил.

В соответствии с ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 были заключены:

- договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № №, по которому ответчику бал предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком транспортного средства - <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый неметаллик и на иные дополнительные цели;

- договор потребительского кредита на текущие расходы №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности;

- договор потребительского кредита на текущие расходы №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Суммы кредитов предоставлены банком ответчику путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке и подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитным договорам и не систематически оплачивал задолженность, денежные средства вносились не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность:

- по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № – в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которой: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- по договору потребительского кредита на текущие расходы № – в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

- по договору потребительского кредита на текущие расходы № – в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которой: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск, а также доказательств в подтверждение возражений, в том числе, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что обстоятельства заключения и исполнения кредитных договоров ответчиком не оспаривались, а факт не исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы кредита не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего исковые требования о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком также не оспорен. При этом, у суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он соответствует общим условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, а потому при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

При этом, вынесение судом решения о досрочном взыскании задолженности не прекращает и не приостанавливает начисление процентов по кредитному договору. Так, согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а также согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996, рассматривающего в контексте взыскания задолженности по сути аналогичный вопрос о сроках, за который подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, суд взыскивает проценты по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу чего с ответчика в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты, начисленные банком в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО4 перед ФИО3 по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты, начисленные банком в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты, начисленные банком в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО1

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ