УИД: 77RS0011-02-2024-000947-66

№ 2-1043/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1043/2024 по иску ООО «БАТ-М» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАТ-М» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма по договору купли-продажи автомобиля № 213737 от 25.11.2021, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что 25.11.2021 между ООО «БАТ-М» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля № 213737 от 25.11.2021. 25.11.2021 сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору. Согласно условиям соглашения, общая стоимость автотранспортного средства составила сумма, данная стоимость была указана с учетом предоставляемой скидки в размере сумма (п. 1 соглашения). Скидка была представлена ответчику при выполнении следующих условий: - заключение договора КАСКО № 001АТ-21/0409860 с суммой страховой премии не менее сумма, - заключение договора GAP № 0760W/215/G25198/21 с суммой страховой премии не менее сумма, - заключение кредитного продукта на сумму не менее сумма с обязательством не производить действия по отказу от кредитного продукта и/или полного досрочного погашения в период 3 месяцев с даты выдачи кредита или частичного погашения в период 3 месяцев с даты выдачи кредита или частичного погашения в размере 49% от суммы кредита. Данные условия стороной ответчика были выполнены. 26.11.2021 согласно акту приема-передачи автомобиля марка автомобиля по договору №213737 от 25.11.2021 был передан ответчику по стоимости сумма 02.12.2021 от ответчика были получены заявления об отказе от договора страхования GAP № 0760W/215/G25918/21, с просьбой вернуть сумму страховой премии в размере - сумма Денежные средства ответчику были возвращены страховой компанией. 23.01.2024 истцом на адрес ответчика была направлена претензия, где были заявлены требования о возврате денежных средств в размере сумма При подписании договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи, истцом была предоставлена полная информация о его цене, и ответчик совершил все необходимые действия для получения скидки на автомобиль и автомобиль был приобретен по согласованной договором цене с учетом скидки в размере сумма Воспользовавшись правом на отказ/досрочное расторжение договора оказания услуг, скидка в размере сумма автоматически аннулируется, условия, указанные в п. 1.1 соглашения считаются неисполненными, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму представленной скидки, в связи с чем, ответчик обязан был в течение 5 календарных дней, с даты увеличения стоимости автомобиля вернуть истцу денежные средства. Однако, денежные средства истцу возвращены не были.

Представитель истца ООО «БАТ-М» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что 25.11.2021 между ООО «БАТ-М» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля № 213737 от 25.11.2021.

25.11.2021 вышеуказанными сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору.

Согласно условиям соглашения, общая стоимость автотранспортного средства составила сумма, данная стоимость была указана с учетом предоставляемой скидки в размере сумма (п. 1 соглашения).

Скидка была предоставлена ответчику при выполнении следующих условий: (п 1.1 соглашения): - заключение договора КАСКО № 001АТ-21/0409860 с суммой страховой премии не менее сумма, - заключение договора GAP № 0760W/215/G25198/21 с суммой страховой премии не менее сумма, - заключение кредитного продукта на сумму не менее сумма с обязательством не производить действия по отказу от кредитного продукта и/или полного досрочного погашения в период 3 месяцев с даты выдачи кредита или частичного погашения в период 3 месяцев с даты выдачи кредита или частичного погашения в размере 49% от суммы кредита.

Указанные условия ответчиком были выполнены, в связи с чем 26.11.2021, согласно акту приема-передачи автомобиля марка автомобиля по договору №213737 от 25.11.2021 автомобиль был передан ответчику по стоимости сумма с учетом скидки в размере сумма

02.12.2021 от ответчика получены заявления об отказе от договора страхования GAP № 0760W/215/G25918/21 с просьбой вернуть сумму страховой премии в размере сумма

Денежные средства ответчику были возвращены страховой компанией.

23.01.2024 истцом на адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в размере сумма

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержит обязанности покупателя по заключению договора оказания услуг, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 1.1 соглашения № 1 к договору купли-продажи.

Ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после оплаты страховой премии и заключения кредитного договора, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, принял, возражений и замечаний к акту не представил.

При подписании договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи, истцом была предоставлена полная информация о цене, и ответчик совершил все необходимые действия для получения скидки на автомобиль и автомобиль был приобретен по согласованной договором цене с учетом скидки.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, также страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, при этом досрочное прекращение договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, дает страховщику право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Установлено, что 23.01.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в размере сумма, претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения к договору стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ заключение договоров страхования, перечисленных в п.1.1 дополнительных соглашений, является добровольным, равно как является добровольным встречное предоставление продавцом покупателю скидки на указанных в соглашении условиях, и покупатель вправе во всякое время отказаться от заключенных договоров страхования, в случае подачи покупателем заявления об отказе от соответствующего договора/ досрочного расторжения договора, предоставленная продавцом скидка на автомобили в размере сумма автоматически аннулируется, так как условия п.1.1 дополнительного соглашения покупателем считаются неисполненными, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно согласился с условиями договора купли-продажи автомобиля, а также с условиями, изложенными в соответствующем дополнительном соглашении к нему, конечная стоимость автомобиля с учетом скидки была согласована сторонами, ответчик принял автомобиль, замечаний по акту приема-передачи транспортного средства не имел, однако, воспользовавшись своим правом на досрочное расторжение договора страхования, нарушил условия дополнительного соглашения, предусматривающего заключение договора страхования как необходимое условие предоставления скидки при покупке автомобиля.

При изложенных выше обстоятельствах, поскольку ответчик отказался от заключения договора добровольного страхования, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность в течение 5 календарных дней с момента расторжения договора страхования возвратить истцу денежные средства в размере сумма в размере сумма

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БАТ-М» к ФИО1 о взыскании денежных средств -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БАТ-М» денежные средства в размере сумма по договору купли-продажи автомобиля № 213737 от 25.11.2021, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2025 г.