52RS0№-21
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Приокский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Васениной А.Н.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО "Тэнктехнолоджи" ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Конкурсный управляющий ООО "Тэнктехнолоджи" ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № ООО «ТЭНКТЕХНОЛОДЖИ» (ИНН №, ОГРН №, per. номер в ПФР №, адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО2 (ИНН/СНИЛС №/№, e-mail: <адрес>, тел: <данные изъяты>, per. номер в реестре №, per. номер в Росреестре №, адрес для корреспонденции: <адрес>, <адрес>, <адрес> 5), член Союза СОАУ «Альянс» (<адрес>, <адрес>, оф. <адрес>, ИНН/ОГРН №). Согласно п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Анализ первичной документации ООО «ТэнкТехнолоджи» (далее - Истец) показал наличие неисполненных обязательств со стороны ИП ФИО3 (далее - Ответчик) в пользу ООО «ТэнкТехнолоджи», в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, 00 коп. Как следует из имеющихся у конкурсного управляющего документов, Истцом с расчетного счета № открытого в АО «Райффайзенбанк» в <адрес> (выписка по счету была представлена конкурсному управляющему в электронном виде (Ответ №-№ от ДД.ММ.ГГГГ)) в адрес Ответчика был совершен платеж, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 45 000,00 руб. (Платежное поручение №). Однако, документов и информации (товарных накладных, передаточных актов и т.д.), подтверждающих исполнение Ответчиком обязательств на сумму - 45 000 руб. 00 коп., (по платежу от ДД.ММ.ГГГГ) у Истца отсутствуют. Тем самым, в виду отсутствия документов и информации подтверждающих исполнение обязательств Ответчиком, на стороне последнего возникло неосновательное обогащение в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, 00 коп. Согласно п. 2. ст. 1107 ГК РФ - на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Тем самым, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет- 9 483 (девять тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 23 коп. Расчеты приведены в Таблице №:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
С
ПО
дней
45 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
6
7,00
45 000,00 х 6 х 7%/365
51,78 р.
45 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50
45 000,00 х 49 х 6.5%/365
392,67 р.
45 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
16
6,25
45 000,00 х 16 х 6.25%/365
123,29 р.
45 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
40
6,25
45 000,00 х 40 х 6.25% / 366
307,38 р.
45 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
77
6,00
45 000,00 х 77 х 6% / 366
568,03 р.
45 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
5,50
45 000,00 х 56 х 5.5%/366
378,69 р.
45 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50
45 000,00 х 35 х 4.5%/366
193,65 р.
45 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
158
4,25
45 000,00 х 158 х 4.25% / 366
825,61 р.
45 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
80
4,25
45 000,00 х 80 х 4.25% / 365
419,18 р.
45 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50
45 000,00 х 35 х 4.5% / 365
194,18 р.
45 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
50
5,00
45 000,00 х 50 х 5%/365
308,22 р.
45 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
5,50
45 000,00 х 41 х 5.5%/365
278,01 р.
45 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50
45 000,00 х 49 х 6.5%/365
392,67 р.
45 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75
45 000,00 х 42 х 6.75% / 365
349,52 р.
45 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
7,50
45 000,00 х 56 х 7.5% / 365
517,81 р.
45 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,50
45 000,00 х 56 х 8.5%/365
586,85 р.
45 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
9,50
45 000,00 х 14 х 9.5%/365
163,97 р.
45 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
20,00
45 000,00 х 42 х 20%/365
1 035,62 р.
45 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
17,00
45 000,00 х 23 х 17%/365
482,05 р.
45 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
14,00
45 000,00 х 23 х 14%/365
396,99 р.
45 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
11,00
45 000,00 х 18 х 11%/365
244,11 р.
45 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
9,50
45 000,00 х 41 х 9.5%/365
480,21 р.
45 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,00
45 000,00 х 56 х 8%/365
552,33 р.
45 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
26
7,50
45 000,00 х 26 х 7.5% / 365
240,41 р.
Сумма основного долга: 45 000,00 р.
Как следует из данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО3 прекратил свою деятельность - ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в соответствии с нормами действующего законодательства - гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"). В силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. То есть, должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств ИП, но только как физическое лицо (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N №). Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором. Тем самым, ответчиком, по обязательствам возникшим у ИП ФИО3 в пользу ООО «ТэнкТехнолоджи», будет являться ФИО3. Учитывая вышеизложенное, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет - 54 483 (пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 23 коп., из которых: 45 000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп. - сумма основного долга; 9 483 (девять тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 23 коп. - проценты. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 (ИНН: №; 603009, <адрес>) в пользу ООО «ТЭНКТЕХНОЛОДЖИ» (ИНН №; ОГРН №) неосновательное обогащение в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, 00 коп; взыскать с ФИО3 (ИНН: №; <адрес>, <адрес>) в пользу ООО «ТЭНКТЕХНОЛОДЖИ» (ИНН №; ОГРН №) сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 9 483 рублей 23 копеек); взыскать с ФИО3 (ИНН: №; <адрес>, <адрес>) в пользу ООО «ТЭНКТЕХНОЛОДЖИ» (ИНН №; ОГРН №) госпошлину в размере 1 834,00 руб.
Истец Конкурсный управляющий ООО "Тэнктехнолоджи" ФИО2 в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО3 (ИНН №) в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Из приведенной нормы права следует, что обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствии предусмотренных законом или договором оснований для приобретения имущества и обогащении приобретателя за счет потерпевшего, то есть увеличения стоимости имущества приобретателя за счет уменьшения стоимости имущества потерпевшего.
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО «Тэнктехнолоджи» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества юридического лица введена процедура конкурсного производства.
Конкурсным управляющим по вышеуказанному решению суда назначен ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с расчетного счета №, открытого в АО «Райффайзенбанк», произведен платеж на сумму 45000 рублей в адрес ИП ФИО3
Документов, подтверждающих выполнение ответчиком обязательств на сумму 45000 руб. материалы дела не содержат.
Ответчик не произвел возврат денежных средств, чем нарушает права истца.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО4 предприниматель ФИО3 прекратил свою деятельность - ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст.23-24 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал правомерность удержания денежных средств согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является неосновательным обогащением. Доказательств того, что обязательства исполнены ответчиком, суду также не предоставлено.
Таким образом, поскольку ответчик не доказал выполнение каких-либо работ или услуг в пользу истца, суд, исходя из положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании полученных ФИО3 денежных средств, как неосновательного обогащения, в размере 45000 рублей.
Кроме того, следует считать основанным на законе и требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, ответчик владел полученными от истца денежными средствами неправомерно.
С учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размера учетной ставки ЦБ РФ, периода пользования денежными средствами, суд полагает, что с ответчика пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму 45000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ (дата зачисления денежных средств) момент фактического исполнения обязательств ответчиком.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1834 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО "Тэнктехнолоджи" ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ООО "Тэнктехнолоджи" (ИНН № ОГРН №) денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения в размере 45000 руб.; проценты за пользование денежными средствами на сумму 45000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ООО "Тэнктехнолоджи" (ИНН № ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1834 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья А.Н. Васенина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник находится в материалах гражданского дела №, УИД 52RS0№-21 в Приокском районном суде <адрес>.