Дело № Э2-300/2022

УИД 46RS0018-01-2022-000333-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Поныри Курской области 19 октября 2022 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при секретаре Помогаевой Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 1893118, 91 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 31,8 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 19,9% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ФИО1 принял на себя обязательство возвратить АО «Экспобанк» полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства - марка, модель HAVAL H6, идентификационный номер (VIN) №; номер кузова - №, год изготовления 2018г. Залог на имущество зарегистрирован в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ФИО1, открытый заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Получение кредита ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету № <***>.

ФИО1 неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика Банк направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 2 350 130,40 руб.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за №-н/77-2022-4-457, по которой с ответчика была взыскана сумма заложенности 2 054 870,30 руб.

Поскольку наступили установленные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка, модель HAVAL H6, идентификационный номер (VIN) №; номер кузова - №, год изготовления 2018г., с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество не признал, подтвердив наличие задолженности перед истцом, указал, что имеет намерение в течение полугода ее выплатить.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил заемщику, путем перечисления на текущий банковский счет заемщика, кредит в размере 1893118,91 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на оплату транспортного HAVAL H6, идентификационный номер (VIN) №; номер кузова- №, год изготовления 2018, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке в размере 31,8% годовых, действующей с даты предоставления кредита по 10.01.2022г, по ставке в размере 19,8 % годовых действующей с 11.01.2022г.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является залог транспортного средства HAVAL H6, идентификационный номер (VIN) №; номер кузова - №, год изготовления 2018г. (п. 10 Индивидуальных условий).

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества № от 03.12.2021г.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив ему денежные средства на счет № в размере 1 893118,91 руб. в соответствии с кредитным договором <***> от 03.12.2021г., что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 03.12.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитного договора по кредитному продукту "АВТО ДРАЙВ", Общими условиями договора предоставления кредита под залог транспортного средства, дополнительным соглашением к договору, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись.

Вместе с тем ФИО1 неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Банк направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составила 2350130,40 руб.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за №-н/77-2022-4-457, по которой с ответчика была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 2054870,30 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела: Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства от 20.10.2021г, Индивидуальными условиями кредитного договора по кредитному продукту «Авто Драйв» <***> от 03.12.2021г., заключенного между АО «Экспобанк» и ФИО1; дополнительным соглашением к договору <***> от 03.12.2021г.; графиком платежей по Договору 81149-А-01-11 от 03.12.2021г.; договором купли-продажи автомобиля № КА-12-03 от 03.12.2021г. и актом приема-передачи транспортного средства к данному договору; паспортом транспортного средства; уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 03.12.2021г.; выпиской по лицевому счету за период с 03.12.2021г. по 23.08.2022г.; исполнительной надписью нотариуса от 28.04.2022г.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - HAVAL H6, идентификационный номер (VIN) №; номер кузова- №, год изготовления 2018г.

Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе договор залога транспортного средства, обеспечивающий надлежащее исполнение кредитного договора между банком и ФИО2, предметом залога является автотранспортное средство - HAVAL H6, идентификационный номер (VIN) №; номер кузова- №, год изготовления 2018г. (п. 10 Индивидуальных условий).

Как следует из сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и карточки учета транспортного средства УМВД России по <адрес> транспортное средство- HAVAL H6, идентификационный номер (VIN) №; номер кузова - №, год изготовления 2018г., по состоянию на 11.10.2022г. значится зарегистрированным за ФИО2, что подтверждено ответчиком.

Пунктом 7.6.5. Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обеспеченных предметом залога обязательств, залогодержатель (банк) вправе обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В связи с тем, что обязательство ответчика по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству как залогодержатель имеет право при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.п.1,2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству. По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

С учетом изложенного, основания для отказа в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога, отсутствуют.

Поскольку установлен факт неисполнения условий кредитного договора должником ФИО1, задолженность по кредитному договору не погашена, суд, исходя из положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство HAVAL H6, идентификационный номер (VIN) №; номер кузова- №, год изготовления 2018г., находящееся в собственности у ответчика, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.08.2022г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.08.2021г.) на заложенное по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ИНН <***>, транспортное средство - марка, модель HAVAL H6, идентификационный номер (VIN) №; номер кузова - №, год изготовления 2018г., путем реализации на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.И.Самсонникова

Копия верна:

Судья О.И. Самсонникова

Секретарь Е.Ю.Помогаева