Решение по делу № 2-5931/2022 от 08.11.2022 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

дело № 2-5931/2022(УИД: 50RS0036-01-2022-007345-28)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что решением судебного участка №316 Алексеевского района г.Москвы от 27.02.2019 по делу 2-46/2009 были удовлетворены исковые требования ООО «Страховая Компания Цюрих. Розничное страхование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. С ответчика взыскана сумма ущерба в размере 52 963 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 659 рублей 28 копеек, всего 54 623 рубля 27 копеек. Указанное решение вступило в законную силу 18.03.2009. ФИО1 не предпринимались меры по погашению долга. На основании решения №2/15 утверждено полное фирменное наименование общества как ООО «Зетта Страхование», изменения внесены в Устав. В связи с этим ООО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами за период с 18.03.2009 (решение суда вступило в законную силу) по 18.04.2022 (дата расчета). Согласно расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, за 4780 дней просрочки сумма процентов от суммы долга составит 57 317 рублей 37 копеек. Поскольку до настоящего времени решение не исполнено, ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму процентов в размере 57 317 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 1 920 рублей (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства(л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом по всем возможным адресам его места жительства ( л.д. 60-63), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 407, 408 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство, в частности, прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в прежней редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в актуальной редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением судебного участка №136 Алексеевского района г. Москвы от 27.02.2019 удовлетворены исковые требования ООО «Страховая Компания Цюрих. Розничное страхование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. Судом постановлено взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая Компания Цюрих. Розничное страхование» в счет возмещения материального ущерба 52 963 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 659 рублей 28 копеек, всего 54 623 рублей 27 копеек (л.л.д.11).

Решение вступило в законную силу 18.03.2009 года ( л.д.11).

Решением № 2/15 от 14.01.2015 в устав общества внесены изменения, изменено фирменное наименование на ООО «Зетта Страхование» (л.л.д.22-23).

По выданному на основании вышеуказанного решения исполнительному документы, постановлением судебного пристава-исполнителя Останкинского РОСП ФИО2 от 15.12.2020 исполнительное производство окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении кредитных организаций. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 12 рублей. Исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д.12).

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательство не исполнял, было взыскано лишь 12 рублей, что подтверждается платежным поручением №48472 от 22.03.2022 (л.д.5).

Доказательств полного погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, до настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено, взыскание по исполнительному производству в полном объеме не произведено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2009 по 18.04.2022 (4780 дней) в размере 57 317 рублей 37 копеек, о чем представлен расчет исходя из действующей в этот период ключевой ставки Банка России и частичного погашения вышеуказанных 12 рублей.

Как ранее отмечалось, в силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установленные судом обстоятельства подтверждают доводы иска о том, что у ответчика после вступления судебного акта в законную силу возникло денежное обязательство за незаконное пользование чужими денежными средствам, в связи с чем подлежат взысканию такие проценты.

Расчет заявленных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, произведенный истцом за период с 18.03.2009 по 18.04.2022 в размере 57 317 рублей 37 копеек (л.д.15-16), суд находит арифметически верным, период просрочки исполнения обязательств определен верно.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2009 по 18.04.2022 в размере 57 317 рублей 37 копеек.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей, которые подтверждены платежным поручением(л.д.5).

Руководствуясь ст. ст.194-198,233 суд

решил:

Исковые требования ООО «Зета Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты> в пользу ООО «Зета Страхование»(ОГРН:<***>, ИНН: <***>) проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2009 года по 18.04.2022 года в размере 57 317 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 920 рублей, всего взыскать 59 237 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –14 ноября 2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: