копия

Дело № 2-9327/2025

24RS0048-01-2024-013513-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 по 25.07.2024 в размере 179649,94 руб., и начиная с 26.07.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Мотивировав требования тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 15.02.2023, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14.06.2023 с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 1149794,73 руб. На основании судебного акта, судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 17964/24/24013-ИП в отношении должника ФИО4 Взысканные судом денежные суммы до настоящего времени ответчиком не выплачены, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2023 по 25.07.2024 в размере 179649,94 руб.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, суду пояснил, что в настоящее время исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Расчеты произведены в соответствии с поступившими от ответчика сумма в счет исполнения судебного акта. Также указал, что позиция ответчика основана на неверном толковании норм права.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) возражала против удовлетворения заявленных требований. Полагает, что оснований для взыскания процентов в силу ст. 395 ГК РФ не имеется, поскольку истец злоупотребляет своими процессуальными права, т.к. ответчик не пользовался чужими денежными средствами, кроме того, истец вправе обратиться в суд с заявлением об индексации взысканной суммы за заявленный период.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, направили в суд представителей по доверенности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ впоследствии изменялась в части установления размера процентов, определяемых исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц до 1 августа 2016 года, а далее исходя из ключевой ставки Банка России. При этом размер подлежащих уплате процентов всегда исчислялся из ставки, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 15.02.2023 исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворены частично.

Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14.06.2023 решение Советского районного суда г. Красноярска от 15.02.2023 изменено в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 денежной компенсации, увеличена сумма до 1149794,73 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу судебного акта, судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 17964/24/24013-ИП в отношении должника ФИО4

Согласно представленным сведениям ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска, в рамках исполнительного производства с ФИО4 поступила частичная оплата, на основании постановления от 23.06.2025 исполнительное производство окончено.

Указанное решение суда вступило в законную силу, в связи, с чем на основании ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Положения ст. 56 ГПК РФ обязывают каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о том, что неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств своевременного возврата суммы задолженности, решение суда от 15.02.2023 на момент предъявления иска должником не исполнено в полном объеме, что свидетельствует о просрочке исполнения денежного обязательства со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии у ФИО3 права требовать в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскания с ответчика ФИО4 процентов за пользование денежными средствами, взысканные судебным актом.

При сумме задолженности 1149794,73 руб., с учетом частичной оплаты с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 по 06.06.2025 в размере 294629,42 руб., исходя из следующего расчета.

- с 14.06.2023 по 23.07.2023 (40 дн.): 1 149 794,73 x 40 x 7,50% / 365 = 9 450,37 руб.

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 1 149 794,73 x 22 x 8,50% / 365 = 5 890,73 руб.

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 1 149 794,73 x 34 x 12% / 365 = 12 852,50 руб.

- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 1 149 794,73 x 42 x 13% / 365 = 17 199,67 руб.

- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 1 149 794,73 x 49 x 15% / 365 = 23 153,40 руб.

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 1 149 794,73 x 14 x 16% / 365 = 7 056,27 руб.

- с 01.01.2024 по 01.03.2024 (61 дн.): 1 149 794,73 x 61 x 16% / 366 = 30661,19 руб.

- с 02.03.2024 по 22.04.2024 (52 дн.): 1 144 794,73 x 52 x 16% / 366 = 26023,75 руб.

- с 23.04.2024 по 23.04.2024 (1 дн.): 1144792,40 х 1 х 16 % / 366 = 500,46 руб.

- с 24.04.2024 по 03.05.2024 (10 дн.): 1144682,31 х 10 х 16 % / 366 = 5004,08 руб.

- с 04.05.2024 по 31.05.2024 (28 дн.): 1 141286,31 x 28 x 16% / 366 = 13969,84 руб.

- с 01.06.2024 по 28.06.2024 (28 дн.): 1 137 344,31 x 28 x 16% / 366 = 13921,59 руб.

- с 29.06.2024 по 28.07.2024 (30 дн.): 1133402,31 x 30 x 16% / 366 = 14864,29 руб.

- с 29.07.2024 по 30.07.2024 (2 дн.): 1133402,31 x 2 x 18% / 366 = 1114,82 руб.

- с 31.07.2024 по 29.08.2024 (30 дн.): 1 129 460,31 x 30 x 18% / 366 = 16664,17 руб.

- с 30.08.2024 по 15.09.2024 (17 дн.): 1125518,31 x 17 x 18% / 366 = 9410,07 руб.

- с 16.09.2024 по 20.09.2024 (5 дн.): 1125518,31 x 5 x 19% / 366 = 2921,43 руб.

- с 21.09.2024 по 17.10.2024 (27 дн.): 1072857,78 x 1 x 19% / 366 = 15037,60 руб.

- с 18.10.2024 по 27.10.2024 (10 дн.): 998 817,82 x 10 x 19% / 366 = 5185,12 руб.

- с 28.10.2024 по 20.11.2024 (24 дн.): 998 817,82 x 24 x 21% / 366 = 13754,21 руб.

- с 21.11.2024 по 04.12.2024 (14 дн.): 775630,44 x 14 x 21% / 366 = 6230,47 руб.

- с 05.12.2024 по 19.12.2024 (15 дн.): 774426,44 x 15 x 21% / 366 = 6665,15 руб.

- с 20.12.2024 по 31.12.2024 (12 дн.): 677281,79 x 12 x 21% / 366 = 4663,25 руб.

- с 01.01.2025 по 17.01.2025 (17 дн.): 677281,79 x 17 x 21% / 365 = 6624,37 руб.

- с 18.01.2025 по 20.02.2025 (34 дн.): 526634,61 x 34 x 21% / 365 = 10301,84 руб.

- с 21.02.2025 по 19.03.2025 (27 дн.): 416431,16 x 27 x 21% / 365 = 6468,94 руб.

- с 20.03.2025 по 18.04.2025 (30 дн.): 316881,66 x 30 x 21% / 365 = 5469,46 руб.

- с 19.04.2025 по 16.05.2025 (28 дн.): 221383,27 x 28 x 21% / 365 = 3566,39 руб.

- с 17.05.2025 по 06.06.2025 (21 дн.): 330,45 x 21 x 21% / 365 = 3,99 руб.

Расчет, представленный истцом, суд находит арифметически верным, с учетом внесения ответчиком платежей в ходе исполнительного производства, контррасчет ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен, вследствие чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы представителя ответчика о неправомерном взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии оснований для взыскания с ответчика суммы индексации в соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ту же сумму, взысканную решением суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм по ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, иными словами является способом восстановления покупательной способности денежных средств, то есть является способом возмещения убытков. Поэтому одновременное взыскание денежных сумм, как в счет индексации, так и в счет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующим законодательством не запрещено.

Таким образом, права и законные интересы истца нарушены неисполнением ответчиком решения суда, поэтому ФИО3 вправе по своему усмотрению, исходя из выбранного ею способа защиты нарушенного права, требовать как индексации присужденной суммы на основании ст. 208 ГПК РФ, так и взыскания с должника процентов по ст. 395 ГК РФ.

При рассмотрении дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9839 руб., которые подтверждены документально и подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты><данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 294627 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9839 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в срок один месяц со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.О. Чудаева

Текст мотивированного решения изготовлен 11.08.2025.