Дело № 2-7194/2025
86RS0004-01-2025-007990-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Зиминой А.Ю.,
при секретаре Алиевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитным по договорам,
установил:
ООО «СФО Стандарт» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитным по договорам.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Эйр Лоранс» и ФИО1 заключили договоры займа №, № выданы займы на общую сумму 49 995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта.
Общество просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 49 995,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 15000 + 4995 руб.; сумма процентов в размере 64793,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 + 19440 + 6473,52 руб. Общая сумма задолженности составляет 114 788,52 руб. Взыскать государственную пошлину в размере 4444,00 руб., а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа на 180 дней № на сумму 15 000 руб. под 292 % годовых, № на сумму 15 000 руб. под 292% годовых, № на сумму 15 000 руб. под 292 % годовых, № на сумму 4 995 руб. под 292 % годовых.
Из представленных индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что сумма займа составила 15000 рублей (п. 1), срок возврата займа:180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2), способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №
Из представленных индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что сумма займа составила 15000 рублей (п. 1), срок возврата займа:180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2), способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №.
Из представленных индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что сумма займа составила 15000 рублей (п. 1), срок возврата займа:180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2), способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №
Из представленных индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что сумма займа составила 4995 рублей (п. 1), срок возврата займа:180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2), способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №
Согласно полученного ответа на запрос АО «ТБанк», между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №*****9933 и открыт текущий счет №. Карта № является дополнительной расчетной картой, выпущена на имя клиента и действует в соответствии с договором расчетной карты №. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта.
АО «ТБанк» предоставил справку о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило пополнение в сумме 10005,00 рублей, 15000,00 рублей, 15000 рублей, 4995,00 рублей.
Воспользовавшись предоставленными суммами займа, обязательства по возврату к установленному в договорах сроку заемщик не исполнила.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» права (требования) по договорам, заключенным с ФИО1, которое по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) уступило ООО «СФО Стандарт», что подтверждается реестром уступаемых прав, приложенному к договору.
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 и статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Поскольку платежи производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком, согласно расчёту, образовалась просроченная задолженность, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 788, 52 руб., из которых 49 995 руб. – сумма основного долга, 64 793,52 руб. – сумма процентов по договорам.
Суд, проверив расчеты, представленные истцом, находит их арифметически верным, соответствует условиям договора, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Контррасчета от ответчика не поступало.
Не представлено ответчиком и доказательств своевременного внесения денежных средств в качестве оплаты по договору займа.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 рубля.
Требование о взыскании судебных расходов на почтовые отправления, в размере 91 рубля 20 копеек, удовлетворению не подлежат, так как суду не представлены квитанции о несении указанных расходов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН № к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности кредитным по договорам – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам займа №№ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 788 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.
Судья А.Ю. Зимина
КОПИЯ ВЕРНА «30» сентября 2025г.
Подлинный документ находится в деле № 2-7194/2025
УИД 86RS0004-01-2025-007990-04
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
А.Ю. Зимина ____________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания _________________