2-1296/2022
24RS0№-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Доронина С.В.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КПК «КВГ-Ресурс» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании в пользу ООО "КВГ - Ресурс" сумму кредиторской задолженности с ФИО1 в общем размере 111 060,27, из них: сумма займа (основного долга) в размере 35 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб., сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 060,27 руб., а также просит взыскать сумму госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 531,8 рублей
Требования мотивированы тем, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, должник, получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 35 000 руб. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до 29 мая 2021 г. года включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа. Обязательства со стороны «ЗАИМОДАВЦА» были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 35 000 рублей должник получил. Свои обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 11.04.2022 г. в размере 111 060,27 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «КВГ-РЕСУРС» не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 807-808 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную денежную сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор с участием граждан должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика, или иной документы, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 частью 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что 25.10.2021 г. между ООО «Конструктив» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 35 000 руб. сроком на 90 дней под 292% годовых на сумму займа.
Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до 29 мая 2021 г. года включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, представит ответчику денежные средства в размере 35 000 руб.
Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, что признавал в судебном заседании.
Согласно расчетов истца размер задолженности составил 111 060,27 руб., из которых: сумма займа (основного долга) в размере 35 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 28 февраля 2021 г. - 11 апреля 2022 г. в сумме 70 000 руб.
Указанный к взысканию расчет суммы задолженности ответчиками не оспаривается, судом проверен, является арифметически правильным, основан на материалах дела.
В связи с тем, что ответчик ФИО1 допустил нарушение условий договора о возврате суммы займа и процентов за пользование займом в установленные договором сроки, на основании условий договора истец начислил пени в размере 20 % на сумму просроченного основного долга.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснению, данному Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Оценивая размер неустойки в 20% годовых на сумму просроченного основного долга, суд находит неустойку чрезмерной и несоответствующей компенсационной природе неустойки. В связи с чем суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до размера 1 000 руб., полагая, что иное приведет к получению истцом необоснованной выгоды.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 106 000 руб. (35 000 + 70 000 + 1 000).
Определением мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск от 19.05.2022 г. судебный приказ от 06.05.2022 года о взыскании ФИО1 суммы задолженности по договору займа отменен.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
КПК «КВГ-Ресурс» при предъявлении иска в суд оплачена госпошлина в размере 3 531,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 9081 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 3 320 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>-45 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.02.2021 г. по 11.04.2022 г. в сумме 70 000 руб., сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с 30.05.2021 г. по 11.04.2022 г. в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 320 руб., а всего 109 320 (сто девять тысяч триста двадцать) руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.
Судья С.В. Доронин