дело № 2а-44/2025
УИД 44RS0015-01-2025-000007-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 февраля 2025 года с. Боговарово
Вохомский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Герасимова А.Л.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности пени по уплате налога на профессиональный доход,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области (далее - УФНС России по Костромской области, налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым требованием к ФИО1 (далее - административный ответчик) о взыскании задолженности пени по уплате налога на профессиональный доход (далее - НПД) в размере 10 125,71 руб.
В обосновании административных исковых требований указало, что на налоговом учете в УФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №, который с 20.05.2021г по настоящее время зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятый). Уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности. При применении специального налогового режима налогоплательщику был начислен налог: за июнь 2023 года - 17 644,0 руб. по сроку уплаты до 28.07.2023г; за июль 2023г - 18 740,74 руб. по сроку уплаты до 28.08.2023г; за август 2023г - 9356,16 руб. по сроку уплаты до 28.09.2023г. Задолженность в размере 45 740,58 руб. взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области № 2а-607/2023 от 26.12.2023г. За июль - 448,0 руб. по сроку уплаты до 28.08.2023г. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) сроки НПД за 2022 год не уплачен, на сумму недоимки в соответствии с п. 3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в размере 9677,71 руб.
Расчет пени производится по следующей формуле: недоимка для пени*(ставка/пени или 1/300*Ставка Центробанка РФ* 1/100)*количество дней просрочки.
Дата начала действия недоимки
Дата окончания действия недоимки
Число
дней просрочки
Недоимка для пени
Ставка пени или 1/300*СтЦБ*1/100
Начислено пени за день
Начислено пени за
24.10.2023
06.11.2024
380
45 740,58
0.000533
25,19
9573.253
29.08.2023
06.11.2024
436
448,00
0.000533
0,24
104.46
Всего к уплате НПД 10 125,71 руб., из которого: 448,0руб. - налог, 9677,71 руб. - пени.
ФИО1 налоговым органом было выставлено требование № от 18.09.2023г о наличии задолженности, начисленной на сумму недоимки пени, которое означает начало процедуры принудительного взыскания налоговой задолженности.
09.12.2024г мировой судья судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области отказал административному истцу в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что заявленные требования не носят бесспорного характера, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на профессиональный доход в сумме 10 125,71 руб., из которого 448,0 руб. - налог, 9677,71 руб. - пени.
УФНС России по Костромской области, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыло. Представитель административного истца ФИО3, действующая по доверенности, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя налогового органа. В письменных пояснениях указала, что от ФИО1 поступил платеж в размере 10 125,71 руб., который налоговый орган не принимает в счет оплаты задолженности по настоящему административному иску, так как при соблюдении последовательности - правил, установленных в п. 8 ст. 45 НК РФ, сумма в размере 10 125,71 руб., поступившая на ЕНС 26.02.2025г, распределилась в счет оплаты задолженности по налогу на профессиональный доход (НПД-самозанятый) за июнь 2023г по сроку уплаты 28.07.2023г, следовательно, исполнением требования считается уплата задолженности в размере отрицательного сальдо на дату его исполнения, в связи с этим просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на профессиональный доход в сумме 10 125,71 руб., из которого 448,0 руб. - налог, 9677,71 руб. - пени.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. ФИО1 была представлена в суд копия чека по операциям от 26.02.2025г об уплате задолженности по налогу на профессиональный доход в сумме 10 125,71 руб., каких-либо иных возражений или ходатайств не заявлял.
Согласно имеющемуся адресу регистрации, судом было направлено заказное письмо с уведомлением заблаговременно и в установленном порядке, однако ответчик не явился в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовыми штемпелями и причиной возврата: «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с чем, административный ответчик является надлежаще уведомленным о дате и времени рассмотрения дела.
Лица, участвующие в деле также извещены о времени и месте рассмотрения дела судом посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Вохомского районного суда Костромской области в сети «Интернет».
При принятии решения суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебных заседаниях, осуществляется по собственному усмотрению данными лицами своей волей и в своем интересе, суд расценивает действия административного истца и административного ответчика как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права.
Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Судом явка сторон обязательной не признавалась и при указанных выше обстоятельствах, с учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив представленные сторонами по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим кодексом.
В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 18 НК РФ налог на профессиональный доход относится к специальным налоговым режимам, введенным в порядке эксперимента.
Уплата НПД регулируется Федеральным законом от 27.11.2018г № 422-ФЗ “О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима “Налог на профессиональный доход” (далее - Закон № 422-ФЗ от 27.11.2018г).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона № 422-ФЗ от 27.11.2018г применять специальный налоговый режим НПД вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент и указанных в части 1 статьи 1 Закона № 422-ФЗ от 27.11.2018г.
На основании п. 1 ст. 4 Закона № 422-ФЗ от 27.11.2018г налогоплательщиками НПД признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим НПД в порядке, установленном Законом № 422-ФЗ от 27.11.2018г.
Согласно п. 1 ст. 6 Закона № 422-ФЗ от 27.11.2018г объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика НПД с 20.05.2021г по настоящее время, в связи с этим ему начислены взносы: за июнь 2023г - 17 644,00 руб. по сроку уплаты до 28.07.2023г, за июль 2023г - 18 740,74 руб. по сроку уплаты до 28.08.2023г, за август 2023г - 9356,16 руб. по сроку уплаты до 28.09.2023г.
В установленные сроки начисленный НПД ФИО1 уплачен не был и налоговым органом за период с 24.10.2023г по 06.11.2024г были начислены пени в размере 9677,71 руб., а также налог по НПД за июль 2023 года в размере 448,0 руб. Всего по состоянию на 06.11.2024г к уплате подлежит задолженность в размере 10 125,71 руб.
Как следует из абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 18.09.2023г. Направление в личный кабинет налогоплательщика и получение им данного налогового уведомления подтверждается скриншотом страницы личного кабинета, который имеется в материалах административного дела.
В связи с неисполнением вышеуказанных требований в добровольном порядке УФНС России по Костромской области обратилось к мировому судье судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 по состоянию на 06.11.2024г задолженности по налогу на профессиональный доход за июль 2023г в размере 448,0 руб. и пени в размере 9677,71 руб.
09.12.2024г определением мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области налоговому органу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 отрицательного сальдо в размере 10 125,71 руб., где 448,0 руб. - задолженность по налогу на профессиональный доход за июль 2023г, 9677,71 руб. - пени, которые подлежат взысканию с должника на основании ст. 48 НК РФ.
Обращаясь в суд, налоговый орган сослался на наличие у ФИО1 по состоянию на дату составления административного искового заявления (19.12.2024г) задолженности: по налогу на профессиональный доход за июль 2023г в размере 448,0 руб. и пени, начисленной на задолженность по налогу на профессиональный доход, в размере 9677,71 руб.
Вместе с тем, 26.02.2025г административным ответчиком ФИО1 в суд представлен платежный документ об уплате задолженности по налогам и пеням, а именно: чек по операции ПАО Сбербанк от 26.02.2025г о налоговом платеже на сумму 10 125,71 руб. Получатель: Казначейство России (ФНС России). Банк получателя: УФК по Тульской области. Назначение платежа: Единый налоговый платеж.
Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 84 КАС РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 27.11.2018г “О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима “Налог на профессиональный доход”, ст. 46 КАС РФ, установил, что ФИО1 в полном объеме уплачены спорные суммы задолженности по налогу и пени (требование № об уплате задолженности по состоянию на 18.09.2023г), следовательно, исполнена обязанность налогоплательщика по уплате заявленных к взысканию в рамках настоящего административного искового заявления сумм задолженности, в связи с чем оснований для повторного взыскания указанного налога и пени не имеется, соответственно в удовлетворении заявленных административных исковых требований необходимо отказать в полном объеме.
Законом определено право административного ответчика при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, от указанного права производно право на добровольное исполнение. Реализация данных прав ограничена только условием, что указанное не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, а также иных федеральных законов, не повлечет нарушение прав других лиц. Административным ответчиком данное право реализовано, соблюдение вышеприведенного условия судом проверено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 289 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности пени по уплате налога на профессиональный доход отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: - подпись
Копия верна. Судья: А.Л. Герасимов