Дело №2-1056/2022

УИД 23RS0054-01-2022-000741-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 16 августа 2022 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Желдаковой В.П.

при секретаре судебного заседания: Минасян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" - является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 в ОГРН <***>, а 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО "Совкомбанк". 22.09.2016 г. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого, последней был предоставлен кредит в сумме 113 356,84 руб. под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Как стало известно истцу, ФИО3 умерла 18.12.2016 года, после ее смерти было заведено наследственное дело № 65/2017. Информацию о круге наследников умершего, Банк не мог самостоятельно получить. В связи с чем, представитель истца в иске просил о взыскании за счет наследственного имущества заемщика ФИО3 задолженности в размере 232 954,32 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 529,54 руб.

Определением Туапсинского городского суда от 21.04.2022 года, было истребовано наследственное дело № 65/2017, открытое после смерти ФИО3, умершей 18.12.2016 года.

28.04.2022 года в Туапсинский городской суд поступило наследственное дело № 65/2017, открытое после смерти ФИО3, умершей 18.12.2016 года, при исследовании наследственного отдела было установлено, что единственным наследником является ФИО4, который судом был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Заочным решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20 июня 2022 г. удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору №817832027 от 22.09.2016 г. в размере 232 954 рубля 32 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5529 рублей 54 коп., а всего взыскано 238483 рубля 86 копеек.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 3 августа 2022 года вышеназванное заочное решение было отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в его отсутствие, применении срока исковой давности, представив письменное ходатайство и возражение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, 22.09.2016 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 в офертно – акцептной форме заключен кредитный договор на сумму 132356,84 рублей под 19,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Однако заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки, что не оспаривается.

18.12.2016 г. заемщик ФИО3 умерла.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела N 65/2017 усматривается, что ответчик ФИО4 (сын заемщика) является единственным наследником умершей ФИО3

В состав наследства вошло: ? доли в праве общей собственности на две комнаты в доме коридорного типа, находящиеся по адресу: Россия, , кадастровая стоимость которой составляет 1 825 543,36 руб.

Согласно расчету истца, просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 954,32 руб.

Согласно "Раздела Б" Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Поскольку ответчик принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, в силу вышеприведенных норм материального права суд признает установленным факт принятия им наследства, как наследником по закону первой очереди, после смерти заемщика.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По правилу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, поскольку договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

В абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено, что кредитный договор <***> был заключен 16.11.2017 г., срок возврата кредита 16.11.2020 г., а исковое заявление с приложенными документами направлено в суд в марте 2022 г., следовательно, по смыслу вышеприведенных норм, срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитных платежей, подлежащих внесению согласно графику до марта 2019 г., на момент направления искового заявления истек, в этой связи оснований для их удовлетворения суд не усматривает.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, а также учитывая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске Банком срока исковой давности, полагает необходимым применить срок давности к платежам, заявленным Банком за пределами срока исковой давности и взыскать задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности по платежам с марта 2019 г. по сентябрь 2019 г. (дата внесения очередного платежа) в соответствии с графиком, представленным истцом, что соответствует положениям ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ.

Следовательно, за период с 22.03.2019 г. по 23.09.2019 г. сумма основного долга составит 30 553,47 руб., а сумма процентов 3 081,95 руб., по расчету представленному истцом в графике платежей, правильность которого ответчиком не оспорена.

Кроме того, в п.п. 1 п. 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка по просроченной ссуде за период с 22.03.2019 г. по 17.03.2022 г. в сумме 18280,08 руб., исходя из следующего расчета (30553,47*20% / 365 (дней) = 16,74 руб. (за один день), 16,74*1092, а также неустойка по уплате процентов за период 22.03.2019 г. по 17.03.2022 г. в размере 1845,48 руб. (3081,95*20% / 365 (дней) = 1,69 руб. (за один день).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждены документально, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно, в сумме 1 812,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 22.09.2016 г. в размере 53760,98 руб., из которой 30553,47 руб. - основной долг, 3 081,95 руб. - сумма процентов, 18 280,08 руб. - неустойка по просроченной ссуде, 1845,48 руб. - неустойка по уплате процентов, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812,80 рублей, а всего 55 573 (пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Туапсинский городской суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2022 года.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова