Дело № 2-6006/2022

УИД 50RS0052-01-2022-006867-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зарубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов П-ных, в частности, признаны долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО2, общим долгом ФИО2 и ФИО3, и определены доли каждого из супругов в долговом обязательстве равными по ? доле у каждого.

После вынесения решения суда ответчик от исполнения долговых обязательств уклоняется.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 278 065,50 рублей (1/2 доля произведенных истцом платежей по кредиту в сумме 259 865 рублей + ? доля остатка долга по кредиту в сумме 296 266 рублей), при этом остаток долга по кредиту обязать ответчика выплачивать ежемесячно в размере 6 499,50 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу спора не представил.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО2, общим долгом ФИО2 и ФИО3 и определить доли ФИО2 и ФИО3 в долговом обязательстве равными, по ? доле у каждого (л.д.7-13).

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом внесены денежные средства в счет погашения кредитных обязательств перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 256 565 рублей (л.д.15-18).

Достоверных доказательств внесения ответчиком каких-либо денежных сумм в счет погашения задолженности перед Банком материалы дела не содержат и суду не представлено.

Таким образом, с учетом решения Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 ? долю оплаченных истцом денежных средств в размере 128 282,50 рубля.

Заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца ? доли остатка задолженности по кредиту суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не являются основанием для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п.3 ст.39 Семейного кодекса РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО8 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 денежную компенсацию в размере ? доли от исполненных общих долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 282 (сто двадцать восемь тысяч двести восемьдесят два) рубля 50 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области.

Судья Е.В.Савина