ПРИГОВОР № 1-91/2023
именем Российской Федерации
27 октября 2023 года с.Актаныш
Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя прокурора Актанышского района С.А.Назарова, подсудимого ФИО1, защитника А.А.Мухаметдиновой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
Дата обезличена, ФИО1, не обучаясь в <данные изъяты> не сдавая зачеты и экзамены, а также не проходя итоговую аттестацию, получил диплом о среднем профессиональном образовании серии <данные изъяты> а также свидетельство о профессии рабочего должности служащего <N> от Дата обезличена, выданное ГАПОУ <данные изъяты> что является официальным документом – содержащим заведомо ложные сведения, с использованием подлинного бланка и печати.
Дата обезличена, в неустановленное судебным следствием время, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, умышленно, заведомо зная и осознавая, что имеет, официальный документ – свидетельство о профессии рабочего должности служащего <N> от Дата обезличена, использовал его, предъявив в отдел кадров <данные изъяты>, с целью трудоустройства на должность ведущего инженера энергетика, что является обязательным условием для назначения на вышеуказанную должность. Согласно приказу <N>-к от Дата обезличена ФИО1 принят на должность <данные изъяты> с полной занятостью.
Трудовые отношения с ФИО1 прекращены с Дата обезличена на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.
Заочным решением <N> Актанышского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена решение Государственной экзаменационной комиссии от Дата обезличена о присуждении ФИО1 квалификации <данные изъяты>», признано недействительным, диплом о среднем профессиональном образовании серии <данные изъяты> а также свидетельство о профессии рабочего должности служащего <N> от Дата обезличена, аннулировано. Заочное решение вступило в законную силу Дата обезличена.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства согласно положениям главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением. Виновным себя в совершении указанных действий подсудимый признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме того, подсудимый пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.
Защитник - адвокат Мухаметдинова А.А. поддержал указанное ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание заявленное в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 315 УПК РФ подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является согласно ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении 3 малолетних детей, также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, имеет постоянное место работы и стабильный заработок, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд у подсудимого не находит.
При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и назначить наказание ФИО1, с применением статьи 64 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен частью 3 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Актанышский районный суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета.
Председательствующий: Х.Х.Янгиров